Wir sind immer noch kein Land der Konsequenzen – Interview mit Imre Boros

Wir suchen täglich nach Antworten auf verschiedene Fragen zur Gegenwart und Zukunft der Europäischen Union, natürlich vergeblich, denn wer behauptet, die Zukunft sicher zu kennen, sagt nicht die Wahrheit. Der Ökonom Imre Boros wurde und wird oft und auf unterschiedliche Weise gefragt, wie er die Situation der Gemeinschaft einschätzt, aber vielleicht wurde ihm nie die Frage gestellt:

Wann wird die Europäische Union auseinanderfallen? Denn es ist sicher, dass es wirtschaftlich auf dem Boden liegt.

Es lässt sich nicht bestreiten, dass sich die Europäische Union sehr weit von den ursprünglichen Zielen ihrer Gründerväter entfernt hat. Die ursprünglichen Ziele haben tatsächlich einen Zusammenhalt (eine kohäsive Kraft) zwischen den betroffenen Ländern geschaffen, aber was jetzt passiert, geht, zumindest in dieser Form, in Richtung Desintegration. Es ist noch nicht endgültig entschieden, ob es auseinanderfällt oder möglicherweise neu organisiert wird. Vorerst ist ein Zerfall wahrscheinlicher als die Geburt eines neuen Zusammenhalts. Vieles hängt von den Wahlen zum Europäischen Parlament im nächsten Jahr ab, wo es Hoffnung geben könnte, wenn eine leichte patriotische Mehrheit zusammenkommt. Ich sage nicht, dass er rechts ist, denn rechts und links haben in meiner heutigen Interpretation keine Bedeutung. Die als rechts abgestempelten Parteien sind ebenso globalistisch ausgerichtet wie die Linken und die Grünen und alle anderen derartigen Gruppierungen.

Das sagen Sie schon lange, und immer mehr Menschen verwenden den Begriff Globalist für Parteien, die einst als links oder liberal bezeichnet wurden. Leider lässt sich nicht bestreiten, dass es auch unter den sogenannten rechten oder populistischen Gruppierungen viele gibt, die aufgrund ihres Programms und ihrer Mentalität als Globalisten gelten.

Die Art von Linken, die es einst gab und die historisch vor allem für den Schutz der Arbeitnehmerinteressen im nationalen Rahmen kämpfte, gibt es längst nicht mehr.

Die Märkte sind globalisiert, und infolgedessen haben die Parteien zwei Möglichkeiten. Entweder auf der Seite der Interessen des Globalismus oder auf der Seite des im nationalen Rahmen funktionierenden Systems.

Dies ist beispielsweise in Deutschland deutlich sichtbar, wo sowohl die CDU als auch die CSU inzwischen globalistischer ausgerichtet sind. Das Christentum ist in seinem Namen noch vorhanden, aber in seiner Praxis ist es nicht sichtbar. Ich dachte, es wäre vorbei, es gäbe keine Veränderung für die Deutschen, aber es scheint, dass etwas passiert. Die sogenannte AfD (Alternative für Deutschland), die vor 10 Jahren gegründet wurde und als ausgrenzend, nationalsozialistisch und antieuropäisch bezeichnet wurde, rückte in den Vordergrund, wie wir bereits aus der ungarischen Praxis wissen. Die AfD hat im Laufe der Jahre mehrere Wandlungen durchgemacht und ihr Bekenntnis zur Union nun klar formuliert. Die Globalisten werfen ihnen – genauso wie die inländischen Globalisten von den ungarischen Regierungsparteien behaupten – vor, die Union zerstören zu wollen. Andererseits sind sie der Meinung, dass der ursprüngliche Zustand, also ein gleichberechtigtes Bündnis der beteiligten Nationen, wiederhergestellt werden sollte. Dafür steht auch die Seite der ungarischen Patrioten. Wir wollen auch nicht aufgeben.

Doch immer mehr Menschen fragen sich: Welchen Sinn hat es, einem Unternehmen anzugehören, das uns feindlich gesinnt ist?

Ja, viele meiner Bekannten fragen danach, aber es ist noch nicht an der Zeit, darüber nachzudenken. Es wäre nicht gut, wenn wir so weit kommen würden, denn die Mitgliedschaft hatte, das lässt sich nicht leugnen, viele Vorteile und hat sie auch heute noch. Wir sind seit fast 20 Jahren EU-Mitgliedsland und haben die Vorteile erlebt. Nicht nur wegen des Geldes, sondern auch wegen der Reisemöglichkeiten, dem vielseitigen Wissenserwerb, der Beschäftigung und der Ankunft von Kapitalanlegern gab es also Vorteile. Gleichzeitig

Richtig ist auch, dass man heute sagen kann, dass in dieser Form langsam die Nachteile überwiegen. Die Frage ist nur, ob dieser Prozess rückgängig gemacht werden kann oder nicht.

Es ist ein Hoffnungsschimmer, dass es Kräfte gibt, die sich in die gewünschte Richtung bewegt haben. Mal sehen was passiert. Das lässt sich nicht ohne die großen Länder lösen – und da denke ich in erster Linie an Deutschland, weil es der Motor des Ganzen ist –, aber wir stehen denen zur Seite, die die Sache in diese Richtung bewegen würden.

Ich bin kein Experte für die Union oder das politische und wirtschaftliche Funktionieren Europas, aber als einfacher Bürger erfüllt mich das, was ich jeden Tag erlebe, nicht mit Hoffnung. Ich habe keine große Hoffnung, dass wir das Geld bekommen, das uns zusteht, aber einbehalten wird, aber ich bin nicht sehr zuversichtlich, dass die Führung der Union unerwartet anständig wird. Aber nicht einmal darin, dass sie jemals klare Antworten auf berechtigte Fragen geben würden. Ein Beispiel hierfür ist, dass Ursula von der Leyen auf die Frage von Viktor Orbán nach dem Verbleib der über sieben Jahre verteilten Gelder der Union, die jedoch nach kaum drei Jahren verschwunden waren, zynisch antwortete: „Die Finanzoperationen der Europäischen Union sind transparent.“ Das ist die Antwort: Seien Sie ruhig.

Ursula kann nette Dinge sagen, Ferenc Gyurcsány tat das damals auch. Er gab sogar zu, dass man nur mit Hunderten von Tricks an der Regierung bleiben könne und dass es besser sei, wenn die Parteimitglieder nicht wüssten, woher das Geld kommt. Wir kennen diese Antworten, die von Ursula ist auch so, sie unterscheidet sich nicht vom Text der ungarischen Globalistenseite. Das ist unsere (die Führer der Union) Angelegenheit, man könnte sagen die Angelegenheit der EU Cosa Nostra, Sie müssen nichts davon wissen. Das ist ein großer Fehler, der hoffentlich Konsequenzen haben wird. Wie für

Unabhängig davon, ob wir unser Geld bekommen oder nicht, glaube ich nicht, dass wir es von diesem Ausschuss bekommen werden.

Allerdings dauert die siebenjährige Finanzierungsperiode bis 2027, und im nächsten Jahr finden Europawahlen statt. Es wird ein neuer Ausschuss gebildet, und es wird einen Wendepunkt dafür geben, ob es möglich sein wird, mit diesem Ausschuss und dem neuen Parlament einen gesunden Reorganisationsprozess einzuleiten oder nicht. Dann geraten wir in eine Situation, die eine Entscheidung erfordert, für die die Zeit noch nicht gekommen ist. Natürlich werden wir wütend, wir sind beleidigt, es macht uns wütend, dass wir im Nachteil sind, dass wir unwürdig behandelt werden. Stimmt, darüber streiten wir nicht, aber

Die Frage ist, ob wir uns selbst bestrafen wollen oder nicht?

Die ungarischen Globalisten verleumden auch das, was die Koryphäen der Union tun, teils durch die Verhängung von Sanktionen gegen Russland und teils durch die Durchsetzung der dunkelgrünen Philosophie: Wir müssen fossile Energiequellen loswerden, alle Energie sollte sogenannte erneuerbare sein.

Wir sind dort, wo die Küste bricht. Nur ein Beispiel. Auch Haushalte und Unternehmen begannen mit der solarbasierten Energieerzeugung und was geschah? Das Netz ist nicht in der Lage, die erzeugte Energie aufzunehmen. Warum? Weil sie das gesamte System an westliche Investoren verkauft haben, die die eingesteckten Gewinne nicht wieder in die Netzwerkentwicklung investierten, sondern sie uns wegnahmen. Es muss etwas gegen den Rückstand unternommen werden, daher muss die derzeitige Regierung tief in die Tasche greifen und über einen langen Zeitraum riesige Summen für den Netzwerkausbau ausgeben. Dann

Dieses politische Gangsterteam, diese politische Marketingbrigade, redet im Wesentlichen von nichts anderem, als Ungarn endgültig seiner Energieunabhängigkeit zu berauben.

Sie greifen beispielsweise den Ausbau von Paks mit Dampfkraft an und sagen, dass die Russen von hier vertrieben werden sollten. Dabei spielt es für sie keine Rolle, dass Rosatom der größte Akteur auf dem Gebiet der Kernreaktoren ist und damit beispielsweise das amerikanische Westinghouse qualitativ und quantitativ weit übertrifft. Ganz zu schweigen davon, dass Paks I ebenfalls auf einem russischen Stützpunkt basiert, mit dem es jahrzehntelang keine Probleme gab. Es gab kleinere Erweiterungen und Kapazitätserhöhungen, dann hat es niemandem geschadet. Jetzt wollen sie, dass wir jemandem zuliebe auf ein anderes Pferd wechseln. Wir würden genauso vorgehen wie beim Wechsel von der MIG-Basis zum Gripen. MÍG-Piloten wurden entlassen und mussten für 10, 20, 30 Milliarden HUF umgeschult werden. Es war auch keine geniale Idee, obwohl sie legal war, da wir NATO-Mitglied geworden sind. Aber Letzteres war eine erzwungene Änderung, Ersteres wäre dumm.

Wenn wir bereits über das Verhalten der Europäischen Union im Interesse der Energie gesprochen haben, können wir nicht ohne die Erwähnung der Geldverstreuung auskommen. Tatsächlich würden sie mit Nachzahlungen rechnen, was darauf hindeutet, dass das Geld aus den Kassen verschwunden ist. Der Verdacht ist keineswegs berechtigt, und der Premierminister vermutet auch, dass die Milliarden Euro in den bodenlosen Sack der Ukraine geflossen sind, sonst ist es unmöglich, dass der 7-Jahres-Haushalt in zweieinhalb Jahren aufgebraucht war.

Die Europäische Union plant einen Haushalt für sieben Jahre und teilt Ihnen sieben Jahre im Voraus mit, wie hoch der Haushalt sein wird. Ich nenne Ihnen einfach eine Zahl, sagen wir eintausendfünfhundert Milliarden Euro. Dies wird in ein jährliches Budget unterteilt, das darauf basiert, wie viel Zahlungen von den jeweiligen Ländern erwartet werden, wie viel vom Zoll usw. kommt und was für die von der Union im Voraus akzeptierten Entwicklungspläne erreicht werden kann. Normalerweise haben die Dinge einen ziemlich schönen, klaren Zeitplan, aber es scheint, dass der Streitwagen der Union diesem Schlag ausgewichen ist, und nun ja. Wir wissen ein oder zwei Dinge. Wir wissen zum Beispiel, dass Gelder für die Bewaffnung der Ukrainer verwendet wurden, aber all dies wurde keinem EU-Organ oder dem Rat der Regierungs- und Staatsoberhäupter öffentlich und transparent mitgeteilt.

Viktor Orbán fragt daher zu Recht, wo das Geld sei.

Er lebt von seinem Recht, da er Mitglied des obersten Gremiums der Europäischen Union, des Rates der Ministerpräsidenten und Staatsoberhäupter, ist. Dieses wichtigste Organ der EU, das Europäische Parlament, ist, was die Machtfunktionen betrifft, nur ein Treffen wie ein Clubnachmittag. Grundsätzlich liegt die Macht beim Rat, zu dessen Vertretern der ungarische Ministerpräsident gehört. Übrigens, nicht nur er, sondern auch andere Leute fragen, wo das Geld ist, lassen Sie sie darüber Rechenschaft ablegen.

Eine solche Frage stellte sich bereits vor dem russisch-ukrainischen Krieg im Zusammenhang mit dem Kauf von Impfstoffen.

Denken Sie daran, dass die sogenannte gemeinsame Impfstoffbeschaffung mit wenigen SMS-Nachrichten geregelt werden konnte, was die EU 36 Milliarden kostete. Dieser Betrag entspricht in etwa der 7-Jahres-Ressource, die Ungarn zusteht. Der in diesem Fall durchgeführte Nachrichten- und Textnachrichtenaustausch ist jedoch nirgends zu finden. Das ist in Ordnung, oder? Wenn sie mich mit etwas finden wollen, selbst wenn ich die Nachrichten von meinem Telefon lösche, selbst wenn ich das Gerät wegwerfe, besteht in jedem Land die Verpflichtung des Dienstanbieters, die Nachrichten aus Sicherheitsgründen jahrelang aufzubewahren.

Wenn sie nicht gefunden werden, werden die Hände oberhalb der Staatsgewalt sicher dafür sorgen, dass sie nicht gefunden werden.

Diese gute Frau, von der Leyen, hat Unterstützer auf sehr hohem Niveau und da sie ein so wertvoller Mensch ist, sind ihr diese „kleinen Dollars“ vergeben. Dies macht ihn jedoch erpressbar, er tut, was man ihm sagt. Und siehe da, sein Name fiel als möglicher nächster Generalsekretär der NATO.

Es gibt keinen anderen Menschen auf der Welt, der so wertvoll ist wie von der Leyen. Es ist sowieso ziemlich dumm.

Wenn ich mich richtig erinnere, war er auch deutscher Kriegsminister.

Er hatte dort auch einen kleinen Geldbetrag, bis zu 200 Millionen Euro, der ebenfalls verschwunden ist und es keine Zellinformationen gab, also hat er bereits getestet, dass es sich bei Zellinformationen um eine verschwindende Tat handelt.

Er muss ein sehr guter Spezialist gewesen sein, denn es war kürzlich klar geworden, dass die große deutsche Armee nicht in der Lage war, Deutschland zu verteidigen.

Da kann ich nicht nein sagen. Jetzt, nach all dem, wollen sie ihn zum Generalsekretär der NATO machen, was keine harmlose Sache ist. Der Generalsekretär der NATO ist ein wichtiger Einflussfaktor bei der Bewegung NATO-kompatibler Einheiten, die in den Bündnissen der Mitgliedsländer dienen. Dies ist jetzt dringend erforderlich, insbesondere wenn es bestimmten Kreisen gelingt, den russisch-ukrainischen Krieg auszuweiten. Und Ursula von der Leyen ist, wie bereits erwähnt, eine perfekte Dienerin, man könnte sagen, sie ist diesen Kreisen untergeordnet. Nicht aus irgendeinem anderen Grund, nicht wegen seiner Fachkenntnisse, aber gerade deshalb ist er für die Stelle geeignet.

Kommen wir zum Schluss zu unseren inneren Angelegenheiten. András Schiffer, dem man nicht vorwerfen kann, regierungsfreundlich zu sein, schlug kürzlich vor: Wenn die Union nicht zahlt, sollten wir die Union auch nicht bezahlen.

Theoretisch könnten wir es schaffen, technisch gäbe es keine Hindernisse. Wir verweisen nicht und das war's. Damit haben wir unser Gift freigesetzt. Außer

Dies wäre ein fast stichhaltiges Argument dafür, uns überhaupt nicht zu bezahlen.

Es ist viel klüger, und darauf kann man zu Recht hoffen, dass ein nächstes Parlament, wenn die Besetzung anders ist, was sehr wahrscheinlich ist, und ein Ausschuss mit einer anderen Zusammensetzung diese Angelegenheit sachlich behandelt. Davor haben die Brüsseler und die Globalisten große Angst, weshalb sie einen Frontalangriff gegen die aufeinanderfolgenden ungarischen und polnischen Präsidentschaften starteten, die im ersten und zweiten Halbjahr 2024 anstehen. Im ersten Semester finden die Wahlen statt, im zweiten folgt die ungarische Präsidentschaft. Mit der Bildung des neuen EP wird auch die neue Europäische Kommission gebildet und ihr Präsident gewählt. Die aufeinanderfolgende Präsidentschaft hingegen bedeutet, dass das jeweilige Land EU-Themen thematisieren kann und die Vorgaben der aufeinanderfolgenden Präsidentschaft nicht einfach vom Tisch gewischt werden können. Deshalb versuchen sie, die etablierte Ordnung der nachfolgenden Präsidentschaft selbst zu ändern, und es ist für sie ein großer Schmerz, dass sie dazu keine Möglichkeit haben. Eine solche Änderung müsste vom Europäischen Rat genehmigt werden, aber dort ist ein einstimmiger Beschluss erforderlich, dem Ungarn und Polen nicht zustimmen würden. Mit anderen Worten: Wir werden auf der Grundlage der aktuellen Regeln die aufeinanderfolgende Präsidentschaft besetzen, und zwar zum für uns besten Zeitpunkt.

Leider gab es bereits mehr als ein Beispiel dafür, dass Brüssel seine eigenen Regeln brach, um gegen die christlich-konservative ungarische Regierung vorzugehen. Es gab den Sargentini-Bericht, der akzeptiert wurde, indem man die Wahlurnen ignorierte, als ob sie nicht da wären. Es gibt auch ein Verfahren nach Artikel 7, auch wenn die Anklage, auf deren Grundlage es eingeleitet wurde, eine Ansammlung von Lügen ist...

Na und? Ist der ungarische Lebensstandard aufgrund des Sargentini-Berichts gesunken? Bewerben Sie sich gerne, natürlich ist er es jetzt nicht, aber Bewerber gibt es immer. Wen interessiert das? Das Verfahren nach Artikel 7 dient dazu, uns zu ärgern, aber zu nichts anderem. Lediglich das Zurückhalten von Geld hat einen Effekt, aber am Ende haben wir es irgendwie geschafft, da durchzukommen und auf längere Sicht sollten wir es auch hinbekommen, aber

Jemand muss für die Secatura verantwortlich sein.

Was das Geld angeht, hier sind die mehr als 4 Milliarden Auslandshilfe für die ungarischen Globalisten und die unsichtbaren Kisten von Gergely Karácsony mit 500 Millionen Forint, Pfund und Euro.

Wir wissen, dass sowohl die 4 Milliarden als auch die 500 Millionen kamen, damit die ungarischen Globalisten bei den Parlamentswahlen die Macht übernehmen konnten. Einige der Ausländer, die dieses Geld bezahlt haben, mögen die derzeitige demokratische Regierung Ungarns nicht. Es ist ihr Problem. Die 500 Millionen einzeln sind sogar noch bedeutender. Dabei handelt es sich um Bargeld, meist ausländisches Geld, das von einer einzelnen Person auf das Konto eingezahlt wurde. Hier ist das Küken. Handelt es sich um eine so große Menge, sollte deren Herkunft nachgewiesen werden. Die Bank wäre dazu verpflichtet, darüber Rechenschaft abzulegen. Warum ist es nicht so gekommen? Das ist hier die große Frage, und von da an erweckt die Angelegenheit den Verdacht einer Straftat.

Es ist nicht leicht zu verstehen, wie sie das wagen konnten.

Damit wir immer noch kein Land der Konsequenzen sind. Sie können auch jeden wie einen Vogel betrachten, sie können eine solche Absurdität erfinden, dass dieser enorme Betrag aus Mikrospenden aufgebracht wurde, weil sie glauben, dass niemand ihnen in die Knöchel treten wird. Ich hoffe wirklich, dass es dieses Mal nicht so kommt und dass es tatsächlich strafrechtliche Konsequenzen für den Fall gibt, denn wenn das jetzt nicht geschehen würde, würde ich in Zukunft ohne mit der Wimper zu zucken alles tun, was die Gesetze verbieten. Und das ist inakzeptabel.

Autor: György Tóth Jr

Foto: civilek.info