Der Westen hat seinen Wohlstand auf der protestantischen „Ethik“ „Zeit ist Geld“ aufgebaut, und die Russen halten jederzeit die Zeit an, um sich nichts zu gönnen.
Prigoschin ist tot.
Und jetzt sollte jeder in sich hineinschauen und zugeben: Es war bereits bekannt, dass er tot sein würde, wenn er mit seinen Soldaten nach Moskau aufbrechen würde, um die Behörden zu stürzen oder „nur“ zu erschrecken. Der Kreml.
Den Kreml in Angst und Schrecken zu versetzen, ist keine Garantie für Langlebigkeit und war es auch noch nie. Es endete immer mit Krieg oder offenem Terror, Massenmord, Internierungslagern, offener Hinrichtung. Auch wenn die Bedrohung nicht real war.
Und in letzter Zeit wurden Hinrichtungen, Liquidationen und Straßenräumungen zu solchen Unfällen „gezähmt“. Menschen mittleren Alters oder jünger und sogar etwas älter fallen aus den Fenstern russischer Städte, um unten zu verschmelzen und sich mit dem russischen Mutterland, Mutter Russland, zu vereinen.
Russland ist mit der Vernunft unergründlich, mit der Vernunft unermesslich
- und in der Tat. Und tatsächlich ist nicht nur die Quelle der Vergangenheit zutiefst tief, sondern auch die Seele des russischen Volkes.
Und der russische Präsident hat einen sicheren Platz in diesem Geist des Volkes. Trotz der Menschen, die aus den Fenstern fallen, und der Flugzeuge, die vom Himmel fallen. Tschechow und Gogol und Tolstoi und Dostojewski und Puschkin und Tarkowski und Michalkow konnten nur aus dieser zutiefst tiefen Volksseele geboren werden, und das wird der Westen nie verstehen.
Aber nicht einmal, um es zu zähmen.
Der Westen ist rational, pragmatisch – und endlos und beschämend heuchlerisch. Der Westen hat seinen Wohlstand auf der protestantischen „Ethik“ „Zeit ist Geld“ aufgebaut, und die Russen halten jederzeit die Zeit an, um sich nichts zu gönnen.
Und natürlich erforderten die protestantische „Ethik“ des Westens „Zeit ist Geld“ und sein unbestreitbarer Fleiß auch, dass er im Laufe seiner Geschichte stets die Welt außerhalb seiner selbst plünderte, kolonisierte und beraubte. Die Briten erfanden die Konzentrationslager während des Burenkrieges, sie züchteten eine spezielle Hunderasse, damit das Tier die Genitalien ihrer Feinde angreifen konnte, aber um fünf Uhr nachmittags tranken sie immer in makellosen schneeweißen Glace-Handschuhen ihren Tee.
Dieser Westen wird nun über den Tod und die Ermordung Prigoschins entsetzt sein und in diesem Tod seine eigene Überlegenheit wiederentdecken. - So etwas könnte in unseren entwickelten, tadellosen Demokratien, in unseren kleinen Rechtsstaaten, geschweige denn dort, im barbarischen russischen Ödland, niemals passieren, also sehen Sie und fürchten Sie sich jetzt, was auf uns zukommen würde, wenn wir die Ukrainer nicht bewaffnen würden! - das werden sie sagen.
Und sie werden es glauben. Einige der Beteiligten konnten uns jedoch davon berichten.
Osama bin Laden war ein Mann der Amerikaner, bis er in Afghanistan gegen die Sowjets kämpfte. Sie finanzierten ihn, bewaffneten ihn, klopften ihm auf die Schulter, schenkten ihm ein freundliches Lächeln, und die westlichen Geheimdienste schenkten ihm durchaus Aufmerksamkeit. Dann wandte sich Osama bin Laden gegen sie, verübte einen Terroranschlag auf Amerika – und wurde getötet. Richtig so? Ich denke, ich denke, ich fühle, ja. Aber das führte trotzdem dazu, dass er ermordet wurde. Er schläft nachts, im Schlaf, mit den Menschen seines Hauses. Es ist in Ordnung, aber machen Sie dann keine Witze über Rechtsstaatlichkeit und Demokratie. Oder zumindest etwas vorsichtiger, mit weniger Schwung, weniger Überzeugung, nicht so viel Speichelfluss.
Saddam Hussein war ein Mann der Amerikaner, des Westens. Sein Krieg gegen den Iran war sehr praktisch, da die Vereinigten Staaten den Iran als ihren eigenen Hinterhof betrachteten – warum? - und ihm gefiel Khomeinis Aufstieg zur Macht nicht. So sahen sie in Saddam bald einen „Demokraten“. Sie waren finanziert und bewaffnet. Als Saddam dann begann, Kuwait zu bedrohen und zu unabhängig wurde, wurde plötzlich klar, dass er ein Diktator war.
Und dann haben sie gelogen, dass er Anthrax und alle möglichen chemischen Waffen hatte und die unermesslich demokratische und rechtsstaatliche westliche Welt bedrohte, also wurde sein Land angegriffen, er wurde gefangen genommen und dann wurde er getötet. Man kann das Geschehen als Hinrichtung bezeichnen, aber das machte es trotzdem zu dem, was es war: ein politischer Mord. Dann stellte sich plötzlich heraus, dass Saddam keine chemischen oder anderen Waffen besaß, und es stellte sich auch heraus, dass die westlichen Geheimdienste ihre Regierungen bereits vor dem Einmarsch in den Irak darüber informiert hatten.
Also: Es war alles eine gigantische Lüge.
Als nächstes kommt der größte Bösewicht: Gaddafi. Schwarzer September, Lockerbie, der Mord an Yvonne Fletcher – Gaddafi nahm kein Blatt vor den Mund. Dann erkannte er, dass es an der Zeit war, seine Beziehungen zum Westen zu festigen, und das tat er auch. Er ließ internationale Inspektoren nach Libyen, zerstörte dessen Atomwaffenprogramm und Chemiewaffen, schloss ein Atomabkommen mit Frankreich, Tony Blair besuchte ihn, 2006 stellten die USA die diplomatischen Beziehungen zu ihm wieder her und strichen Libyen von der Liste der Länder, die den Terrorismus unterstützen.
Gaddafi ist zwar kein Mann des Westens, aber doch ein Partner des Westens geworden. Hier hat er Mist gebaut. Denn der von westlichen (hauptsächlich amerikanischen) Geheimdiensten organisierte und finanzierte „Arabische Frühling“ kam, der auch Libyen erreichte. Gaddafi wurde von den „Revolutionären“ wie ein Hund getötet. Er hat seinem Schicksal gedient, zumindest in seinem Fall, daran besteht kein Zweifel. Aber er hat sich auch nur in die Reihe derer eingebracht, deren Leben und Tod beweisen: Es ist sehr gefährlich und riskant und unberechenbar, ein Freund des Westens zu sein.
Prigozhins Flugzeug fiel vom Himmel. Aus dem blauen, von Schafen bedeckten russischen Himmel und Prigozhins zerfallendem Körper vereint mit Mutter Russland.
Ich wette, dass das Flugzeug nicht einfach so vom Himmel gefallen ist. Und ich frage ganz leise, fast flüsternd: Wenn, sagen wir, ein Söldnerführer in den Vereinigten Staaten mit seinen Soldaten gegen Washington marschieren würde, um den amtierenden Präsidenten zu stürzen, wie lange würde er Ihrer Meinung nach leben? Auch wenn ihm die Flucht gelang?
Bitte platzieren Sie die Antworten auf dem zukünftigen Grab von Julian Assange und dem bestehenden Grab von JF Kennedy. Dann lesen wir alles mit Wodka und Balalaika ...
Ausgewähltes Bild: Péter Mészáros / CÖF
