Dieser Mann steht seit anderthalb Jahrzehnten im Dienste der amerikanischen Linken und arbeitet mit verschiedenen Methoden gegen die ungarische Rechte. Heute macht er das alles viel geschickter, aber er bleibt derselbe Auslandskommunist wie früher und seine Ziele sind die gleichen wie zuvor.
Márton Gulyás, der Gründer von Partizán, sprach in einem schwedischen Aufklärungsvideo, das vor einigen Wochen aufgetaucht war, darüber, wie die Orbán-Regierungen seit 2010 die Demokratie reduziert hätten. Aber er sagte auch, dass, obwohl es den Anschein habe, als gäbe es in Ungarn Demokratie, da es Wahlen gebe, immer noch ein repressives, autokratisches Regime herrsche. Neben ihm sprechen im Video auch Soros-Agenten mit schwarzem Gürtel wie Guy Verhofstadt und Judith Sargentini.
Mit Márton Gulyás werden die schwedischen Kinder gegen Ungarn gehänselt
Nach dem Skandal um das Video sagte Gulyás:
„Ich kann bis heute akzeptieren, was ich in dieser Erklärung gesagt habe. Es gibt viele Argumente dafür, wie viel besser die Qualität der ungarischen Demokratie im Jahr 2010 im Vergleich zur zweiten Hälfte der 2010er Jahre war.“ Heute schreiben wir das Jahr 2023 und die Situation hat sich nur noch verschlimmert.“
Mit anderen Worten: Seiner Meinung nach zeugten die atemberaubenden Schwertkämpfe, die Giga-Korruption rund um die U-Bahn-Linie 4 und das für ein paar Cent im Ausland verschwendete öffentliche Vermögen, die die Gyurcsány-Bajnai-Ära kennzeichneten, von einer viel wohlhabenderen Demokratie als heute.
Warum waren wir von diesen Aussagen überrascht? Würden wir so vergesslich sein? Warum dachten wir überhaupt, dass Márton Gulyás in der Mitte war, dass er nun ein unabhängig-objektiver, gepflegter Reporter geworden war? Liegt es daran, dass Sie mit Ihren Fragen bereits linksliberale Menschen in eine schwierige Situation gebracht haben? Oder weil auch rechte Leute in seiner Sendung waren? Könnte es kein Zufall sein, dass er jeden so schlug?
Weil er mit anderen Methoden arbeitet, bleibt er genauso kommunistisch wie damals, als er den Sándor-Palast mit Farbe bewarf. Es geht seinem Ziel einfach anspruchsvoller entgegen.
Aus Origos Zusammenfassung wissen wir, dass Gulyás seinen Lebensunterhalt als Krétakörös-Schauspieler verdiente, mit Soros-Geldern und der Unterstützung der Open Society in Höhe von 125.000 US-Dollar. Ab 2012 trat er als Anführer der vom Studentennetzwerk angezettelten Protestwelle hervor. Die letztgenannten Demonstrationen zeigten auch, dass die amerikanischen Trainer des Soros-Netzwerks über die Civil College Foundation den Anführern der Demonstration beibrachten, wie sie effektiv Druck ausüben und eine Revolution auslösen können. Diese Prozesse wurden an mehreren Orten in unseren Nachbarn erfolgreich durchgeführt, und wir sollten diese Methoden nicht unterschätzen, nur weil es uns noch nicht gelungen ist. Einige Beispiele: Ukraine, Mazedonien, Georgien, Moldawien.
Nach dem Sturz von HaHás machte der kommunistische Aktivist mit verschiedenen Provokationen auf sich aufmerksam. Im August 2015 störte er die Ausstellung des ungarischen Pavillons auf der Biennale von Venedig.
Die Gulyás protestierten auch aggressiv gegen den Bau eines Zauns durch die ungarische Regierung, und die italienische Polizei musste eingreifen. Und 2017 übergoss er den Sándor-Palast mit Farbe, wofür er zu 300 Stunden gemeinnütziger Arbeit verurteilt wurde. Zu dieser Zeit begann er, den YouTube-Kanal von Slejm zu starten, der später, wie sich herausstellte, von der von Soros finanzierten Közös Ország Alápítvány über die Alternative Community Association finanziert wurde.
Hinter Partizán gab er selbst zu, dass „auch György Soros am Ende steht“. Ich fange gar nicht erst mit der Aufzählung an.
Nun, nach solchen Vorgeschichten ist es mehr als naiv zu glauben, dass sich Marci Gulyás verändert hat, dass Marci Gulyás keine Kommunistin mehr ist, dass Marci Gulyás keine Soros-Agentin mehr ist.
Márton Gulyás ist ein kontinuierlich geschulter Soros-Agent.
Der heute viel raffinierter ist als vor fünf Jahren. Er erkannte, dass er mit zurückhaltenderen Methoden, in einem schönen Studio vor der Kamera sitzend, die Sympathie der Gesellschaft viel besser wecken konnte als mit aggressiven, gewalttätigen Mitteln.
Tatsächlich waren Gulyás und die professionellen Trainer hinter ihm sogar noch schlauer. Sie erkannten, dass die ungarische Gesellschaft Marci nur dann wirklich akzeptieren wird, wenn er rechte Gesprächspartner einlädt und relativ faire Gespräche mit ihnen führt. Mit anderen Worten: Der rechte Flügel legitimiert die Hosting-Aktivitäten des ehemaligen Farbwerfers.
Der Fall des schwedischen Videos und die Reaktion von Gulyás zeigen deutlich, dass sich weder er noch seine Ziele geändert haben. Sein Ziel ist es gleichermaßen, die Orbán-Regierung abzulösen, der Linken, die er für angemessen hält, an die Macht zu verhelfen und den Interessen seiner Arbeitgeber bestmöglich zu dienen. Nur macht er es jetzt noch raffinierter als vor Jahren. Aus diesem Grund lohnt es sich nicht, Ihre Tätigkeit zu legitimieren.
