Vor wenigen Tagen jährte sich zum ersten Mal die Sprengung der Nord Stream durch (vermeintlich) unbekannte Täter, die es unmöglich machte, dass Erdgas aus Russland über diese Gaspipeline nach Europa gelangen konnte.
Eine der Hauptrouten für russische Gasexporte nach Europa waren die tief in der Ostsee verlaufenden Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2, die am 26. September 2022 durch mehrere Detonationen beschädigt wurden. Der sicherheitspolitische Experte Robert C. Castel betonte dies in seinem Facebook-Beitrag: Nord Stream sei nur der erste der wirtschaftlichen Dinosaurier gewesen, die gegen die Logik der schönen, neuen Welt verstoßen hätten und daher dem Untergang geweiht seien.
Viele Menschen gedachten des Jahrestags des Bombenanschlags, erinnert Castel und fügt hinzu: Seymour Hersch glaubte, in seinem anlässlich des Jahrestags veröffentlichten Artikel ein noch dunkleres, noch zynischeres politisches Schachspiel aufzudecken.
„Andere haben den Reggae der drahtbrechenden ukrainischen Patrioten noch weiter gefärbt – mit einer Yacht, einem Koffer, einem Schlepper. In der Zwischenzeit sorgten sie auch dafür, dass die Verantwortung auf General Zaluznyi übertragen wurde. Aufgrund des aktuellen großen Seidenfestivals ist ihm das wahrscheinlich sowieso egal“, schrieb Castel.
Als ich überdenkte, was passiert war, kam ich zu dem Schluss, dass die Frage der persönlichen Verantwortung im Zusammenhang mit dem Angriff ein sehr zweitrangiger Aspekt ist – betonte der Analyst, der auch erklärte, warum er so denkt:
„Denn die Gründe für die Zerstörung der Nord Stream sind systemischer Natur und ergeben sich logisch aus dem Wandel der Weltordnung, der sich vor unseren Augen abspielt.“
In dem Beitrag erklärte Castel, was er meinte: „In der alten, unipolaren Welt wurden sicherheitspolitische Fragen von globaler Bedeutung durch die USA, die die Hauptmacht ausüben, vom Tisch genommen.“ Wenn es keinen wirklichen Gegner auf dem Feld gibt, dann ist die Welt ein riesiges Buffet und es ist keine Tragödie, wenn unser Verbündeter von der Energie eines ehemaligen Feindes abhängig wird.“
„Allerdings isst in der neuen multipolaren Welt jeder Bündnisblock an seinem eigenen Tisch. „Die rationale wirtschaftliche Entscheidung von gestern gilt in der heutigen neuen Weltordnung als Illoyalität, als Verrat an den Alliierten“, betonte Castel, der zufolge die Bundesregierung deshalb keinen Protest gegen den Angriff eingelegt habe.
„Warum sollte er das tun? „Endlich kam jemand, der die Schande des Verrats wegwusch, wenn auch nicht mit Blut, sondern mit klimaschädlichem Methan“, fügte er hinzu.
Laut Castel „ist es wahrscheinlich, dass es in dieser weißen Welt noch ein paar Millionen andere Ziele gibt, die wie Nord Stream gestern legitime Wirtschaftsunternehmen waren, heute aber immer mehr den Stempel der Illoyalität gegenüber dem föderalen System tragen.“
Wenn jemand jetzt zum Beispiel an die Beziehungen Europas zu China denke, sei er am richtigen Ort, fügte der Analyst hinzu, der sagte, Nord Stream sei nur der erste der Wirtschaftsdinosaurier gewesen, die der Logik der schönen, neuen Welt widersprachen und waren daher dem Untergang geweiht.
„Jetzt müssen wir nur noch aufpassen, dass wir nicht in ihrer Nähe sind, wenn gerade dort ukrainische Patrioten oder amerikanische „Robben“ in der Rolle von Zeitgeist-Samen rudern“, schloss Castel seinen Beitrag.
