Erlauben Sie mir, so provokativ wie möglich zu sein. Und was könnte in der heutigen Welt provokanter sein, als jemand, der Putin zitiert?

Dann werde ich das jetzt tun, einfach weil der russische Präsident – ​​egal wie sehr wir den Angriff auf die Ukraine verurteilen – die Funktionsweise und Beweggründe dieses Westens (pardon, des Westens) ziemlich genau sieht. Welche Aktion und Absicht haben ihn an den Punkt gebracht, an dem er sogar versucht, sein eigenes Mitglied und seinen Verbündeten zu regulieren und seine politischen Beziehungen zu ändern – verstehen Sie: den Willen des Volkes, der in freien Wahlen zum Ausdruck kommt, außer Kraft zu setzen?

Denn das ist es, was er beispielsweise in Ungarn tut, und seien wir froh, dass er „nur“ so viel tut, da er beispielsweise vor fünfzig Jahren in Chile einen Militärputsch durchgeführt hat, und er hat sich nicht gescheut weg von der Ermordung des in freien Wahlen an die Macht gekommenen Präsidenten Salvador Allende. Dass Allende ein Kommunist war? Es ist machbar. Und was ist mit Imre Nagy passiert? Und was ist dann überhaupt der Unterschied zwischen der sowjetischen Intervention in Ungarn im Jahr 1956 und der amerikanischen Intervention in Chile im Jahr 1973? Vielleicht ist es auch an der Zeit, darüber nachzudenken.

Und dann kommt Putin, der letztes Jahr eine Rede vor den Gästen des Valdaj Klub hielt. Und nachdem wir festgestellt haben, dass „wir wahrscheinlich vor dem gefährlichsten, unvorhersehbarsten und zugleich wichtigsten Jahrzehnt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs stehen“ – wer würde es wagen, dem zu widersprechen? –, er erklärte, dass der Westen (ich vermassele es immer, Meister Freud spielt, also Seine Majestät, der Westen)

„leugnet die Souveränität, Identität und Einzigartigkeit von Ländern und Völkern und tritt die Interessen anderer Staaten mit Füßen.“ Wie dem auch sei, auch wenn sie das Wort „Verleugnung“ nicht verwenden, tun sie es tatsächlich. Außer den Urhebern der von mir genannten Regeln hat niemand das Recht, seine Identität zu wahren: Alle anderen müssen sich an diese Regeln halten.“

Ich glaube nicht, dass irgendjemand dieser Aussage ernsthaft widersprechen kann.

Wir können dieses Bild höchstens abschwächen, indem wir sagen, dass die Vereinigten Staaten bereits die Souveränität europäischer Länder und Völker leugnen und dem alten Kontinent und den mächtigen Führern Europas ihre eigenen Regeln aufzwingen wollen, sei es, weil die Vereinigten Staaten sie von den USA erkauft haben Pfund oder weil sie glaubten, diesen Unsinn zu glauben, leugnen sie auch das Europa der Nationen, sie denken an eine Art neue Europäische Union, das europäische Imperium, in dem die mächtigen westlichen Länder die (amerikanischen) Regeln diktieren, und wehe denen, die das tun nicht in Einklang bringen. (Genau das sehen wir heute im Fall von Polen und Ungarn, aber bald werden auch die Slowaken erleben dürfen, wie es ist, wenn der Westen, Amerika und Brüssel – also die neue Sowjetunion – wütend sind.) „[ …] Im modernen Westen geht es im Wesentlichen darum, alle Unterschiede zu glätten und auszulöschen.

Was steckt dahinter?

Erstens das schwindende kreative Potenzial des Westens und der Wunsch, die freie Entwicklung anderer Zivilisationen zu bremsen und zu verhindern“, stellt der russische Präsident fest, und auch darüber besteht kein Grund, eine Debatte zu eröffnen. Ja, es kann heute keine andere Lebensweise, kein anderes Wertesystem, keine andere Weltanschauung, keine andere Kultur und keine andere Zivilisation geben als die zunehmend kranke, immer dekadentere, zunehmend selbstzerstörerische – und folglich immer aggressivere Lebensweise. Wertesystem und Kultur – solange die Woke-and-Cancel-Kultur überhaupt noch als Kultur bezeichnet werden kann. Und natürlich steckt dahinter auch pures und reines materielles Interesse – so drückt es Putin aus:

„Natürlich gibt es auch ein offen merkantilistisches Interesse. Indem sie anderen ihre Werte, Konsumgewohnheiten und Standards aufzwingen, versuchen unsere Gegner – ich werde mit den Worten vorsichtig sein – den Markt für ihre Produkte zu vergrößern.

Das Ziel in diesem Kurs ist letztlich sehr primitiv. Es ist bemerkenswert, dass es den universellen Wert der Kultur und Weltanschauung des Westens fördert. Auch wenn sie es nicht offen sagen, obwohl sie es tatsächlich oft sagen, verhalten sie sich so, als ob es so wäre, als ob es die Grundlage des Lebens wäre und die Politik, die sie verfolgen, darauf ausgerichtet ist, zu zeigen, dass diese Werte bedingungslos sind Von allen anderen Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft akzeptiert. Sie müssen akzeptieren. Ich möchte aus Alexander Solschenizyns berühmter Harvard-Abschlussrede von 1978 zitieren. Er sagte, dass die „kontinuierliche Überlegenheitsblindheit“, die für den Westen charakteristisch sei – und die bis heute anhält – „die Überzeugung aufrechterhält, dass weite Regionen unseres Planeten sich überall auf das Niveau der heutigen westlichen Systeme entwickeln und reifen müssen“. Das sagte er 1978. Nichts hat sich geändert."

Aber. Seit 1978 hat sich viel verändert – das Wesentliche an den Veränderungen ist, dass die freie Welt unserer früheren Träume, der brillante Westen, sich selbst verloren hat, alle ihre Traditionen, Religionen, alle ihre früheren Überzeugungen und wie alle Zivilisationen abgelehnt hat die angefangen haben zu verfaulen, es wird immer verzerrter, immer kranker und immer ekelhafter. Er belügt sich selbst über „neue Werte“, sei es um Gender-Ideologie, die Geisteskrankheit der Woke-and-Cancel-Kultur , oder der rassistische Wahnsinn von „Black Lives Matter“, das neue Gerede, das aus all dem folgt, der hirntote Amoklauf von PC; über alles, worauf der Westen heute so stolz ist, denn es gibt nichts mehr, worauf er wirklich stolz sein könnte.

„Heute hat sich die liberale Ideologie selbst bis zur Unkenntlichkeit verändert. Bedeutete der klassische Liberalismus am Anfang, dass jeder Mensch tun und sagen kann, was er will, so ist dies im 20. Jahrhundert der Fall Jahrhundert begannen Liberale zu sagen, dass die sogenannte offene Gesellschaft Feinde habe und dass die Freiheit dieser Feinde eingeschränkt oder sogar abgeschafft werden könne und sollte. Dies erreichte den Punkt der Absurdität, dass alle alternativen Meinungen als subversiv und gefährlich für die Demokratie erklärt wurden.“

Putin sieht den Punkt ganz klar.

Und nun werfen wir einen Blick auf das Gesamtwerk von Ferenc Kölcsey, es ist nicht überflüssig, wenn wir ihm bereits unsere Nationalhymne schulden. Kölcsey drückt es in seinem Werk Parainesis Kölcsey Kálmánhoz so aus:

Die Menschheit als Ganzes ist nicht wie eine große Familie, die in unzählige Clans aufgeteilt ist, von denen jedes Mitglied unser Verwandter ist und für unsere Liebe und Dienste gleichermaßen zählt. Aber verstehen Sie es gut! - Der Mensch ist ein endliches Tier, sein Einfluss kann nur innerhalb eines bestimmten definierten Kreises wirken. Glauben Sie daher nicht, dass Gott uns als gleichberechtigte Brüder aller Kinder der Erde und gleichberechtigte Bürger aller Provinzen der Erde geschaffen hat. Die Sonne beleuchtet riesige Himmelskörper, wirkt sich jedoch nicht auf alle Teile des Universums aus: So kann ein Mensch, wenn er große Kraft geerbt hat und vom Schicksal eine seiner Stärke entsprechende Position erhält, als wohltätige Sonne vor ihm strahlen Tausende, sogar Millionen; Aber einen wohltuenden Einfluss auf die gesamte Menschheit auszuüben, ist selbst für die Größten der Großen kein Geschenk.  

Ich konnte es nie verstehen: Wer sind die, die sich Weltbürger nennen? Das menschliche Talent ist eine winzige Lampe, die gleichzeitig einen schmalen Kreis mit ihrem Licht füllen kann; und wenn es von einem Ort zum anderen geschleppt wird, hinterlässt es Dunkelheit. Wir müssen es mit einem bestimmten Ort verbinden, um es jederzeit mit wohltuender Beleuchtung zufrieden zu stellen. Alles, was in zu viele Teile zerlegt ist, verliert sich in seiner eigenen Kleinheit. So ist Liebe. Wo ist der Mann, der sich allen Ländern der Erde widmen wollte und eine brennende Leidenschaft für sie in seinem Herzen tragen könnte? Leonidás konnte nur für ein Sparta sterben, Regulus nur für ein Rom, Zrínyi nur für ein Ungarn. Hierfür ist kein langer Beweis erforderlich; Schauen Sie in Ihr Herz, und dort werden Sie die der Natur entnommene Wissenschaft finden, die Ihre Liebe an einen Haushalt und darüber hinaus an ein Land kettet.

Es wäre schwierig, das Wesen von Heimat und Patriotismus perfekter zu formulieren und gleichzeitig die Unmöglichkeit des Kosmopolitismus, die selbsttäuschende Gutmütigkeit und Selbstzerstörung von „Ich bin ein Freund des Vaterlandes“ besser zusammenzufassen ganze Welt“ (siehe: Flüchtlingskrise und Wir Schaffen Das!).

Kölcseys Parainesis wurde 1837 veröffentlicht. Und fast genau einhundert Jahre später, im Jahr 1945, wurde das Hauptwerk des österreichischen Philosophen Karl Popper (der Lebensplan von George Soros), „The Open Society“, veröffentlicht. Und darin können wir lesen:

„Wer in seinem Kopf, seinem Herzen und seiner Seele sein eigenes Volk, seine eigene Nation, seine eigene politische Gemeinschaft über andere stellt, baut eine Diktatur auf, ob er es weiß oder nicht.“

Ich wiederhole diese, weil wir sehen und verstehen müssen. Und aus diesen beiden ist alles verständlich. Heimat und Nation sind verständlich, und Heimatlosigkeit und Leere sind verständlich. Und natürlich, wie der ungarische Ministerpräsident zum „Diktator“ wurde. Weil er seine eigenen Leute für das Wichtigste hält. Und das ist heute eine Sünde. Dem gilt es heute entgegenzuwirken, es muss beseitigt werden. Aber wir müssen wissen, dass wir das nicht zulassen können. Ein Idiot hat neulich einen langen Artikel darüber geschrieben, dass die Größe des Westens in seiner Fähigkeit liegt, sich ständig zu verändern. Nun, wenn wir es wagen zu verstehen, wie sich der Westen in den letzten etwa achtzig Jahren, vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis heute, verändert hat, dann müssen wir auch verstehen, dass wir uns um jeden Preis aus dieser Veränderung heraushalten müssen.

Denn am Ende dieses Weges erwartet uns nichts, Leere, beunruhigende Gleichheit, Wurzellosigkeit und geschlechtsspezifischer Eiter. Ich sage es noch einmal, öffne Babits: „Und wenn der Neuankömmling / nach unten schaut und sagt: „Ich bin der Neue!“ – Antwort: / „Der Alte war besser“.

Darum geht es. Und nicht zuletzt weiß Putin das sicherlich gut. Wenn der Westen eine Zukunft hat, dann ist diese Zukunft heute hier, in der Mitte und etwas weiter weg, im immer verachteten und immer verachteten Osten. (Oh, tut mir leid, im Osten...)

Beitragsbild: MTI/Szilárd Koszticsák