Die Linke glaubt, dass die Beendigung von „Unterdrückung“, „Ungleichheit“ und „Ausgrenzung“ das Paradies auf Erden bringen wird, der palästinensische Wolf wird sich von den jüdischen Schafen ernähren und nicht länger versuchen, sie auszurotten. 18 Jahre nach dem Rückzug bestritt die Hamas, die 40 jüdische Babys enthauptete und mehr als 200 Festivalbesucher massakrierte, dies. Geschrieben von Gábor Sebes.
Die erste und wichtigste Frage: Wie ist das terroristische Rattennest in Gaza entstanden?
Im Jahr 2005 leitete Premierminister Ariel Scharon den Rückzug aus dem 1967 besetzten Gazastreifen. (Vor 1967 stand das Gebiet unter ägyptischer Besatzung.) Während der israelischen Besatzung war das Leben unvergleichlich besser als heute. Die Wirtschaft und der Handel funktionierten, Zehntausende Menschen aus Gaza reisten zur Arbeit nach Israel. Es wurden ein Tiefseehafen und ein Flughafen gebaut (beide wurden während der zweiten Intifada 2001 von Israel zerstört).
Bei der Wahl 2003 errang Scharon einen Sieg über Amram Micna von der Arbeiterpartei, deren Programm einen einseitigen (dh nicht mit den Palästinensern ausgehandelten) Rückzug aus Gaza beinhaltete, den Scharon ablehnte.
Allerdings kündigte er bereits 2004 an, dass es bis Ende 2005 keine Juden mehr in Gaza geben werde.
Bei den Protesten gegen den Abzug wurden mehr als 6.000 Menschen festgenommen, viele von ihnen saßen monatelang ohne Gerichtsverfahren im Gefängnis. Die Siedler im Gazastreifen – die ein Drittel der Offiziersausbildung der Armee ausmachten – wurden von der Presse als gefährliche Fanatiker dargestellt. Da die religiösen Zionisten der Meinung waren, dass das Land des biblischen Israel (zu dem Gaza gehört) ihnen gehörte, erklärte die Presse, dass sie nicht einmal Juden seien, dass sie den Schutz der Armee nicht verdienten und dass in der Armee ein Numerus clausus eingeführt werden sollte .
Was war der Grund für Scharons Bekehrung? Vor der Wahl 2003 wurde der Presse mitgeteilt, dass gegen Saron und seine Söhne wegen Bestechung ermittelt werde. Da die Gerichte unter linkem Einfluss standen, opferte Scharon die Sicherheit Israels für die Immunität seiner Familie, indem er eine linke Politik übernahm.
Der Stabschef der Armee, die den Rückzug durchführte und die jüdischen Siedler aus ihren Häusern vertrieb, war Mose Jaalon, der heute einer der Anführer der regierungsfeindlichen Aufstände ist.
Die Linke versprach, dass Gaza nach dem Rückzug ein kleines Singapur werden würde. Benjamin Netanjahu, der Finanzminister der Scharon-Regierung, trat jedoch von seinem Amt zurück, weil er davon überzeugt war, dass ein kleines Afghanistan unter iranischem Einfluss entstehen würde.
Er hatte Recht, und nun fiel ihm das ganze unlösbare Problem zu.
Die renommierte jüdische Kolumnistin Melanie Phillips beschreibt das Glaubensbekenntnis der Linken treffend: „Sie sind Teil einer westlichen Kultur, die sich nicht länger weigert, das Böse anzuerkennen. Stattdessen versuchen sie, das Böse Motiven wie Unterdrückung zuzuschreiben. Sie erklären sich, dass jede Aggression durch Kompromisse gelöst werden kann. Sie weigern sich zu akzeptieren, dass es manchmal keine andere Wahl gibt, als zu kämpfen, bis die Mächte des Bösen militärisch besiegt sind.“
Die Linke glaubt, dass die Beendigung von „Unterdrückung“, „Ungleichheit“ und „Ausgrenzung“ das Paradies auf Erden bringen wird, der palästinensische Wolf wird sich von den jüdischen Schafen ernähren und nicht länger versuchen, sie auszurotten.
18 Jahre nach dem Rückzug bestritt die Hamas, die 40 jüdische Babys enthauptete und mehr als 200 Festivalbesucher massakrierte, dies.
In Israel fanden bereits in der 40. Woche an Samstagabenden Hunderttausende Demonstrationen gegen die Justizreform der Regierung statt. Hier kurz und knapp die Gründe für die Reform.
In den 1990er Jahren erklärte der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Aharon Barak, einige entscheidende Gesetze willkürlich für verfassungsgemäß, während Israel keine Verfassung hat. (Das israelische Rechtssystem orientierte sich an Großbritannien, und Großbritannien hat keine Verfassung.)
Durch die kreative Auslegung dieser Gesetze schuf er einige Rechtsgrundsätze, mit deren Hilfe er praktisch unbegrenzte Macht über die gesetzgebende und exekutive Gewalt erlangte.
Die Methode mag uns bekannt sein, da das Verfassungsgericht unter der Präsidentschaft von László Sólyom – Gott segne seine Seele – einige sehr allgemeine Rechtsgrundsätze entwickelt hat, z. basierend auf „Menschenwürde“ und „Rechtsstaatlichkeit“ – der Theorie der unsichtbaren Verfassung. Daraus baute er ein ganzes juristisches Luftschloss, in dem nur er sich selbst wiedererkannte. Die Antall-Regierung wanderte verloren in ihren Räumen umher, denn wie kann eine unsichtbare Verfassung respektiert werden?! Das ungarische war eines der aktivsten Verfassungsgerichte der Welt und entschied auf Ungarisch in Fällen, die anderswo nicht üblich waren.
Ein Teil von Baraks juristischer Revolution bestand darin, dass sich in jedem Fall jeder an den Obersten Gerichtshof wenden konnte. NGOs, Zivilisten und „Rechtsverteidiger“ nutzten natürlich die Gelegenheit.
Der Oberste Gerichtshof behielt sich das Recht vor, jedes vom Parlament verabschiedete Gesetz mit der Begründung aufzuheben, dass das Gesetz „unangemessen“ sei; er musste nicht nachweisen, dass er gegen ein anderes Gesetz verstoßen hatte. Die in linken Schulen ausgebildete dynastische Juristenzunft regiert auch auf andere Weise: In jedem Ministerium gibt es einen Rechtsberater, der jede Maßnahme des Ministers zunichte machen kann. Der oberste Rechtsberater (fälschlicherweise als Oberstaatsanwalt ins Ungarische übersetzt) leitet nicht nur die Staatsanwaltschaft, sondern ist auch der Rechtsberater der Regierung und deren Vertreter vor Gericht. Stellen wir uns vor, dass eine nationalreligiöse rechte Regierung den Rat eines linksatheistischen Anwalts befolgen und ihn vor Gericht vertreten muss!
Obwohl rechte Regierungen gewählt wurden, hinderte ihn der linke Oberste Gerichtshof daran, sein Programm umzusetzen. So wurde beispielsweise die Ernennung eines Ministers der neuen Regierung Netanyahus einfach annulliert und damit den Willen der Wähler außer Kraft gesetzt.
Das Gericht blockierte jahrelang den Bau des Zuges Tel Aviv-Jerusalem, weil dieser 350 Meter über die Waffenstillstandslinie von vor 1967 hinausfuhr, und bestand darauf, dass die Palästinenser durch eine Autobahn zwischen Hebron und Gaza „entschädigt“ würden. Er zwang religiöse zionistische Siedlungen, Araber aufzunehmen, während Beduinen und arabische Dörfer entscheiden können, wem sie die Ansiedlung erlauben. Andererseits bezeichnete er die Gesetze gegen Aktivisten der antisemitischen BDS-Bewegung (Boykott, Desinvestition, Sanktionen) als „unvernünftig“.
Einige Male verhinderte er die Zerstörung von Häusern von Terroristen.
Nach jüdischem Brauch beten Männer und Frauen getrennt. Der Bürgermeister von Tel Aviv verbot das „getrennte“ Gebet an öffentlichen Orten, und der Oberste Gerichtshof bestätigte dies. Er verwies auf das „Recht auf Familie“ der LGBTQ-„Gemeinschaft“. Es verhinderte die Abschiebung illegaler Einwanderer.
Es gibt kein anderes Gericht auf der Welt, das über eine solche Macht verfügt. Die Netanjahu-Regierung wollte dies begrenzen, was zur Rebellion der Linken führte, die ihre Niederlage nicht akzeptieren konnte.
Schon vor der Wahl begannen sie, als sie die Prognosen kannten, mit der Organisation der Rebellion, so dass es ganz klar ist, dass die Justizreform nur ein Vorwand und eine Erklärung für die Außenwelt ist. Die Regierung Netanyahu wird als Zerstörerin von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie dargestellt. Und die Einschränkung der obersten Macht des Obersten Gerichtshofs wird als Beseitigung der Unabhängigkeit der Justiz und als Umgehung der Kontrolle durch die Regierung kritisiert. Das kennt man doch auch aus Ungarn, oder...?
An mehreren Stellen in der israelischen Befehlskette sitzt ein Anwalt, ohne dessen Zustimmung keine Entscheidung getroffen wird.
Sie haben auch ein Mitspracherecht bei der Auswahl der Ziele.
Ihre Aufgabe ist es zu prüfen, ob Entscheidungen nicht im Widerspruch zu internationalem oder militärischem Recht stehen.
Wie sah eine Invasion in Gaza im Jahr 2014 aus?
„Tausende Flugblätter wurden im Dorf abgeworfen. Diese Flugblätter schlugen einen sicheren Evakuierungsweg und sichere Ziele in Gaza-Stadt vor. Die IDF sendete täglich ähnliche Nachrichten im lokalen Fernsehen und Radio. Aber das ist nicht alles. Die IDF telefonierte in Dutzenden Fällen mit einflussreichen Bürgern von Shejaya und bat sie, die Nachricht vom bevorstehenden IDF-Einmarsch weiterzugeben.
Tausende und Abertausende Warnungen wurden ausgesprochen. Die israelischen Militärbehörden teilten dem Feind im Wesentlichen mit, wo und wann IDF-Truppen in das Dorf einmarschieren würden. Und drei Tage lang nutzten Hamas-Kämpfer, die keine Dummköpfe waren, dies voll aus. Sie gruben sich besser in ihre eigenen Kräfte ein. Die Fallen wurden aktiviert. Sie versteckten improvisierte Sprengkörper. Scharfschützen wurden in perfekter Position platziert. Weitere Kämpfer wurden eingesetzt. Die Waffen wurden nach vorne gelegt. Sie stellen ihre Terrortunnel auf Bereitschaft.“
Was nützt das, warum machen sie das? Weil sie den Zwang haben, sich einer Koalition aus Clowns und Schurken anzupassen, die sich „Internationale Gemeinschaft“ nennt. Diejenigen, die natürlich auf die Interessen Israels achten und „Verhältnismäßigkeit“ fordern.
Die IDF tanzt in Strömen. Es gibt keine andere Armee auf der Welt, in der Anwälte die letzte Entscheidung haben.
Als Folge der Protestbewegung verweigerten in beispielloser Weise mehr als zehntausend (!) Reservisten den Dienst, darunter 500 Piloten, die die Elite der Armee darstellen.
Dan Haluc, der 2006 Stabschef war, beantragte beim Obersten Gerichtshof die Amtsenthebung der Regierung. Der ehemalige stellvertretende Generalstabschef Jair Golan verglich Israel mit Nazi-Deutschland. Tamir Pardo, der 2011 von Netanjahu zum Chef des Mossad ernannt wurde, nannte Israel einen Apartheidstaat. Diese Herren haben unter linken Regierungen ihre Meinung nicht geäußert.
Joszi Melman, der führende Geheimdienst- und Militärexperte der auflagenstarken linken Zeitung Hárec, erklärte in seiner Buchrezension, dass der Militärputsch, der seiner Meinung nach bereits im Gange sei, ein legitimer und gerechtfertigter Schritt zur Ablösung der Regierung sei.
Als die Hamas angriff, verstummten diese Stimmen und die Reservisten rückten ein. Doch wie viel Zerstörung wurde bis dahin angerichtet? Wie könnten sich Soldaten gegen Israels Sicherheitsinteressen wenden?
So schickt die linksliberale Wexner-Stiftung seit Jahren hochrangige Offiziere zur Weiterbildung nach Amerika. „Vielfalt und Inklusion“, diese aufgeweckten Slogans sind die zentralen Werte der Stiftung. Zu ihren Stipendiaten gehörten ein Oberster Richter, der ehemalige Stabschef Aviv Kochavi, der bereits erwähnte ehemalige stellvertretende Stabschef Jair Golan und fünf Generäle sowie hochrangige Polizeibeamte.
Im Juli musste die Armee in das Flüchtlingslager Dschenin vordringen, die täglichen Terroranschläge von dort aus wurden unerträglich. In den letzten anderthalb Jahren hat sich das Gebiet aufgrund der Politik der Vorgängerregierung und der Unterstützung der IDF zu einem Mini-Gazastreifen entwickelt. Im September 2021 ordnete der Chef des Zentralkommandos, Generalmajor Jehuda Fuchs, zusammen mit dem damaligen Verteidigungsminister Benny Ganc ein fünfmonatiges Moratorium für Armeeeinsätze in Dschenin an, um „die Palästinensische Autonomiebehörde zu stärken“.
Die Palästinensische Autonomiebehörde gibt 7 % ihres von den USA finanzierten Haushalts aus, um Terroristen in israelischen Gefängnissen Gehälter zu zahlen und den Familien toter Terroristen Renten zu zahlen.
Diese Gehälter steigen mit der Schwere der Straftaten. Das Grundgehalt der Steinwerfer beträgt 1.400 Schekel pro Monat. Terroristen verdienen zusätzliches Geld, indem sie Juden töten, und je mehr Juden sie töten, desto mehr Geld verdienen sie. Die Gehälter von Terroristen betragen im Durchschnitt das Dreifache des Durchschnittseinkommens der von der Palästinensischen Autonomiebehörde kontrollierten Gebiete.
Dennoch bestand der oberste Offizier des Zentralkommandos darauf, dass die Behörde gegen Terrorismus sei.
Einen Tag vor der Dschenin-Operation hieß es in den Nachrichten, dass die IDF, Sin Bet (interne Gegenmaßnahmen) und die Polizei eine gemeinsame Einheit bilden würden, um „Siedlergewalt“ einzudämmen.
Damals wurde ein nahegelegener Kuhhirte von Hunderten Palästinensern aus Umm Cafa angegriffen. Die IDF entsandte keine Streitkräfte, um ihn vor den Hunderten Palästinensern zu schützen, die ihn und seine Kühe mit Feuerwerkskörpern und Steinen angriffen. Anschließend rief er die Bewohner der umliegenden Dörfer zu sich, die das Sabbatverbot brachen, um ihn zu retten.
Anstatt den jüdischen Dorfbewohnern zu danken, nannte die Armee sie gewalttätige Banditen, weil sie bewaffnet auftauchten, um den Kuhhirten zu beschützen.
Die Bennett-Lapid-Gantz-Regierung war der Biden-Regierung genauso verpflichtet wie jede andere israelische Regierung zuvor. Anstatt Israels Cyberverteidigungsindustrie zu schützen, gab ihre Regierung sie auf, um Washington zu beschwichtigen. Das Verteidigungsministerium hat auf Verlangen der Amerikaner die meisten Exportlizenzen eingefroren, und die Amerikaner haben einfach beschlossen, die offensive Cyberindustrie zu zerschlagen und zu übernehmen. (Zu dieser amerikanischen Kampagne gehörte auch der „Pegasus-Skandal“, der sich auch auf Ungarn ausweitete und das Produkt der israelischen NSO als für illegale und diktaturwürdige Überwachung genutzt darstellte.)
Die Chefs der israelischen Geheimdienste waren empört. Sie beklagten sich vergeblich darüber, dass die Verkleinerung der Industrie die Fähigkeit Israels, sich zu verteidigen, enorm schädigen würde.
Innerhalb kurzer Zeit brachen israelische Cyber-Sicherheitsunternehmen zusammen, verkauften ihre Anteile oder schlossen ihre offensiven Cyber-Abteilungen.
Dies könnte auch zum aktuellen Versagen der Geheimdienste beigetragen haben.
Die Führung der israelischen Nationalverteidigung hielt die Hamas nicht für fähig, einen derart organisierten, praktisch ausschließlich aus Waffen bestehenden Boden-Wasser-Luft-Angriff durchzuführen. Sie gingen davon aus, dass die üblichen Grenzblitze und der Abschuss einiger Dutzend Raketen das Beste seien, was sie tun könnten. Das ist Geheimdienstversagen und organisatorische Blindheit.
Es zeugt jedoch bereits von ideologischer Blindheit, dass sie glaubten, die Hamas habe die Nase voll und die Probleme der Regierung würden sie dazu zwingen, sich um das Wohlergehen der Bevölkerung zu kümmern.
Sie glaubten, dass die Hamas dazu motiviert werden könnte, wenn 18.000 Palästinenser eine israelische Arbeitserlaubnis erhielten und die Blockade gelockert würde ...
Das Böse existiert, die Hamas wird niemals aufhören, Israel zu zerstören. Der linke Idealismus hat mehr als tausend israelische Zivilisten das Leben gekostet und wird noch viel mehr kosten.
