Unter der Oberfläche bereitet die Agenda 2030 eine totale Ausweitung der Macht der UN und ihrer Organisationen vor.

Am 11. September 1990 (ein Tag mit unheilvollem Vorzeichen, basierend auf den späteren Ereignissen des Jahres 2001) erklärte Präsident Bush der Ältere in seiner Rede vor dem US-Kongress: Nach dem Ende des Kalten Krieges werde eine neue Weltordnung errichtet. Der Nobelpreisträger für Ökonomie Jan Tinbergen schrieb dies drei Jahre später, am 24. Dezember 1993, in der niederländischen Zeitung De Telegraaf:

 „Ich bin kein Prophet, aber ich sehe die Vereinten Nationen als die neue Weltregierung. Er hat bisher keine Stärke gezeigt, aber das wird sich in Zukunft ändern.“

Stellen wir uns also die Frage: Was ist die UNO bzw. was will sie sein? Und wer bestimmt das?

Erstens: Die Vereinten Nationen hatten von Anfang an eine enge Verbindung zur Rockefeller-Familie, die schon sehr lange über die Schaffung einer Weltregierung nachgedacht hat, mehrere von ihnen – zum Beispiel David Rockefeller, der in diesem Alter starb von 101 vor ein paar Jahren - hat dies öffentlich deutlich zum Ausdruck gebracht. Letzterer sagte dies 1994 vor der UN-Wirtschaftskommission:

„Wir stehen am Rande einer globalen Transformation, alles was wir brauchen ist die richtige große Krise und die Nationen werden die neue Weltordnung akzeptieren.“

Die Rockefeller Foundation hatte großen Einfluss auf die institutionelle Neuordnung nach dem Zweiten Weltkrieg auf weltweiter Ebene. Bisher wurden die Studien zur Zukunft einer der einflussreichsten globalistischen Vereinigungen, des Council on Foreign Relations (CFR, europäische Tochtergesellschaft des 2007 von György Soros gegründeten European Council on Foreign Relations, ECFR), von der Stiftung finanziert Zu diesen gemeinsamen Anstrengungen gehört auch, dass sie zur Gründung der Weltbank, der NATO und nicht zuletzt der Vereinten Nationen beigetragen haben.

Im Jahr 2012 sagte der ehemalige UN-Generalsekretär Ban Ki-moon Folgendes über die enge Beziehung zwischen den Rockefellers und den Vereinten Nationen:

„Die Familie Rockefeller hat im Laufe der Jahre den Völkerbund und die Vereinten Nationen enorm unterstützt.“

Auch die Rockefeller-Dynastie leistete konkrete Hilfe bei der Platzsuche für das UN-Gebäude: Sie schenkte der Gründungsorganisation in Manhattan sieben Hektar Land und am 24. Oktober 1949 wurde der Grundstein für das neue UN-Hauptquartier in New York gelegt. Seitdem befindet sich auf dem ehemaligen Rockefeller-Gelände das Zentralgebäude der Vereinten Nationen.

Den verfügbaren Informationen zufolge unterhielten die Stiftung und die Rockefellers ausgezeichnete Beziehungen unter anderem zu Kofi Annan (ehemaliger Generalsekretär zwischen 1997 und 2006) und dem bereits erwähnten Ban Ki-moon (2007 bis 2016). der derzeitige Generalsekretär, der Linke António Guterres (der zuvor auch Präsident der Sozialistischen Internationale war). Guterres ist seit 2017 Generalsekretär und hat sich bereits mehrfach mit Mitgliedern der Rockefeller-Familie getroffen.

Im Jahr 2015 verabschiedeten die Vereinten Nationen die Agenda 2021, die darauf abzielte, die Probleme der Welt zu lösen, und später wurde die Agenda 2030 geboren, die 17 Ziele mit der Absicht formulierte, die Welt zu verbessern ... Aber zurück zur Frage der Weltregierung oder nicht der Welt Regierung, unter dem Gesichtspunkt, dies zu entscheiden

Ein besonders wichtiges Datum ist der Juli 2019, als die UN mit dem Weltwirtschaftsforum (WEF) unter der Leitung von Klaus Schwab ein strategisches Partnerschaftsabkommen zur Agenda 2030 schloss, um deren Umsetzung zu beschleunigen.

Wir sind uns bewusst, dass sich die Mitarbeiter und Mitglieder des WEF das Ziel einer Weltregierung gesetzt haben, daran arbeiten sie schon seit langem, und um dies zu erreichen, wenden sie unterschiedliche Taktiken und Strategien an, die sich von Zeit zu Zeit am meisten ändern Der spektakuläre Ausdruck dessen ist das fast unmittelbar nach Ausbruch der Coronavirus-Epidemie veröffentlichte Konzept „Great Reset“, Klaus Schwab und der heutige britische und Commonwealth-Herrscher III. zur Feier von König Charles.

Im Wesentlichen denkt das WEF in der Vision einer neokommunistischen Weltgesellschaft mit einer liberalen Schicht, in der Nationalstaaten verschwinden oder in den Hintergrund gedrängt werden und die Technokratie, riesige Unternehmen, die Macht über die Menschen übernehmen.

die ihr identisches, monotones, fremdgesteuertes Leben als eine Art „homo globalicus“ (mein eigener Begriff) führen werden.

Um die Ziele zu erreichen, haben diese beiden Organisationen miteinander eine strategische Partnerschaftsvereinbarung geschlossen. Der Begriff „Partnerschaft“ ist hier ausschlaggebend für die Entscheidung, welche Aufgabe sich die UN und das WEF künftig stellen werden.

Zur Agenda 2030 gehört unter anderem das Programm ID2020. Dabei handelt es sich um nichts anderes als den Aufbau eines digitalen Identifikationssystems, das für alle Menschen auf der Welt verpflichtend wäre, es würde die Schaffung einer Art digitaler Identität bedeuten. Dieses System würde über staatliche Datenbanken hinausgehen und eine weltweite persönliche Identifizierung unserer unterschiedlichsten Merkmale ermöglichen.

Die Agenda 2030 verbirgt nicht die Tatsache, dass eines der wichtigsten Ziele die allgemeine Verbreitung öffentlich-privater Partnerschaften (mit einem neuen Konzept) ist. Dies bedeutet nichts anderes als die Abschaffung von Nationalstaaten, Regierungen und Parlamenten und die Übernahme eines Großteils der öffentlichen Aufgaben von den Staaten durch private Unternehmen. Dies wäre der totale Sieg des Weltmarktes über Staat und Zivilgesellschaft. (Übrigens habe ich selbst in meinem 2013 erschienenen Buch „Eine abgelöste Demokratie“ ausführlich darüber geschrieben.)

Die Dominanz öffentlich-privater Verbände würde unter anderem bedeuten, dass nicht die Staaten, sondern private Unternehmen, transnationale Finanzinstitutionen – siehe BlackRock, Vanguard – echte Macht über die UN hätten und diese somit zur Weltregierung würde. 

Die Unternehmen würden auf Kosten der Nationalstaaten Regeln schaffen, die für alle gelten, und den Staaten nicht mehr gehorchen, sondern darüber hinausgehen. All dies würde natürlich eine Ausweitung des Einflusses und der Macht der Oligarchen bedeuten.

Die zukünftigen globalen Ausweise, die für alle Menschen verpflichtend wären, würden die persönlichen Merkmale der einzelnen Personen, Impfungen, Einkaufsgewohnheiten, Ansichten, Meinungen, soziale Verbindungen usw. enthalten, d. h. ein Zentrum würde von jedem ein nahezu vollständiges Bild erhalten Person. Dies wäre lebensgefährlich, da auf dieser Grundlage

Die Social Engineers der Zukunft könnten davon ausgehen, dass sich aus den Daten leicht ableiten lässt, was die Mehrheit will und welche Meinung sie zu einem beliebigen Thema hat. Und dies kann auch zu der erstaunlichen Schlussfolgerung führen, dass es in Zukunft keine Notwendigkeit mehr gibt, demokratische Wahlen abzuhalten. Mit anderen Worten: Es besteht keine Notwendigkeit für Demokratie.

Das WEF betrachtet Wahlen und Demokratie bereits als Hindernis für die Erreichung seiner Ziele, da es widerspenstige Länder – wie Ungarn – gibt, in denen die Menschen ständig Parteien und Regierungen wählen, die den eigentlichen Zielen der Agenda 2030 und des Great Reset zuwiderlaufen. Obwohl die Leiter des WEF bereits davon ausgehen, dass eine unendlich verantwortungsbewusste und menschenfreundliche Wirtschafts- und Finanzelite alle Probleme, Probleme und Bedürfnisse aller lösen wird (weil sie all diese genau kennen), und sie mit der Entwicklung von „Smart Cities“ nicht wirklich Immobilien benötigen werden mehr für Menschen. Auf diese Weise können Daten und Informationen „einfach“ Geld und Währung ersetzen, sodass auch Bargeld aus dem System entnommen werden kann.

Natürlich handelt es sich bei den Vereinten Nationen um ein Organisationssystem, das aus vielen Ämtern und zugehörigen Institutionen besteht. Der realistischere Ansatz ist daher, dass die Weltregierung auf multifunktionale Weise wirksam werden würde. Dies würde bedeuten, dass die Welt von verschiedenen „spezialisierten“ Organisationen in dem einen oder anderen Bereich geführt würde. Zu nennen ist hier zunächst die WHO, die Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen, die 1948 gegründet wurde und ursprünglich den Nationen, Staaten und Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen beim Schutz der Gesundheit und der Bekämpfung von Krankheiten und Epidemien helfen sollte. Ursprünglich bestand das Ziel (vielleicht) also noch nicht darin, dass die WHO zu einer allmächtigen Organisation wird, die Nationen und Staaten regiert. Heute geht es aber offenbar darum:

Die WHO, angeführt von einem äthiopischen Ex-Kommunisten, Tedrosz Adhanom Ghebreyesus, will auf ihrer Generalversammlung im nächsten Jahr erreichen, dass sie als eine über Nationen und Mitgliedstaaten stehende Organisation definiert, wann eine Epidemie oder Pandemie vorliegt und dementsprechend, wann was sein muss Die Staaten müssen diese Entscheidungen ohne Zögern umsetzen.

Ähnlich verhält es sich mit dem Weltklimarat, der die Weltöffentlichkeit seit Jahren in Berichten über die Klimahysterie informiert, die durch menschliche Kohlendioxidemissionen verursacht wird. Für sie ist die Zeit der wissenschaftlichen Debatte darüber vorbei. Die internationale Clintel-Gruppe (Climate Intelligence), die mittlerweile aus eintausendsechshundert Wissenschaftlern und Experten besteht, kämpft gegen die volle Macht dieses Gremiums; Dieser Kampf ist sehr schwierig, aber vielleicht nicht hoffnungslos.

Im Moment ist das vielleicht genug darüber, was die UNO ist und was sie sein will. Abschließend kann ich sagen: Die Agenda 2030 bereitet gewissermaßen den totalen Machtausbau der UN und ihrer Organisationen vor.

Quelle: Ungarische Nation

Titelbild: UN-Generalsekretär Antonio Guterres / Foto: TASR/AP