Wir sind Antikommunisten, Souveränisten und Patrioten, das heißt wir sind normal – so definierte die Geschichtsprofessorin Mária Schmidt, Generaldirektorin des Museums „Haus des Terrors“, das Wesen der ungarischen nationalen Identität.
Die Freiheitskämpfer waren vom Patriotismus getrieben, sie konnten den Mangel an Freiheit, den wir unter der fremden, sowjetischen Herrschaft erleiden, nicht ertragen. Für sie war es unerträglich, wie unsere nationale Identität diffamiert und unsere Würde mit Füßen getreten wurde – so fasste Mária Schmidt die Ereignisse im Herbst 1956 in einem Interview mit den Pesti Srács zusammen.
Es tut den Linken in den Ohren weh, wenn wir unsere heutigen Kämpfe mit der Mission des Freiheitskampfes von 1956 vergleichen. Doch wie ähnlich sind sich die beiden? fragte der Reporter.
„Damals wie heute haben wir für unsere Freiheit und Souveränität gekämpft, denn nur wenn wir souverän sind, können wir frei sein, und wenn wir unsere Unabhängigkeit verlieren, dann ist unsere Freiheit auch da“, erinnerte der Generaldirektor.
„Wir leben auf dem ewigen Schauplatz der Zusammenstöße zwischen Großmächten. Ständig drängen Kräfte auf uns, manchmal aus dem Westen, manchmal aus dem Osten, manchmal aus dem Norden, manchmal aus dem Süden, um uns in ihre Reiche zu drängen. „Das haben wir im Laufe unserer Geschichte schon oft erlebt, etwa 1956 und heute“, betonte Mária Schmidt.
Über die Freiheitskämpfer von 1956 sagte der Generaldirektor des Museums „Haus des Terrors“: Die meisten von ihnen waren jung, Studenten, Arbeiter. „Sie haben die Konfrontation, den bewaffneten Kampf auf sich genommen und danach nicht aufgegeben.“ Sie waren vom Patriotismus getrieben und konnten den Mangel an Freiheit, den wir unter der fremden, sowjetischen Herrschaft erleiden, nicht ertragen. Für sie war es unerträglich, wie unsere nationale Identität diffamiert und unsere Würde mit Füßen getreten wurde. All dies zusammen gab ihnen eine solche Stärke, dass sie den Mut hatten, auch angesichts der offensichtlichen Überlegenheit aufzustehen. Denn sie wussten und lehrten uns, dass wir nur dann ein menschenwürdiges Leben führen können, wenn wir unsere nationale Identität leben können, wenn wir sagen können, dass wir keinem anderen unterlegen sind, dass wir unsere eigenen Werte haben und wollen lebe nach ihnen. Wir sollten nicht sklavisch akzeptieren müssen, was andere vorschreiben – darum ging es in 1956, und darüber reden wir jeden Tag.“
Laut Mária Schmidt existiert Ungarn nicht mehr wie in den 1950er Jahren im Griff einer Großmacht.
„Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden wir eindeutig dem Sowjetimperium zugeordnet. Am Ende des Kalten Krieges waren wir immer noch frei und unabhängig. Natürlich gibt es immer noch imperiale Bestrebungen, denn die unipolare Welt, die uns ein freies Leben ermöglichte, steht jetzt vor großen Herausforderungen“, betonte er und erklärte dann: Eine neue Ordnung nimmt Gestalt an, sie sorgt für Turbulenzen, aber wir hoffen dass die Veränderung nicht zu einem allgemeinen Krieg führen wird.
„Im Moment ist es schwer zu sagen, welche Verteidigungsmechanismen die Großmächte entwickeln werden und wer diesen Kampf gewinnen wird, aber hoffen wir, dass sie sich für Kompromisse statt für Zerstörung entscheiden.“ Das wäre großes Glück für uns und die ganze Welt. Die unipolare Welt, die nach dem Untergang des Sowjetimperiums entstand, bot uns jahrzehntelang Sicherheit und Rahmen, doch diese Zeit ist vorbei. Die Neuordnung hat entlang unserer Grenzen und in Israel bereits einen Krieg ausgelöst, und es ist möglich, dass ein noch größerer Konflikt kommt.“
Laut dem Leiter des Museums „Haus des Terrors“ sei es nicht gut, ein Held zu sein. „Es gibt Zeiten, in denen wir es müssen, aber lasst uns nicht danach streben!“ Der Mensch wurde nicht dazu geboren, ein Held zu sein, sondern um das Leben zu genießen und jeden Tag, am besten im Kreise der Familie, glücklich und zufrieden zu leben. Man muss ein Held sein, wenn es keine andere Möglichkeit gibt.
Laut Mária Schmidt kann jeder auch auf seinem Gebiet ein „Held“ sein, um das Beste aus sich herauszuholen, denn jeder wird gebraucht.
„In der Tat sind sehr große Kräfte daran interessiert, dass wir nicht existieren, und diese Kräfte hören nicht auf, für dieses Ziel zu arbeiten.“ Ungarn haben einen besonderen Charakter, wir mögen es nicht, wenn uns gesagt wird, wo wir hingehören und wie wir uns verhalten sollen. Daher irritiert unser Habitus die dem Imperialgedanken verpflichteten Entscheidungsträger sichtlich.“
Die Menschen müssten zunächst von unten her die Kreise organisieren, in denen sie sich verwirklichen und ihre Diskussionen fortsetzen können, betonte der Generaldirektor, der seine Aussage auch begründete.
„Die Menschen leben ihr Leben vor Ort, sie fühlen sich in den lokalen Gemeinschaften zu Hause. Von der Mitte und dem Staat darf man nicht alles erwarten! Nehmen wir an, wir werden diesen Spielplatz reparieren, diese Straße säubern und so weiter! Wenn diese gemeinsamen guten Dinge zusammenkommen, entstehen kleine Gemeinschaften. Auf dieses Gemeinschaftsgefühl ist Verlass“, betonte Mária Schmidt.
„Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem wir uns leicht über die Kommunisten lustig machen können. In unserer neuen Wechselausstellung im Museum „Haus des Terrors“ haben wir die Lenin-Statuen buchstäblich mit Spitze bedeckt und so dieses Gefühl symbolisiert. „Wir haben dem einen den Mund, dem anderen die Ohren und dem dritten die Augen zugehalten, um zum Ausdruck zu bringen, dass wir heute über sie lachen können, wir sind über diese schrecklichen Gestalten hinweg, die völlig taub für die Realität waren“, berührte der Generaldirektor die Aussage des Museums neue Ausstellung, mit dem Zusatz: Wir haben es geschafft, Lenin zu besiegen, die Westler haben es noch nicht geschafft.
Der Generaldirektor sieht das so: Wir konnten den Menschen in der Wohlfahrtswelt nicht ausreichend erklären, was der bestehende Kommunismus in der Sowjetunion seit mehr als siebzig Jahren, aber auch seit fast fünfzig Jahren in unserem Land bedeutete.
„Natürlich ist das nicht nur unsere Schuld, denn die westlichen Menschen leiden unter einem Mangel an Ideen und Gedanken.“ Deshalb neigen sie dazu, auf etwas zurückzukommen, von dem sie nichts wissen und von dem sie nichts wissen wollen. Sie fragen nicht nach unseren Erfahrungen, weil sie diese und alles andere besser wissen als wir. Vergessen wir nicht, dass die westlichen Intellektuellen in den 1960er und 1970er Jahren Maoisten und Trotzkisten waren, dann aber einfach an die Wall Street gingen, um Geld zu verdienen. Die Generationen nach ihnen mussten kein Geld mehr verdienen, sie blieben „Revolutionäre“. Offenbar wird nicht nur Reichtum, sondern auch Dummheit vom Vater auf den Sohn vererbt.“
Zu den aktuellen Ereignissen spekulierte Mária Schmidt auch über den möglichen Ausgang des russisch-ukrainischen Krieges:
„Ich denke, der russisch-ukrainische Krieg kann auf drei Arten enden: Entweder die amerikanisch-ukrainische Koalition gewinnt, was sehr schwerwiegende Folgen für die Russen und damit für die gesamte Weltpolitik hätte, weil der globale Süden dazu gezwungen wäre Handeln Sie. Allerdings besteht hierfür kaum eine Chance. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass die Russen gewinnen werden, womit ich meine, dass sie die Gebiete, die sie bisher erobert haben, behalten können, vielleicht sogar noch etwas mehr. Russland kann es sich einfach nicht leisten, den Krieg zu verlieren. Die Folgen sind noch abzuwarten, aber es ist sicher, dass auch Europa und die NATO stark unter dem Sturz leiden würden. Natürlich sind es in den USA deutlich weniger. Es besteht auch die Möglichkeit, dass die Kämpfe ohne einen Waffenstillstand abbrechen und es zu einer Pattsituation wie zwischen den beiden Koreas kommt. Das ist auch sehr schlimm, denn die Chance auf eine Rückkehr zum alten, normalen Leben und Gewerbe wäre noch geringer als jetzt.“
Mária Schmidt sieht das so: Dass mit der brutalen Terrorwelle gegen Israel und der Wiederaufnahme der Kämpfe die Aufmerksamkeit der Welt zunehmend vom Krieg in der Ukraine abgelenkt werde, führe auch dazu, dass die Möglichkeit einer Eskalation der NATO in einen Krieg immer geringer werde , was im Gegensatz dazu mit Russland, das über ein bedeutendes Atomwaffenarsenal verfügt, das schlimmste Szenario für die Welt wäre.
Übrigens war die NATO in diesem Krieg bereits sehr geschwächt, sie gab fast ihr gesamtes Arsenal an die Ukraine ab und wurde dort nun zerstört.
„Der enorme Blutverlust, den Europa in diesem Krieg erleidet, ist sehr schmerzhaft“, betonte Mária Schmidt.
