Es ist nichts Neues, die Realität zu leugnen und den Terror zu verteidigen

Nichts, was Israel tut, darf anerkannt werden – und nichts, was die Palästinenser tun, muss kritisiert werden. Das ist derzeit die gewalttätige „westliche“ Formel. Geschrieben von Gábor Sebes.

Die „große“ Französische Revolution glaubte, dass die Erlösung in der Dreifaltigkeit von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit zu finden sei, und die Tötung von Aristokraten und Priestern – und später praktisch aller Menschen außer den Anhängern der Revolution – war nicht allzu hoch ein Preis.

Von da an ist gewalttätiges Voranschreiten mit Terror verknüpft.

Die Religion der Gleichheit

Gleichheit im XX. im 20. Jahrhundert wurde er auf Kosten von Freiheit und Brüderlichkeit zum Leitstern der Linken. Auch die Rassengleichheit des Nationalsozialismus und die Klassengleichheit des Bolschewismus gingen aus dieser Quelle hervor und erforderten ebenfalls ein großes Blutopfer. Dann kam die scheinbar mildere „liberale Demokratie“, in der der Liberalismus die Freiheit der Gleichheit opferte – und (insbesondere in Amerika) der „demokratische Sozialismus“, der wie der Bolschewismus Ungleichheit und Unterdrückung als Erbsünde ansieht.

Nach dem unbestrittenen Grundsatz der Gleichheit haben alle Menschen ein angeborenes Recht auf ein gutes Leben, unabhängig davon, wo sie geboren wurden oder wie viel sie und ihre Vorfahren zur Schaffung der Voraussetzungen für ein gutes Leben beigetragen haben.

Wenn jemand kein gutes Leben hat, ist er ein Opfer der Ungleichheit, und die Erbsünde, die Unterdrückung, ist für die Ungleichheit verantwortlich. Daher gibt es zwei Arten von Menschen: den schuldigen Unterdrücker und das unterdrückte Opfer.

Der Unterdrückte ist für nichts, was er tut, verantwortlich – schon gar nicht für sein eigenes Schicksal.

Deshalb braucht er einen starken Vormund in der Person der Pioniere, die ihn überall vertreten und in seinem Namen sprechen, da die Unterdrückten nicht einmal ihre eigenen Interessen artikulieren können. Dies ist eine Weltanschauung der hölzernen Einfachheit, die mittlerweile zum Instinkt unter Progressiven geworden ist.

Da die Juden dank der Existenz Israels nun stark und erfolgreich sind und sich verteidigen können, sind sie in dieser Gleichung Unterdrücker und Täter; selbst wenn sie ausgerottet werden. Und die Palästinenser sind Opfer der Unterdrückung – auch wenn sie zu keinerlei friedlicher Aktivität oder sozialem Aufbau fähig sind, werden die ihnen gegebenen Gelder zur Bezahlung und Bewaffnung von Terroristen und ihren Familien oder sogar zur Organisation eines Blutbads unter der Zivilbevölkerung verwendet. Aber dafür müssen sie sich nicht einmal verantworten! Wir kritisieren nicht die Art und Weise, wie die Araber die Palästinenser behandeln – sie werden seit Jahrzehnten in Flüchtlingslagern festgehalten, ihnen wird die Staatsbürgerschaft nicht verliehen, sie werden von bestimmten Berufen ausgeschlossen und Ägypten hält Gaza unter einer Blockade –

denn sie selbst sind Opfer der Unterdrückung, obwohl sie steinreiche Ölmonarchien haben.

Jamie Palmer schrieb in einem Artikel , dass es nichts Neues sei, die Realität zu leugnen und den Terror zu verteidigen. Das II. Vor und nach VH waren Linke gleichermaßen begeistert von Stalins Regime. Der Gulag, die Hungersnöte und die erfundenen Prozesse führten nur zu einer gewissen Zermürbung, aber nicht zum Ende der kommunistischen Bewegung im Westen.

Fast alle Fehler westlicher Demokratien wurden hervorgehoben und in der freien Presse hervorgehoben (weil sie es konnten).

Im Jahr 1956 unterstützte eine große Zahl französischer und italienischer kommunistischer Parteien die Niederschlagung der Revolution. 1967 brachen die Staaten des Sowjetblocks die diplomatischen Beziehungen zu Israel ab, weil Israel den Sechstagekrieg gewann. Die Flugzeugentführungen und Attentate palästinensischer Terrororganisationen in den 1960er und 1970er Jahren wurden ebenso mit Sympathie beobachtet wie die Morde und Bombenanschläge der Roten Brigaden oder der mit ihnen verbundenen Gruppe Baader Meinhof.

1979 waren sie auch Fans der iranischen „Revolution“, sie sahen in der rassistischen und frauenfeindlichen, faschistischen Theokratie eine antiimperialistische und antikolonialistische Bewegung.

Die Palästinenser und der KGB

Im Gründungsdokument der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) von 1964 wird erstmals auf das palästinensische Volk Bezug genommen. Dieses auf Betreiben des KGB erstellte Dokument betrachtete die in Israel lebenden Araber als palästinensische Araber, da das Westjordanland von Jordanien und Gaza von Ägypten besetzt war; Der Wunsch nach Befreiung erstreckte sich nicht auf die dortigen Araber.

Das Ziel der PLO war die Zerstörung Israels.

Die sogenannten sozialistischen Länder boten palästinensischen und westeuropäischen Terrororganisationen Zuflucht, die sich unter anderem auf ihre Aktionen in Ungarn vorbereiteten, wo sie sich von ihrer Müdigkeit erholten und vor der Polizei verschwanden.

Die große Innovation des KGB bestand darin, dass er die PLO als „nationale Befreiungsbewegung“, Israel als kolonisierenden Unterdrücker und die Araber als Opfer positionierte. Dies war lediglich eine Wiederholung der Neuausrichtung des Vietnamkrieges: Als das kommunistische Nordvietnam das kapitalistische Südvietnam angriff, wurde daraus ein Volksbefreiungskrieg.

Wie wir aus den Schriften von Ion Mihai Pacepa, dem Chef der Securitate, der in den Westen geflohen war, wissen, machte der Chefstratege des nordvietnamesischen Präsidenten Ho Chi Minh, General Giap, Arafat, dem Präsidenten der PLO, und seinen Kollegen dies klar stellvertretende Führer, dass auch sie, um erfolgreich zu sein, den Rahmen ihres Kampfes neu definieren müssen. Giaps Rat war einfach, aber tiefgreifend: Die PLO muss auf eine Weise arbeiten, die ihre wahren Ziele verbirgt, strategische Täuschung zulässt und den Anschein von Mäßigung erweckt: „Hören Sie auf, über die Zerstörung Israels zu reden, sondern verwandeln Sie Ihren Krieg gegen den Terror in einen Krieg.“ für Menschenrechte. “ des Kampfes. Dann werden die Amerikaner ihnen aus der Hand fressen.“

Der sowjetische Generalsekretär Breschnew hatte Arafat bereits vorgeschlagen, vorzugeben, auf Gewalt zu verzichten und über Frieden verhandeln zu wollen. Arafats Theaterstücke wurden vom dankbaren Westen mit dem Friedensnobelpreis belohnt.

Dies entsprach dem feinen Geschmack der damaligen westlichen Linken und sie halten bis heute an der Erzählung von Unterdrückung und Befreiung fest. Nach dem Sechstagekrieg 1967 startete der KGB eine weitere große Kampagne, in deren Rahmen z.B. In einer antisemitischen Broschüre, die 1906 von den Schwarzhundertern (einer russischen monarchistischen, antisemitischen paramilitärischen Organisation) verteilt wurde, wurde das Wort „Jude“ in „Zionist“ geändert. Diese Aktion war so erfolgreich, dass

Am 10. November 1975 verabschiedeten die Vereinten Nationen ihre Resolution 3379, wonach Zionismus eine Form von Rassismus und Rassendiskriminierung sei.

Dieser Beschluss wurde erst 1991, zu Beginn der Auflösung der Sowjetunion, zurückgezogen.

Wir haben die Aktionen des KGB längst vergessen – doch ihre Wirkung hält bis heute an. die Hauptverbrechen der progressiven Bewegung : weiße Vorherrschaft, Völkermord, Kolonialismus, ethnische Säuberung, Apartheid und Rassismus. Die Realität hat damit wenig zu tun.

Die palästinensische Bevölkerung hat sich seit der Gründung Israels verfünffacht; Wenn es einen Völkermord gab, war das ziemlich ungeschickt …

Schwere Störungen

Für Umweltschützer ist es ein Albtraum, wenn das geschützte Tier die geschützte Pflanze abgrast. Sie sind nicht in der Lage, diesen Widerspruch aufzulösen – wenn die Natur selbst ihrer Religion widerspricht, wissen sie nicht, auf welchen Fuß sie treten sollen. Ebenso leugnen die Progressiven die bloße Existenz des Widerspruchs, dass die in Israel lebenden „kriminellen“ jüdischen Zivilisten von Zeit zu Zeit von den unterdrückten, schikanierten Palästinensern angegriffen werden, anstatt auf dem ihnen zugeteilten Territorium eine friedliche Gesellschaft aufzubauen.

Diese Leugnung ist nur möglich, wenn sie das terroristische Narrativ übernehmen, dass Gaza besetzt sei

(Das stört sie nicht, Israel aufzufordern, nicht in Gaza einzumarschieren). Sie vergessen immer wieder, dass Israel sich 2005 zurückgezogen hat und dass die Bevölkerung von Gaza 2007 in einer freien Wahl die terroristische Hamas zur Verwaltung des Territoriums gewählt hat, wodurch die Bevölkerung der zweitplatzierten Palästinensischen Autonomiebehörde einfach getötet oder vertrieben wurde. Sie vergessen auch, dass seitdem neben Israel auch Ägypten Gaza blockiert, weil palästinensische Terroristen auch für dieses Land eine Bedrohung darstellen. So entstand das Konzept des „größten Freiluftgefängnisses“, das dann von der linksliberalen Presse immer wieder wiederholt wird (12.500.000 Treffer bei Google). Die Verantwortung dafür liegt nicht mehr bei den Palästinensern und Ägypten, sondern allein bei Israel.

Das grausame Blutbad vom 7. Oktober zeigt deutlich die Notwendigkeit der Blockade.

Die Linke hat die Palästinenser nie gefragt, warum sie das als Gegenleistung für den Frieden angebotene Territorium nicht akzeptiert haben. Tatsächlich bot Israel 1967, nach dem Sechstagekrieg, die besetzten Teile des Territoriums an – im Austausch für Frieden; Dann wurden die Palästinenser auch 1977 vergeblich aufgerufen, sie beteiligten sich nicht an den israelisch-ägyptischen Friedensverhandlungen.

Anstatt in Camp David zu unterzeichnen, startete Arafat im Jahr 2000 die 2. Intifada. Und doch machte der damalige israelische Premierminister Ehud Barak (wie ich in meinem vorherigen Artikel angedeutet habe) viel größere Zugeständnisse als erwartet. Er hätte das gesamte Gebiet von Gaza, 95 % des Westjordanlandes, übergeben und die Liquidierung jüdischer Siedlungen in den Gebieten unter palästinensischer Kontrolle (!) versprochen. Tatsächlich hätte er auch den Tempelberg übergeben.

Arafat hingegen forderte auch die vollständige Rückkehr der in den Flüchtlingslagern lebenden Menschen (mehrere Millionen Araber, die nie in Israel gelebt hatten).

Sie haben Israel stets vorgeworfen, die Palästinenser „unter Besatzung“ zu halten – und sie haben nie bestritten, dass es ihr Ziel ist, Israel zu vernichten.

Nichts, was Israel tut, darf anerkannt werden und nichts, was die Palästinenser tun, muss kritisiert werden. Linken zufolge dient die Anerkennung der Rechte von Homosexuellen durch Israel nur dazu, die Aufmerksamkeit davon abzulenken, wie Palästinenser behandelt werden, und der Versuch, westliche LGBTQ-Normen zu universalisieren, ist eine Form des Kulturimperialismus , der darauf abzielt, arabische Länder rückständig zu machen und sie als solche zu stigmatisieren Barbar. (Wenn sie Ungarn zwingen wollen, LGBTQ-Normen zu akzeptieren, ist das kein Kulturimperialismus, und sie wollen uns nicht stigmatisieren: Wir sind wirklich rückständig ...)

Auch hier entscheiden sie sich dafür, den Widerspruch vollständig zu leugnen.

Hier ein typisches Beispiel für die intellektuelle Akrobatik der Linken zur Realitätsverleugnung – aus der Feder des Herausgebers des langjährigen amerikanischen Harper’s Magazine : „Es erscheint fast unangemessen, auf einer weltgeschichtlichen Grundlage eine Analogie zur Dreistigkeit der Palästinenser zu suchen.“ (!) Maßstab, mit dem sie die Komponenten der Selbstbestimmung erfassen; Schon allein deshalb, weil sich der Ausdruck der Befreiung jedes Mal neu erfindet, wenn das Joch der Sklaverei abgeworfen wird.“

Mit anderen Worten: Die Tötung jüdischer Kinder, Frauen, älterer Menschen und Familien in ihren Häusern ist die Aneignung der Selbstbestimmung, die Abschüttelung des Jochs der Sklaverei und die Neuerfindung des Begriffs der Freiheit.

Der Verteidiger des Bösen wird selbst zum Bösen – vergebens stellt er sich vor, ein Weltreformer in Solidarität mit den Unterdrückten zu sein!

Ausgewähltes Bild: Pro-palästinensische Demonstranten in Großbritannien/Quelle: Twitter