Es sinkt wie die Titanic, und die Europäische Union wird bei ihrer Finanzierung sicherlich die verlorenen amerikanischen Mittel ersetzen müssen.

Das Abwürgen des Gegenangriffs führte die Ukraine in eine Sackgasse. Das Scheitern verschärfte die Spannungen innerhalb des Landes sowie zwischen Kiew und seinen Verbündeten dramatisch. Auch für den Westen ist die Unterstützung der Ukraine eine zunehmende Belastung. Im amerikanischen Kongress zieht sich die Abstimmung über die neuen Hilfen hin und auch in der Europäischen Union sorgt das Paket mit 20 Milliarden Euro für vier Jahre für Kontroversen. Mit dem erwarteten Rückgang der amerikanischen Subventionen wird Brüssel jedoch eine zunehmende Aufgabe bei der Finanzierung der Ukraine haben. Das verlorene amerikanische Geld muss sicherlich durch die Europäische Union ersetzt werden.

Die Ukraine hatte geplant, bis zum Herbst das Asowsche Meer zu erreichen, doch in den vergangenen fünf Monaten kam sie nur 17 Kilometer weit vor und war gezwungen, um ihre Position zu kämpfen. Nach Ansicht der ukrainischen Militärführer wird der Erhalt amerikanischer Kampfflugzeuge diese Pattsituation nicht verbessern. Die russische Arbeit funktioniert immer effizienter, seit Beginn des Krieges hat die Ukraine auch etwa 200.000 Soldaten verloren – die geschätzte Zahl an Toten und Verwundeten – und als ob das nicht genug wäre,

„Mittlerweile langsam, aufgrund der Ausweitung des israelisch-palästinensischen Konflikts zu einem Krieg auch der Westen“

Und wenn jemand denkt, dass dies das russische Narrativ ist, dann liegt er falsch, denn die französischen Zeitungen „ Le Figaro und „Libération“ bewerten die Situation so. Sie stellen fest, dass in Kiew, Brüssel und Washington nichts wie geplant lief und der Ukraine ein harter Winter bevorsteht. Das sei noch keine Niederlage, fügen sie hinzu, aber aufgrund dieser Entwicklung der Fronten müsse sich Kiew mit dem Gedanken abfinden, Territorium zu verlieren.

„Die Ukraine muss Verteidigungspositionen einnehmen, auch wenn das einen Gebietsverlust bedeutet“

Dies äußerte Wall Street Journal Keiner der beiden Seiten wird in naher Zukunft ein Durchbruch gelingen, so dass sich auch die ukrainischen Truppen darauf vorbereiten müssen, die Frontlinie zu halten. In der Zwischenzeit können sie durchatmen und ihre Reihen auffüllen, doch wie Dmitriy Gorenburg, der Militärexperte des amerikanischen CNA, feststellt, birgt die nächste Phase des Krieges noch eine Reihe von Gefahren für die Ukraine. Aber auch die Militärführer in Kiew geben zu, dass ein Stellungskampf, ein langwieriger Krieg, Russland begünstigt, das über viel größere Reserven verfügt. Derzeit geht niemand so weit, zu glauben, dass die ukrainische Armee überhaupt plötzlich zusammenbrechen könnte, und die Russen warten im Grunde nur darauf oder hoffen darauf.

Bild-Zeitung befragte Analysten sprechen von einer Pattsituation

Wie Stefanie Babst, die früher im NATO-Stab arbeitete, feststellt, funktioniert die auf Erschöpfung basierende russische Strategie mit den Möglichkeiten der Luftüberlegenheit, mit den kontinuierlichen und massiven Artillerie- und Drohnenangriffen sowie mit der Zersplitterung der Front. Er glaubt, dass auch den Russen kein Durchbruch gelingen wird, ihr Ziel sei es, die eroberten Gebiete zu behalten. Joachim Krause, Professor an der Universität Kiel, ist optimistischer und sieht, dass die Ukrainer bei einem Übergang über den Dnjepr unter hohen Verlusten die Lage an der Front aus der jetzigen Lage verschieben können. Dem widerspricht sein Kieler Kollege Thomas Eger, der sagt, dass die russische Seite deutlich besser mit Munition ausgestattet sei, sodass die Pattsituation sicherlich auf absehbare Zeit bestehen bleiben werde. Auch der ehemalige US-Nato-Botschafter Douglas Lute betont den Mangel an Technologie und Munition.

„Der ehemalige Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte, der pensionierte Admiral James Stavridis, geht sogar noch weiter und glaubt, dass die Ukraine sich mit dem vorübergehenden Verlust ihrer Gebiete abfinden muss.“

Wie für Bloomberg , kann Moskau die Krim und die Landverbindung zwischen der Halbinsel und Russland behalten. Das werde natürlich niemandem gefallen, fügt er hinzu, auch Russland nicht. Laut Stavridis muss die Ukraine erkennen, dass sie nicht gewinnen kann, also muss sie den Krieg beenden, wie es Südkorea einst getan hat, und mit dem Wiederaufbau beginnen.

„Aber der ehemalige Generalsekretär der Organisation, Anders Fogh Rasmussen, nimmt mit seinem Vorschlag für einen schnellen NATO-Beitritt der Ukraine den Gebietsverlust im Wesentlichen in Kauf.“

neulich dem britischen Guardian Wie er betonte, bedeute dieser Schritt kein Einfrieren des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine. Laut Rasmussen würden der Teilbeitritt und die damit einhergehende Beistandsverpflichtung der Bündnispartner Russland davon abhalten, ukrainische Gebiete innerhalb der NATO anzugreifen und es den ukrainischen Streitkräften so ermöglichen, sich auf Frontkämpfe zu konzentrieren.

„Der Hohe Vertreter der Europäischen Union für auswärtige Angelegenheiten ist ebenfalls pessimistisch, was die Siegchancen der Ukraine angeht. Laut Josep Borrell ist nicht damit zu rechnen, dass die Ukraine in naher Zukunft gegen Russland gewinnen wird.

Der Hohe Vertreter, der über all dies auf dem Kongress der Sozialistischen Partei Europas in Malaga sprach, wies auch darauf hin, dass es gleichzeitig notwendig sei, sich auf die Möglichkeit vorzubereiten, dass die für die Ukraine bestimmte amerikanische Hilfe zurückgehen werde und dass diese muss für Kiew entschädigt werden. Laut Borrell wird diese Aufgabe der Europäischen Union obliegen. Die Frage ist, ob die EU diese zusätzliche Belastung bewältigen kann und übernehmen will. Es ist eine Warnung, dass der Sommervorschlag des Hohen Vertreters, die EU solle einen Fonds schaffen, der die Ukraine im Rahmen der umfassenderen Sicherheitsverpflichtungen westlicher Länder vier Jahre lang mit maximal 5 Milliarden Euro pro Jahr im Kampf gegen die Russen unterstützen soll, eine Warnung darstellt Eine Invasion könnte am Widerstand der Mitgliedsstaaten scheitern. Doch während die EU-Verteidigungsminister den Plan laut Diplomaten voraussichtlich heute besprechen werden, haben mehrere Länder, darunter Deutschland, das als Schwergewicht gilt, Vorbehalte geäußert, solche hohen Summen Jahre im Voraus zuzusagen.

„Die Frage der langfristigen Finanzierung der Ukraine wird innerhalb der Europäischen Union immer dringlicher thematisiert, und parallel dazu wächst auch der Widerstand dagegen.“

Der Spiegel erklärt beispielsweise, dass Wolodymyr Selenskyj die Medien effektiv genutzt habe, um Unterstützung aus dem Westen zu gewinnen, was zu erheblicher Militärhilfe geführt habe. Allerdings könnten die USA ihre Hilfe für die Ukraine kürzen, was für das ukrainische Militär, das mit einem enormen Waffenmangel konfrontiert ist, katastrophale Folgen haben könnte. In diesem Zusammenhang weist das Magazin darauf hin, dass die Bundesregierung, obwohl sie zu den Hauptunterstützern der Ukraine gehört, eingeräumt hat, dass sie die ausbleibende amerikanische Hilfe nicht vollständig ausgleichen kann. Spiegel finanzielle und militärische Hilfe zu leisten, aber nicht an die Stelle der USA treten könne. Der Grund für die Zurückhaltung Deutschlands ist die wachsende Popularität von Kräften, die die gedankenlose und endlose Unterstützung der Ukraine kritisieren.

„Ungarische und inzwischen ähnliche slowakische Vorbehalte gegenüber der Finanzierung der Ukraine werden daher von immer mehr Menschen unterstützt, wenn auch im Stillen.“

Schon allein deshalb, weil die europäischen Gesellschaften immer kriegsmüder werden und die politische Elite darauf irgendwie reagieren muss. Bereits 57 Prozent der Bevölkerung in der Slowakei, 58 Prozent in Zypern, 58 Prozent in Bulgarien, 56 Prozent in Österreich, 53 Prozent in Griechenland und 54 Prozent in Ungarn unterstützen es nicht, dass die EU die Bewaffnung der Ukraine finanziert. Aber es ist auch eine Warnung, dass laut der Eurobarometer- Umfrage, die den Durchschnitt der gesamten Union misst, im Vergleich zu 42 Prozent im April 2022 nur 26 Prozent die militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine voll und ganz unterstützen. Doch auch in den USA wandelt sich die Stimmung. Während im Mai, vor Beginn des Gegenangriffs, 46 Prozent der Befragten der Meinung waren, dass der Ukraine mit Waffen geholfen werden sollte, liegt dieser Anteil laut Reuters/Ipso 34 Prozent der demokratischen Wähler, während 56 Prozent der Republikaner glauben, dass die Ukraine-Frage nicht Amerikas Angelegenheit ist. Diese Daten zeigen auch, dass immer mehr Menschen das Gefühl haben, die Ukraine sei ein sinkendes Schiff, das rechtzeitig von Bord gebracht werden müsse.

„Die Innenpolitik der USA, insbesondere die Haltung der Republikanischen Partei zur Finanzierung, erschweren die weitere Unterstützung der Ukraine.“

„Von Woche zu Woche wird es schwieriger, die Werkzeuge und Fähigkeiten zu schaffen, die die Ukraine braucht, um ihr Territorium zu verteidigen und voranzuschreiten“, sagte Jake Sullivan, der nationale Sicherheitsberater von Präsident Biden, gestern auf einer Pressekonferenz. Militärische und finanzielle Unterstützung hänge nicht vom Versprechen von Präsident Biden ab, betonte Sullivan, sondern vom Willen des Kongresses. Das Unterhaus mit einer republikanischen Mehrheit stellt der Unterstützung Steine ​​in den Weg und hat es von der Sicherstellung der Gehälter der Beschäftigten im öffentlichen Dienst abhängig gemacht, dass die Regierung nicht den jüngst relativierten Betrag nach Kiew überweist. „Das Fenster schließt sich“, sagte Sullivan. Sie können der Ukraine nicht alles geben, was sie braucht, fügte er bitter hinzu.

„Das sehen sie auch in Kiew, daher laut strana.ua

Der ehemalige amerikanische Präsident kontrolliert durch die republikanische Mehrheit im Wesentlichen den Kongress und blockiert ukrainische Subventionen. Vermutlich hängt auch die Tatsache, dass Andrij Jermak, der Chef des Präsidialamtes, sich derzeit als Mitglied einer ukrainischen Delegation in den USA aufhält, mit diesem Unterfangen zusammen. Allerdings will Trump nicht wirklich mit Selenskyj reden und versucht sogar, sich von der immer peinlicher werdenden Ukraine-Frage fernzuhalten. Vermutlich hebt er sich dieses Thema für den Wahlkampf auf, um Biden trotz der Unterstützung für sein Scheitern verantwortlich zu machen.

„Aber die Kriegsmüdigkeit beginnt auch die bisher als deutlich enthusiastisch dargestellte ukrainische Gesellschaft zu überwältigen.“

Obwohl in der Ukraine seit einiger Zeit keine wahlbezogenen Beliebtheitsindikatoren veröffentlicht wurden,  strana.ua interne Umfragen eingeholt. Würden demnach jetzt die Präsidentschaftswahlen stattfinden und der beliebte Oberbefehlshaber Waleri Zaluzhny kandidieren, würde der derzeitige Staatschef Wolodymyr Selenskyj mit einem Ergebnis zwischen 30 und 40 Prozent gewinnen. Zaluzhnyis Unterstützung liegt bei 20 bis 30 Prozent, es sollte jedoch beachtet werden, dass der Stabschef noch nicht über seine Absicht gesprochen hat, zu kandidieren, und eine solche Ankündigung steigert normalerweise seine Popularität. Bei den Parlamentswahlen würde eine mögliche Partei hinter Zaluzsnyi 20 bis 25 Prozent erreichen, während der Diener des Volkes nur 10 bis 2 Prozent erreichen würde. Die Partei von Pritula und Poroschenko würde rund fünf Prozent erhalten.

„Und warum es Unzufriedenheit mit den Behörden gibt, zeigt der folgende Fall, der sich in den sozialen Medien verbreitet, deutlich.“

In Ungvár haben Mitarbeiter des Militärhilfskommandos mit Hilfe von Polizei und Soldaten einen Busfahrer, der sportliche Kinder aus Winnyzja zu einem Wettkampf transportierte, gewaltsam mitgenommen. Er wurde im Hostel festgenommen und zusammen mit anderen eingesammelt. Sein Telefon wurde ihm weggenommen, sodass er weder seine Familie noch seine Trainer über den Vorfall informieren konnte. Auch die Tatsache, dass er der einzige Fahrer des Busses war, interessierte die Behörden nicht, sodass die Kinder in Ungvár festsaßen. Die Vorladung wurde dem Busfahrer in die Hände gedrückt und er war bereits auf dem Weg nach Tschernihiw. Der Winnyzja-Kommandant übernahm den Transport der Kinder, und das Transportunternehmen schickte einen neuen Fahrer, aber niemand wagte es, die Schlüssel des in der Militärreserve zurückgelassenen Busses abzuholen. Letztlich übernahm das eine Dame, die aus Mariupol zugezogen war.

Moszkva-Platz

Foto: EUROPRESS/Sergei SUPINSKY/AFP