Wenn wir uns die demografischen Daten ansehen und ein wenig rechnen, stellt sich heraus, dass bis zum Ende dieses Jahrhunderts Einwanderer in Westeuropa die Mehrheit ausmachen werden, und wenn wir weitere hundert Jahre warten, wird man nur noch die einheimische europäische Bevölkerung sehen in Reservaten, wie die Indianer in Amerika. Geschrieben von Károly Lóránt.
Ich schreibe diese Zeilen aus einem Einwandererviertel in Brüssel, wo ich dank eines Freundes für ein paar Tage kostenlose Unterkunft erhielt. Ich komme gerade von einem nahegelegenen Laden zurück, wo ich von einer Tante mit Kopftuch ein Croissant und einen Liter Milch gekauft habe. Im Laden läuft angenehme arabische Musik, junge Mütter schieben Kinderwagen und halten die Hände ihrer kleinen Kinder auf der Straße und eilen zur Kita und zur Schule. Dieses Viertel ist friedlich, die Leute sind nett, Herr Ali begrüßt mich im nächsten Laden als Bekannten, er hat mich erkannt, nachdem ich ein paar Tage hier war, und hat mir sogar einen Kaffee angeboten, als ich auf das Auto wartete Bring mich im Morgengrauen auf dem Heimweg zum Flughafen.
Das Europäische Parlament ist von hier aus zu Fuß in zwanzig Minuten zu erreichen – natürlich bei strömendem Regen, Brüsseler Zeit – für diejenigen, die es wissen.
Auch das Parlament passt bereits in dieses nahöstliche oder nordafrikanische Milieu, das Servicepersonal besteht mittlerweile allesamt aus Einwanderern.
Das ist das Europa der Zukunft.
Ich habe kein Problem mit diesen Menschen, sie sind süß und nett, aber das ist nicht mehr unsere Kultur, die von dorischen Säulen bis zu gotischen Kirchen reicht, nicht die Welt von Aristoteles, Newton, Einstein, nicht die Musik von Mozart, Beethoven, Bartók , kurz gesagt, nicht unseres.
Aber warum sollten wir unsere eigene Kultur aufgeben?
Die Geschichte begann in den 1960er Jahren, für junge Leser vielleicht schon in historischer Perspektive, aber für meine Generation ist sie immer noch ein sehr reales Zeitalter. Es waren die Jahre, in denen wir zum ersten Mal die Grenzen des Friedenslagers in den Westen verlassen konnten, das bereits aus den Ruinen des Krieges wieder aufgebaut worden war, und unsere Augen und unser Mund bei dem, was wir dort sahen, stehen blieben. Voller Geschäfte, gut gekleidete Menschen, Sauberkeit, Reichtum, Grundig-Tonbandgerät, Volkswagen. Wir haben Europa gesehen! Wir haben Europa ohne Einwanderer gesehen, ohne Morde an Christen und Juden, wir haben gesehen, als man ohne Motorrad und ohne Kontrolle in ein Flugzeug steigen konnte.
Nun, in diesem Wohlstand, den die Nachwelt vielleicht als das goldene Zeitalter Europas bezeichnen wird, zeigten sich die ersten Anzeichen dafür, dass etwas nicht stimmte.
In Deutschland und anderswo erforderte das schnelle Wirtschaftswachstum immer mehr Arbeitskräfte, die die lokale Gesellschaft nicht mehr bereitstellen konnte. Darüber hinaus führte der Wohlstand dazu, dass die lokale Bevölkerung bestimmte verachtete und schlecht bezahlte Jobs nicht mehr annehmen wollte.
Da entstand die Idee, Gastarbeiter nach Europa zu holen.
Und was für ein Glück! Da es in der Türkei viele junge Menschen gab, die keinen Job finden konnten, kam die Lösung freiwillig. Zu dieser Zeit zogen türkische Truppen zweimal im Jahr durch Ungarn, einmal Ende Juni, als sie auf Urlaub nach Hause gingen, und Ende August, als sie nach Deutschland zurückkehrten. Aber es war sehr schwer für sie (und natürlich auch für uns, die wir unter dieser Migration gelitten haben) und die ehemaligen Gastarbeiter begannen, sesshaft zu werden. Da es ihnen nicht gefiel, alleine zu leben, brachten sie nach einer Weile ihre Familien mit.
Und sie kamen immer wieder, nicht nur Türken und nicht nur nach Deutschland, mit der Zeit bildeten sich solche Kolonien, dass die Neuankömmlinge den deutschen Arbeitsplatz nicht mehr brauchten, sondern in der lokalen Wirtschaft ihrer eigenen, bereits sesshaften Landsleute beschäftigt waren.
Im Laufe der Zeit wuchsen die Einwanderer zu kleinen Strömen an, und es wurde ein separates Unternehmen gegründet, um sie in die Union zu schmuggeln.
All dies wurde durch den extremen ideologischen Wandel in Westeuropa erheblich erleichtert, der in der Praxis denjenigen, die selbst illegal einreisen, größere Rechte einräumt als Europäern mit tiefen Wurzeln.
Ich zitiere Angela Merkels Rede auf dem Jugendparteitag ihrer Partei: „Wir haben uns eine Zeit lang getäuscht, dass sie nicht bleiben würden, aber das war nicht der Fall.“ Es lag auf der Hand zu sagen, dass wir die Multikulturalität akzeptieren, glücklich zusammenleben und glücklich sein sollten, dass wir zusammenleben können. Aber dieses Konzept ist gescheitert, und zwar völlig gescheitert.“
Die Realität ist, dass an immer mehr Orten in Westeuropa Einwanderer Positionen in der öffentlichen Verwaltung übernehmen, da sie ein Übergewicht erlangt haben.
Großbritannien hat einen indischen Premierminister, London hat einen pakistanischen Bürgermeister. Wenn wir uns die demografischen Daten ansehen und ein wenig rechnen, stellt sich heraus, dass bis zum Ende dieses Jahrhunderts Einwanderer in Westeuropa die Mehrheit ausmachen werden, und wenn wir weitere hundert Jahre warten, wird man nur noch die einheimische europäische Bevölkerung sehen in Reservaten, wie die Indianer in Amerika.
Arabische Reiseleiter zeigen chinesischen Touristen, wie Europa aussah, wie ein Weißer aussieht, und wenn sie überhaupt jemanden mit blauen Augen sehen wollen, verlangen sie einen Aufpreis.
Wie hat es angefangen? Um das von der anderen Seite (Energie, Rohstoffe, technische Entwicklung) ermöglichte Wirtschaftswachstum zu befriedigen, wurden Gastarbeiter nach Europa geholt. Wenn die angestrebte Wachstumsrate etwas niedriger angesetzt wird, sodass die Produktivitätssteigerung auch ohne importierte Arbeitskräfte ein akzeptables Wachstum gewährleistet, dann gibt es keine Einwanderung und die europäische Kultur wird auch bei einem Bevölkerungsrückgang überleben.
Wenn sich Deutschland nach makroökonomischen Berechnungen mit einem Wachstum von 3 bis 4 Prozent anstelle von 4 bis 5 Prozent zufrieden gibt, besteht kein Bedarf an zusätzlichen Arbeitskräften.
Es hätte Auftragnehmer gegeben, die Arbeiten erledigten, die als minderwertig galten, wenn sie auf eine Art und Weise bezahlt worden wären, die es wert war, getan zu werden, denn in der Marktwirtschaft geht es um das Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage, Laune stößt ab, hohe Bezahlung zieht an, offensichtlich hätte der Gleichgewichtspunkt sein können gefunden.
Das Streben nach Wachstum (das ist János Kornais treffende Definition dieses Phänomens) begann nach dem Zweiten Weltkrieg, als das sozialistische Lager, um die Überlegenheit der sozialistischen Wirtschaft zu beweisen, den Westen besiegen wollte und ein möglichst schnelles Wirtschaftswachstum anstrebte . Natürlich gab auch der Westen nicht auf, und auch unter den sozialistischen Ländern herrschte ein Wachstumswettbewerb: Niemand wollte auf dem Weg zum Aufbau des Sozialismus zurückgelassen werden.
Dieser Ansatz ist bis heute geblieben, und heute ist der wichtigste Wirtschaftsindikator (neben den Börsenindizes) die Wirtschaftswachstumsrate. Wenn Sie beispielsweise regelmäßig Radio Kossuth hören, können Sie jeden Tag erfahren, wie sich die einzelnen Aktienmärkte auf und ab bewegt haben, und wenn die KSH vierteljährliche BIP-Daten veröffentlicht, können Sie auch erfahren, wie sich unser Land entwickelt Der Weg des Kapitalismus.
Dieser Ansatz bereitet uns seit Jahrzehnten Probleme. Als Folge der Ölpreisexplosion im Jahr 1973 hatte Ungarn ein Außenhandelsdefizit von 600 Millionen Dollar. Der logische Schritt wäre gewesen, das damals geplante Wirtschaftswachstum von 5-6 Prozent auf 4 Prozent zu reduzieren, so dass durch diese Beschränkung die Importe sinken und die Exporte steigen würden und so die Bilanz gegenüber dem Ausland (Zahlungsbilanz) ausgeglichen würde.
Doch die politische Führung traute sich diesen Schritt nicht, und auch unsere bereits aktiven liberalen Ökonomen ermutigten uns zur Kreditaufnahme, denn wie sie sagten: „In Zeiten der Inflation ist es gut, Schulden zu haben.“
Das Ergebnis war, dass das Land 1978 am Rande des Bankrotts stand, woraufhin die notwendigen Sparmaßnahmen ergriffen wurden, aber es war zu spät, wir saßen in der Schuldenfalle. Das Wachstum sank nicht nur auf 4 Prozent, sondern auf 1,9 Prozent, und bis zum 31. Dezember 1989 belief sich unsere Nettoverschuldung auf 14,8 Milliarden Dollar (Brutto lag bei 20 Milliarden). Davon entfielen lediglich 1,2 Milliarden Dollar auf die eigentliche Finanzierung, der Rest waren aufgelaufene Zins- und Wechselkursverluste. Die damalige Verschuldung hat bis heute Folgen, denn unsere liberalen Ökonomen wollten die Kredite durch den Verkauf der Industrie abbezahlen. Damals bildete sich die bis heute charakteristische inländische Industriestruktur heraus, dass der Teil der Industrie, der international wettbewerbsfähig ist und damit die Außenbilanz bestimmt, in ausländischer Hand ist. Die Gefahr, die wir derzeit erleben können, besteht darin, dass das Land sehr empfindlich auf äußere Veränderungen reagiert.
Wirtschaftlich und politisch sind wir nicht unsere eigenen Herren, nicht einmal in dem Maße, wie es die Brüsseler Zwangsjacke erlauben würde.
In jüngerer Zeit kommt auch die Idee auf, Arbeitskräfte aus dem Ausland zu holen, um das Wirtschaftswachstum sicherzustellen. Die Folge davon kann auf lange Sicht nichts anderes sein als das, was in Westeuropa bereits geschehen ist, die Besetzung des Landes durch Ausländer, in diesem Fall Asiaten. Sie sind keine schlechten Menschen und fleißig, aber wir bezahlen sie nicht nur mit Löhnen, sondern auch mit unserem Land. Es ist noch nicht zu spät, dies zu ändern. In den Mittelpunkt der Wirtschaftspolitik muss eine Wirtschaft mit einer Struktur und einem Grad an Wirtschaftswachstum gestellt werden, die eine Entwicklung auf der Grundlage eigener Ressourcen längerfristig sicherstellt.
Titelbild: Rishi Sunak, britischer Premierminister indischer Herkunft.
Quelle: Skynews
