Imre Pozsgay, der ehemalige Kulturminister des Parteistaates, erster Fraktionsvorsitzender der MSZP im demokratischen Parlament, würde heute 90 Jahre alt.
Für die unter 30-Jährigen bedeutet sein Name vielleicht nicht viel – vor 35 Jahren war Pozsgay jedoch der bekannteste und vielleicht beliebteste Politiker Ungarns.
Während der Terrorherrschaft von Mátyás Rákosi kam er in die Sowjetunion und absolvierte das Lenin-Institut, eine Kaderausbildungsschule des Reiches. Pozsgay kehrte 1957 während der Vergeltungsmaßnahmen gegen die Revolution in seine Heimat zurück und begann seine Karriere in der Nomenklatur der Staatspartei. So beschrieb er '56:
„Könnte es im Oktober 1956 eine Revolution gegeben haben? Wohin können uns die Veränderung der Produktionsbedingungen und der Sturz der herrschenden Klasse führen? – (Wir sagten, dass dies Revolution bedeutet.) Ein solcher Schritt könnte nur zur Wiederherstellung der kapitalistischen Verhältnisse und der bürgerlichen Herrschaft führen und würde auch heute noch dazu führen. Das hingegen ist reine, sterile Konterrevolution.“
Von da an nahm der Weg von Imre Pozsgay eine Wendung, bis er am 28. Januar 1989 im Magyar Rádio 1956 als „Volksaufstand“ bezeichnete. Die Legitimität des Kádár-Regimes beruhte auf dem Stigma von 1956.
Im Januar 1989 bewies Pozsgay mit einem einzigen Wort außergewöhnlichen Mut und schlug eine der Säulen des Systems nieder: Von diesem Moment an führten die Ereignisse unaufhaltsam zu einem Regimewechsel.
Pozsgay verbrachte die Zeit der Kádár-Konsolidierung im Komitatsausschuss Bács-Kiskun der Staatspartei. Hier verbündete er sich unter anderem mit István Horváth, dem späteren Innenminister. Der Reformkurs führte ihn in die Parteimitte, dann war er kurze Zeit stellvertretender Minister, dann Kulturminister in der Lázár-Regierung. 1980 empfahl der in Ungnade gefallene Urtyp der Volkskommunisten, Lajos Fehér, Imré Pozsgay, ein neues KB-Mitglied, dem Politischen Komitee¹, als wäre er sein eigener politischer Erbe. Kádár fegte den Vorschlag vom Tisch und zwei Jahre später – da war Fehér bereits tot – „verbannte“ er Pozsgay, um ihn an die Spitze der Patriotischen Volksfront zu stellen. Pozsgay machte aus der Not eine Tugend. Er webte sein politisches Netz im „Schatten“ der Volksfront, und am Ende des Jahrzehnts hatten seine „Tentakel“ fast jede Oppositionsorganisation und neu gegründete Partei erreicht. Mittlerweile konnte er sich in der Nomenklatur überhaupt nicht weiterentwickeln, und dieses Versäumnis an der historischen Wende war ein fataler Schlag für seine Karriere. Bis dahin war Pozsgay jedoch der „reformkommunistische Star“ im späten Cádár-Ungarn.
In der zweiten Hälfte der 1980er Jahre lagen ihm Intellektuelle zu Füßen, und in den aufkeimenden Oppositionsbewegungen war Pozsgay der Einzige, der von den parteistaatlichen Politikern bedingungslosen Respekt erhielt. Er besuchte die Wohnungsbauversammlung am 27. September 1987, bei der das Ungarische Demokratische Forum ins Leben gerufen wurde – und stellte damit einen schützenden Schirm zur Verfügung.
Auf dem Parteitag im Mai 1988, der die Kádár-Ära beendete, wurde Pozsgay schließlich in das Politische Komitee aufgenommen. Er trat der Grósz-Regierung bei.
Als Staatsminister stellte er im November 1988 – zur gleichen Zeit, als Miklós Németh Generalsekretär Grósz als Premierminister ablöste – dem Repräsentantenhaus das Demokratiepaket vor, aus dem im ersten Halbjahr 1989 die Gesetzgebung hervorging, die den ersten Schritt bildete der Regimewechsel: die Verfassungsänderungen zur Festlegung der parlamentarischen Führung, die Vereinigung, die Versammlungs-, Streik- und Referendumsgesetze.
Im Frühjahr 1989 formulierte die Staatspartei die Plattform von Reformkreisen, die sich für den Übergang zur parlamentarischen Mehrparteiendemokratie einsetzten, im Gegensatz zu Grósz‘ Parteiführung, die auf dem „historisch etablierten“ Einparteiensystem beharrte. Imre Pozsgay war zu Beginn unbestritten der Sündenbock und das Idol der Reformkreise. In der Zwischenzeit schien Pozsgay entschlossen zu sein, sich allen Eventualitäten zu stellen, und rief mit der „Bewegung für ein demokratisches Ungarn“ eine Initiative außerhalb der Staatsparteistruktur ins Leben. Allerdings leitete er die Reformzirkel nicht.
Am 16. Juni 1989 stand Pozsgay Imre Pozsgay, der Imre Nagy '57 spielte, Wache am Sarg des ermordeten Premierministers. Den Sommer 1989 verbrachte er am Nationalen Runden Tisch: Pozsgay spielte in der Landesparteidelegation die Rolle des „guten Polizisten“. Als die NEKA-Verhandlungen im September endeten, waren die Reformkreise mit Zinovniks besetzt, die gerade aus der KISZ zurückgetreten waren und Pozsgays Worte vom Mai 1988 sehr ernst nahmen:
„Sogar die Schlange muss ihre Haut abwerfen, denn sie wird sterben.“ Pozsgay stimmte einer Abspaltung von der Partei im September 1989 nicht zu und sorgte so für große Enttäuschung in der MDF-Zentrale in der Ó utca.
Er wollte Präsident der Republik des Regimewechsels werden und war der Meinung, dass die transformierende Staatspartei aus Machtsicht die optimale Grundlage dafür bietet.
Die SZDSZ begann bereits im Sommer 1989, Imré Pozsgay zu „zermahlen“. Plötzlich hatte der reformkommunistische Politiker, der sich darauf vorbereitete, Präsident zu werden, Angst vor der demokratischen Transformation. Aus heutiger Sicht ist es ziemlich absurd, dass Pozsgay von den liberalen Akteuren stärker amortisiert wurde als Nyerst, Horn, Németh oder Grósz, während beim Nationalen Runden Tisch völliger Konsens darüber herrschte, dass die Befugnisse des Präsidenten der Republik – völlig unabhängig von der Wahlmethode – im Jahr 1946 wird ähnlich wie in Artikel I des Gesetzes schwach sein, sodass das Staatsoberhaupt keinen Einfluss auf das Handeln der Regierung nehmen kann.
Die Liberalen betrachteten Pozsgays feierliche Himmelfahrt als Synonym für die Machtübergabe, während zu diesem Zeitpunkt bereits seit Wochen oder sogar Monaten spontane Privatisierungen, die Manipulation von KISZ-Vermögenswerten und die Bildung der Nomenklatur-Bourgeoisie auf Ungarisch im Gange waren. Als am 18. September 1989 in der Abschlussrunde des Nationalen Runden Tisches die beiden liberalen Delegationsleiter Péter Tölgyessy und Viktor Orbán ankündigten, dass sie erst nach der Parlamentssitzung auch ein Referendum über die Wahl des Präsidenten der Republik einleiten würden Bei Wahlen konnte ein Land das totenblasse Gesicht von Pozsgay live sehen. Das Ergebnis des Vier-Wege-Referendums vom 26. November hat die Präsidentschaftsambitionen von Imre Pozsgay völlig zunichte gemacht.
Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen: Die Reformkommunisten waren sich einig, dass so viel wie möglich von der hegemonialen Position der sich wandelnden pro-staatlichen Organisationen – natürlich streng innerhalb der Rechtsstaatlichkeitslandschaft westlicher Prägung – in die neue ungarische Demokratie gerettet werden sollte. Es gab einige Ausnahmen, etwa Imre Keserű, einen Schauspiellehrer aus Szentes, oder Ferenc Gyurcsány, der die Nachfolgeorganisation KISZ mit einem existenziellen Todessprung verließ, aber keiner der symbolträchtigen Anführer war darunter. Auch Imre Pozsgay nicht.
Bei der Sitzung des Politischen Lenkungsausschusses der Vertragspartei am 19. September erinnerte Imre Pozsgay daran, dass er die Wahrung der materiellen Grundlagen der hegemonialen Rolle bei den NEKA-Verhandlungen verteidigt habe:
„Ihre Forderung war, dass die MSZMP bis zur Einberufung des neuen Parlaments Zurückhaltung walten lassen und die Verteilung ihres Vermögens und die Schaffung von Einnahmequellen unterbrechen sollte. Wir haben dies nicht unternommen und sind darauf nicht eingegangen.“²
Die Spaltung zwischen den Reformkommunisten und Grószék lässt sich tatsächlich darin erkennen, dass dieser die hegemoniale Rolle wahren und mit öffentlich-rechtlichen Absicherungen einen Regimewechsel verhindern wollte (siehe: Führungsrolle der Partei in der Verfassung beibehalten). Die Reformkommunisten hingegen wollten an der Spitze des „Unvermeidlichen“ stehen, um den Übergang zu kontrollieren und das neue System nach ihrem Vorbild zu gestalten. Allerdings hat Imre Pozsgay überhaupt nicht mit den beiden Alleinstellungsmerkmalen der Kádár-Staatspartei gerechnet. Nach Kádár '56 hat er den marxistisch-leninistischen Untergrund ideologisch ausgelaugt, ihn aller moralischen Bindungen beraubt und die Machtpolitik der Nomenklatur in purem Pragmatismus ertränkt. Und diese Nomenklatur erwies sich als offener und anpassungsfähiger an die Expansion des westlichen Kapitals als alle regionalen Machtmaschinen.
1989 sprach Pozsgay vor „Genossen“, die auf das eingehende „Arbeitskapital“ warteten, um mit ihnen Geschäfte zu machen, über das nationale Interesse.
Seine ideologische Position ähnelte in gewisser Weise der von Iliescu, Milosevic, Mecia oder dem jungen Pawlak Fico. Allerdings wurde die Nomenklatur der ungarischen Staatspartei der 1980er Jahre im Laufe des Jahres 1989 durch und durch reformkommunistisch, denn für sie war die direkte und sklavische Einbindung in die globale kapitalistische Weltordnung ein stärkerer Garant für die Aufrechterhaltung hegemonialer Positionen – und zwar z die Ausweitung - als materielle Verfassungsschutzmaßnahmen.
Ende 1989 hatte Pozsgay praktisch nur noch einen Verbündeten in der Nomenklatur: Innenminister Horváth. Der Dunagate-Fall im Januar 1990 öffnete zwar nicht die Akten des Staatssicherheitsdienstes, aber er brachte den Innenminister zu Fall. István Horváth verschwand aus dem öffentlichen Leben, er wurde nicht einmal in die Landesliste der MSZP aufgenommen. Danach wurde Imre Pozsgay, ohne Basis und Verbündete, zunächst Landeslistenführer der MSZP und dann – nach den Wahlen – Fraktionsvorsitzender. In einem Vakuum verließ Pozsgay im November 1990 die Nachfolgepartei und zog ins politische Niemandsland. Die MSZP konnte ungehindert zur Demokratischen Charta marschieren. Die Technokraten-Nachfolgepartei wurde mit den Liberalen kompatibel.
Pozsgay war nur der erste, aber bei weitem nicht der letzte Nachfolgepolitiker der Partei, der ins Visier liberaler Politiker und Medienschaffender geriet.
Während der Horn-Regierung bestand das größte SZDSZ-„Projekt“ darin, Sándor Nagy von der Regierung fernzuhalten. Auch Sándor Nagy, der von der Spitze der Gewerkschaften im Gegensatz zu Pozsgay, dann zu Szűrös und Szili kam, die wie er als populäre Linke galten, machte ein Gegenangebot zu den neoliberalen Wirtschaftsdogmen und Austeritätsfetischisten. Nach der Jahrtausendwende wurde Sándor Nagy am Hofe der MSZP ebenso marginalisiert wie Mátyás Szűrös, oder später beispielsweise Katalin Szili, Zoltán Király, Mihály Bihari, Istvánné Szöllősi, Tamás Krausz, Ferenc Gazsó, Béla Galló, József Sipos, Albert Alföldi, die Sozialistische Plattform, die Abteilung für Sozialpolitik, die Linke Konsolidierung.
Gegen Ende seines Lebens wurde Pozsgay von Viktor Orbán, der seine früheren Träume zunichte machte, gebeten, Mitglied des „National Consultation Board“ zu werden und sich dann an der Ausarbeitung des Grundgesetzes zu beteiligen.
Wir fragen uns vielleicht zu Recht, wie Pozsgay vom Lenin-Institut zur Nationalen Konsultation gelangte, aber Tatsache ist, dass sich die Außenwelt viel stärker verändert hat als Pozsgay. Pozsgay häutete sich im Laufe seines Lebens unzählige Male, blieb aber immer ein beliebter Linker.
Die Nachwelt kann Imré Pozsgay für seine Eitelkeit und die Tatsache kritisieren, dass es ihm an einem Wendepunkt seiner romantischen Rhetorik an einem entscheidenden sozioökonomischen Konzept und organisatorischen Fähigkeiten mangelte. Seine Karriere ist bis heute ein trauriges Symbol: ein Andenken an das linke Experiment des in Asche gestorbenen ungarischen Patrioten.
¹ István Papp: Lajos Fehér – Karriereprofil eines Volkskommunisten (ÁBTL-Kronosz Kiadó, Bp.-Pécs, 2017.) S. 396.
² Systemwechsel (Osiris, Bp., 2018.): S. 461-462.
Ausgewähltes Bild: Imre Pozsgay als Leiter der MSZMP-Delegation bei der Anhörung des Nationalen Dreiecks im Parlament am 25. August 1989 . Foto: Attila Kovács / MTI
