Kürzlich veranstaltete der Batthyány-Professorenkreis ein Symposium, dessen Thema die Frage der Geschlechterideologie war.

Die Veranstaltung wurde von Tamás Tényi , einem Psychiater aus Pécs und ehemaligen Chefredakteur der Zeitschrift der Ungarischen Psychiatrie-Vereinigung, Psychiatria Hungarica, eröffnet und dargelegt, warum er von der Leitung der Zeitschrift zurücktrat und die Vereinigung verließ. Grund war die damalige Zensur der Psychiatrie-Gesellschaft, die die Veröffentlichung von Gergely Szilvays Studie „Kritik der Geschlechtertheorie“ (Mehr dazu erfahren Sie in unserem Gespräch mit dem Autor.)

Zoltán Rihmer sprach über die Rolle der Sozialisation bei der psychosexuellen Entwicklung und bewies, dass die beiden Anfang 2022 herausgegebenen Stellungnahmen der Präsidenten der Ungarischen Psychiatrie-Vereinigung und der Ungarischen Psychologischen Vereinigung, in denen sie das Kinderschutzgesetz ohne jeglichen wissenschaftlichen Bezug kritisieren, diese Geschlechtsidentität betreffen ist ausschließlich biologisch bedingt, und dass es keine schwulen Kinder mehr gibt, die von schwulen Paaren großgezogen werden, ist nicht wahr. Er erklärte, dass der Anteil von „Transgender“ und Schwulen in Amerika in den letzten Jahren in einem Ausmaß gestiegen sei, das biologisch nicht erklärbar sei.

Anschließend fasste der Politikwissenschaftler Gergely Szilvay, ein Mitarbeiter von Mandiner, die Ergebnisse der verbotenen, aber schließlich veröffentlichten Studie zusammen. Wir haben im Anschluss an das Symposium mit dem Autor gesprochen.

Nur wenige Menschen können sagen, dass ihr Schreiben oder ihre Studie schon vor der Veröffentlichung für Aufregung sorgt, aber Gergely Szilvays Fall ist genau das. Genauer gesagt war es nicht die Studie selbst, die für Aufruhr sorgte – sie wurde erst später veröffentlicht –, sondern die Tatsache, dass die Ungarische Psychiatrievereinigung ihre Veröffentlichung verboten hatte.

– Haben Sie eine offizielle Erklärung erhalten, warum sie die Veröffentlichung der Studie in ihrer Arbeit nicht zulassen?

„Ich habe es nicht verstanden.“ Der Kern der Geschichte besteht darin, dass es innerhalb der Ungarischen Psychiatrievereinigung einen liberalen Kreis gibt, dessen Mitglieder die Veröffentlichung von Material zur Kritik der Geschlechtertheorie verhindern wollten. Wegen zweier Dinge. Einer davon ist, dass sie eine radikal entgegengesetzte Position vertreten. Andererseits war ich derjenige, der im Mandiner geschrieben hat, dass die Position gegen das Kinderschutzgesetz zu Beginn des Jahres 2022, die das Unternehmen auch zur Kenntnis genommen hat, nicht die Position der Mitglieder des Unternehmens oder gar seines gesamten Managements erfasst . Diese Erklärung spiegelte die Ansichten der damaligen Präsidentin Judit Balázs und ihres engen Kreises wider und wurde von der Präsidentin nur wenige Tage vor dem Ende ihrer Amtszeit veröffentlicht, was ihrer Nachfolgerin große Probleme bereitete. Weil die Mandiner das geschrieben haben, wurden sie wirklich sauer auf mich.

– Meine mathematischen Kenntnisse sind ziemlich lückenhaft, also verstehe vielleicht nur ich nicht, wie aus 9+7 28 wird? Die aus 28 Mitgliedern bestehende Redaktion beschloss im Verhältnis 9:7, den Artikel zu verbieten.

- Zu diesem Zeitpunkt war Tamás Tényi Chefredakteur der Unternehmenszeitung. Ihm wurde mitgeteilt, dass sie sich im Verhältnis 9:7 für das Verbot entschieden hatten. Allerdings handelte es sich nicht um eine echte Abstimmung, sondern es wurden diverse in E-Mails gemachte Aussagen in Abstimmungen „umgewandelt“, andererseits entschieden tatsächlich die Gegner und nicht ein 28-köpfiges Gremium, drittens gab es kein Beispiel dafür Es wurde über eine Studie abgestimmt, die das wissenschaftliche Korrekturlesen bereits bestanden hatte. Dazu gehört auch, dass der Präsident Tamás Tényi darüber informiert hat, dass bei Missachtung der „Entscheidung“ ein Disziplinarverfahren gegen ihn eingeleitet würde.

Könnte bei dem Anschlag nicht auch die Tatsache eine Rolle spielen, dass der Täter kein Psychiater, sondern ein Journalist war? Eine solche Grundposition ist in bestimmten akademischen Kreisen nicht ungewöhnlich, es genügt, nur an die Geschichte von József Béres und seinen Tropfen zu denken ...

– Sie haben darauf hingewiesen, aber ich habe die Studie nicht in meiner Eigenschaft als Journalist, sondern als Forscher geschrieben. Es ist wahr, dass ich weder Psychiater noch Psychologe bin, aber ich habe einen Doktortitel in politischer Theorie und das Thema meiner Doktorarbeit war eine Kritik der Homo-Ehe, sodass ich mich schon oft mit diesen Themen beschäftigt habe. Natürlich gab es Leute, die mich angriffen, indem sie sagten, ich sei kein Psychiater, aber das diente nur als Vorwand gegen mich. Ich habe jedenfalls viel recherchiert, außerdem hat die Geschlechterfrage nicht nur psychologische, sondern auch weltanschauliche, politische und weltanschauliche Aspekte, es ist völlig legitim, über diese Frage nicht nur aus psychologischer oder psychiatrischer Sicht zu schreiben.

- Anhänger der Gender-Lobby berufen sich auf wissenschaftliche Erkenntnisse, was selbst für einen Laien absurd ist. Man braucht keinen Doktortitel, um zu erkennen, dass es nicht fünf- oder sechstausend Geschlechter gibt, sondern nur zwei, nämlich Frauen und Männer. Breiten sich psychische Erkrankungen unter Psychiatern aus?  

– Wir gewöhnlichen Menschen glauben, dass in der Wissenschaft nur eines wichtig ist, nämlich ob etwas wahr ist oder nicht, aber Wissenschaftler streiten viel darüber, ob etwas wahr ist oder nicht. Sie beziehen sich auf die Naturwissenschaften, auf die Biologie, aber es gibt auch viele andere Disziplinen, zum Beispiel Sozialwissenschaften, Geisteswissenschaften, die anders funktionieren, nicht wie die Naturwissenschaften. Innerhalb dieser gibt es zu vielen Fragestellungen mehrere Standpunkte, deren Vertreter auch auf wissenschaftlicher Ebene gegensätzliche Standpunkte vertreten können. Wissenschaftler, die die LGBTQ- und Gender-Bewegung unterstützen, sind überwiegend Sozialwissenschaftler und vertreten daher überwiegend nichtwissenschaftliche Argumente. Natürlich versuchen sie es auch mit biologischen Argumenten, beispielsweise erwähnen sie die Existenz intergeschlechtlicher Menschen. Das Fazit ist also, dass in diesem Fall die Wissenschaft oft von formalen Fragen abhängt und nicht der Wahrheitsgehalt von Bedeutung ist.

„Sie argumentieren also für die Existenz von Hermaphroditen?“

– Heute umfasst die Kategorie der Intersexuellen nicht nur Hermaphroditen, sondern etwa 15 verschiedene Störungen, Krankheiten oder Syndrome. Je mehr solche Dinge in die Kategorie der Intersexuellen eingeordnet werden, desto mehr erhöhen sie die Zahl der Menschen, die hierher gehören, desto mehr politisches Gewicht können sie ihrer eigenen Position verleihen. Dabei gibt es mehrere Probleme. Intersexismus wird von der Transgender-Bewegung für ihre politischen Zwecke genutzt, aber Transgender-Menschen sind in der Regel nicht intergeschlechtlich, und in ihrem Fall ist normalerweise klar, ob sie männlich oder weiblich sind. Bei den meisten intergeschlechtlichen Menschen ist es zwar möglich, ihr Geburtsgeschlecht zu bestimmen, aber nur in wenigen Fällen ist eine Entscheidung nicht möglich.

– Erlauben Sie mir als Laie, es ganz einfach auszudrücken: Einige Wissenschaftler haben den Grad der Dummheit erhöht, weil ich noch einmal betone: Jemand ist entweder ein Mann oder eine Frau. Ich werde nicht in der Lage sein, zu menstruieren und zu gebären, selbst wenn ich es laut den „Wissenschaftlern“ kann und sie sogar eine EU-Entscheidung darüber treffen. Das Problem ist, dass die Normalität still ist, während die Abnormalität schreit, und daher könnten viele Menschen den Eindruck haben, dass Letztere die Mehrheit bilden.

- Es gibt keine weiteren Menschen und wir müssen separat auswählen, wie viele Mitglieder der LGBTQ-Bewegung sind und wie viele ihnen zustimmen und sie unterstützen. Genaue Zahlen dazu gibt es nicht, meist sind 1,6-5,6 Prozent der Bevölkerung als LGBTQ einzustufen. Einigen Umfragen zufolge liegt diese Zahl unter den Jugendlichen in den USA bei rund 15 Prozent, in der Gesamtbevölkerung jedoch nicht, dort sind es 5,6 Prozent. Die Hälfte davon ist bisexuell und die andere Hälfte umfasst alle anderen Orientierungen. Eine andere Frage ist, wie viele Menschen sie unterstützen. In Ungarn leben weniger Menschen als westlich von uns. Dort wird beispielsweise die Homo-Ehe bereits von fast zwei Dritteln der Gesellschaft akzeptiert, und diese Situation hat sich in den letzten 20 Jahren weiterentwickelt.

- In Mitteleuropa und der nicht-westlichen Welt gibt es dafür viel weniger Unterstützung und viel mehr Ablehnung, aber bestimmte Kreise arbeiten daran, dass es nicht so bleibt.

– Natürlich, ja, sie führen zu diesem Zweck langfristige, durchdachte Kampagnen durch. Es gibt auch ein Buch mit dem Titel After the Ball. Es wurde in den 80er Jahren veröffentlicht und enthält die Taktiken, die LGBTQ-Bewegungen verfolgen sollten. Wer das heute liest, kann das Geschriebene mit der Realität vergleichen. Sie sagen zum Beispiel, dass ihre Gegner als Ku-Klux-Klanos, Rechtsextremisten und Faschisten einzustufen seien.

– Wir sehen, dass sie dies wirklich tun, indem sie die Technik der versteckten Hypnose anwenden. Heute gibt es kaum noch einen Film oder eine Serie, in der Devianz nicht zum Vorschein kommt, und das in einem positiven Umfeld. Auf diese Weise würden sie langsam das, was letztendlich unnatürlich ist, als natürlich akzeptieren. Außerdem wollen sie unsere Kinder und Enkel nicht mehr heimlich erwerben und umerziehen.

- Die Aktivität zur Akzeptanz ist bis zu einem gewissen Grad legitim, das Problem ist, dass sie nicht nur auf Akzeptanz abzielt, sondern praktisch eine eher aggressive Form der Bildung einführen möchte. Sie argumentieren, dass alle Orientierungen, Orientierungen und Identitäten biologisch verwurzelt oder biologisch determiniert sind. Allerdings kann die Wissenschaft zum Beispiel im Fall der Homosexualität nicht sicher sagen, dass es höchstens einen biologischen Faktor gibt, aber auch die Umwelt spielt bei ihrer Entstehung eine sehr wichtige Rolle. Im Fall von Transgenderismus konnte bisher keine biologische Ursache entdeckt werden. Einige Studien deuten darauf hin, dass es Gehirngründe geben könnte, dass ein Junge sich wie ein Mädchen fühlt, weil er ein weiblicheres Gehirn hat, aber diese Studien lassen sich leicht entkräften und andere Studien zeigen das Gegenteil. Darüber hinaus beweisen andere Strömungen der Bewegung, etwa der Feminismus, gerne, dass Männer und Frauen das gleiche Gehirn haben, was nicht stimmt, denn Wissenschaftler können mit 75-prozentiger Genauigkeit sagen, ob ein Gehirn weiblich oder männlich ist. Die beliebteste Behauptung der Schwulenbewegung ist, dass es einen angeborenen biologischen Grund für ihre Orientierung gibt, und behauptet gleichzeitig, dass Geschlecht, Geschlechterrollen und Sexualität soziale Konstrukte seien. Beides schließt sich in dieser Form gegenseitig aus.

– Welche Resonanz hat Ihre bereits zitierte Studie hervorgerufen? Am Ende wurde es in der Ungarischen Bioethischen Zeitschrift veröffentlicht.

– Der kleine Skandal um die Studie hatte zur Folge, dass viele Menschen neugierig darauf wurden. Das Vorgehen der liberalen Kreise der Psychiatrie-Vereinigung ging also nach hinten los.

- Glücklicherweise gibt es immer noch Foren, in denen solche Meinungen veröffentlicht werden können, in bestimmten Ländern, zum Beispiel Kanada, könnte man dafür sogar ins Gefängnis gehen. Von ihnen und vielen anderen westlichen Ländern kann man sagen, dass sie den Verstand verloren haben.

„Es besteht kein Zweifel, dass das erwähnte Kanada, die Vereinigten Staaten und die anderen in die falsche Richtung gehen.“ In einigen westlichen Ländern sind sie sogar so weit gegangen, psychologische Therapien zu verbieten, die denjenigen helfen sollen, die sich mit ihrem eigenen biologischen Körper auseinandersetzen wollen, und diejenigen, die solche Therapien Kindern und Erwachsenen anbieten, werden inhaftiert. Das Gleiche gilt, wenn das Ergebnis einer Therapie beispielsweise darin besteht, dass ein Schwuler heterosexuell wird, selbst wenn diese Veränderung nur als Nebenwirkung dieser Therapie auftritt. In vielen Fällen passiert es, dass ein Trauma behandelt wird und sich ganz nebenbei die Sexualität einer Person verändert. Untersuchungen zeigen, dass viele Schwule im Alter zwischen 17 und 25 spontan heterosexual werden und mit zunehmendem Alter ohne Therapie in die Heterosexualität „übergehen“. Im Falle von Geschlechtsumwandlungen bedauern viele Menschen dies, insbesondere bei Mädchen im Teenageralter, nur dass eine Hormontherapie nicht rückgängig gemacht werden kann, weshalb eine chirurgische Geschlechtsumwandlung gefährlich ist und eine Geschlechtsumwandlung eigentlich unmöglich ist, da unsere Zellen beides nicht rückgängig machen können weibliche oder männliche Zellen. In den skandinavischen Ländern und in Großbritannien ist bereits zu spüren, dass Gesetzgeber und Fachleute begonnen haben, zurückzudrängen. Wenn wir also noch ein paar Jahre warten und es aushalten, diese Ideen nicht zu importieren, kommen wir vielleicht damit durch, und vielleicht werden sie es auch Auch die Zurückhaltung innerhalb der LGBTQ-Bewegung kann als extrem angesehen werden.

die vollständige Studie von Gergely Szilvay hier lesen ( http://bioetikai-tarsasag.hu/docs/szemle/MBSZ_2023_1.pdf ).

Autor: György Tóth Jr

Titelfoto: Gergely Szilvay, Foto: Máté Bach/Ungarische Nation