Politische Etikettierungen verschmutzen auch heute noch die Demokratie

„Er hatte ein Gespräch mit dem populistischen, konservativen, abgesetzten Staatsoberhaupt, das rechtsextreme Ansichten vertritt“, schrieb kürzlich das Nachrichtenportal eines ungarischen Privatfernsehens über das Treffen des ungarischen Ministerpräsidenten, der Südamerika in Argentinien besuchte. Interview.

Pál Molnár, Chefredakteur von Présház, stellte im Namen von Gondola Fragen an den Publizisten Attila Bánó

Herr Redakteur, Anfang der 1990er Jahre in der Propaganda der SZDSZ, die damals eine große parlamentarische Beteiligung errang, und die von der großen Mehrheit der damaligen Presse, fast allen, die nicht dazugehörten, verbreitet wurde Die Partei war extremistisch oder rechtsextremistisch. Warum dreht uns dieser Stil heute, im Jahr 2023, den Magen um?

Die einstige Rhetorik, der Stil und die Wortwahl der Freidemokraten schwingt auch heute noch in manchen extremen, linksliberal orientierten Foren mit. Das ist wirklich geschmacklos und unverschämt. Über das Treffen zwischen Viktor Orbán und dem Brasilianer Jair Bolsonaro in Argentinien hat sich das eine oder andere Portal erlaubt, eine anschaulichere Formulierung als den in der Einleitung zitierten Text zu verwenden. Das könnten wir zum Beispiel lesen

„Der gestürzte ehemalige Präsident, dem auch Massenmord vorgeworfen wurde, war offenbar froh, dass es immer noch Menschen gibt, die ihn ernst nehmen, aber Orbán könnte auch derselbe sein.“ Die beiden Diktatoren wurden vom aufgeschlossenen Publikum mit Jubel begrüßt.“

Nun, der ehemalige brasilianische Präsident wurde von seinen politischen Gegnern des Massenmordes beschuldigt, weil er ihrer Meinung nach schlecht mit der Covid-Epidemie umgegangen sei und dadurch 700.000 Menschen an der Krankheit gestorben seien. Bolsonaro ist ein rechter Politiker, daher kann er – so die Worte solcher Portale – als Präsident nur ein Diktator sein, genau wie Ministerpräsident Viktor Orbán.

Von da an ist es nur noch ein Schritt, Orbán als Freund eines Massenmörders zu bezeichnen.

Mit dieser Macht könnten die extremistischen Schreiberlinge schreiben, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ein Diktator und Massenmörder sei, weil er trotz Hunderttausender Todesopfer hartnäckig an der Macht, an der Fortsetzung des Krieges usw. festhält um den militärpolitischen und wirtschaftlichen Interessen der USA zu dienen. Sie bezeichnen ihn jedoch als einen Verteidiger der westlichen Demokratie und ignorieren dabei die Tatsache, dass er die Opposition zum Schweigen gebracht, Minderheitensprachengesetze eingeführt, die russische Kultur und die Aktivitäten der mit dem Moskauer Patriarchen verbundenen Kirche verboten und auch das Moratorium aufgehoben hat Landkäufe, wodurch zwei Ungarn in die Hände ausländischer, hauptsächlich amerikanischer Investoren gelangten. Ukrainisches Ackerland von guter Qualität.

Trotz alledem ist Selenskyj kein Diktator, sondern ein vorbildlicher Demokrat, und Frau Ursula von der Leyen, die einflussreiche Präsidentin der Europäischen Kommission, ist keine Freundin eines Massenmörders. So viel zur Objektivität der globalistischen Presse.

Auch Géza Hofi verspottete den damals, während des Endes des Kommunismus, grassierenden Hass und die Etikettierung, auch wenn diese aus dem Parteistaat kam: „Dieser Horthy-Faschist, Imprrrrist, Kapitalist“, sagte er und simulierte damit den Gebrauch der Parteisekretäre Worte, die auf der Bühne für große Ruhe sorgen. Diese Praxis wurde von der SZDSZ zurückgebracht, aber diese Organisation, zumindest als Partei, ist verschwunden. Kann die Demokratie jemals gereinigt werden, oder wird dieser Makel bestehen bleiben?

Diese Symptome bleiben bestehen. Es liegt im Interesse derjenigen westlichen Klienten, die die ungarische Opposition mit erheblichen Geldbeträgen unterstützen, einen minderwertigen Stil zu verwenden, der der zivilisierten Gesellschaft und des öffentlichen Lebens unwürdig ist. Das Phänomen hängt mit der langjährigen Herrschaft der linksliberalen Willkür in Westeuropa zusammen, die die Stimme des christlich-konservativen Lagers unterdrückt, schlechte Entscheidungen auf der Grundlage falscher Argumente trifft und die Meinungen der nationalen Gemeinschaften gar nicht erst einholt ihnen.

Laut dem hervorragenden László Bogár und seinem Wirtschaftskollegen Imre Boros ist der Zerfall der EU eine echte Gefahr. Sie glauben, dass das globale Machtsystem mit Hilfe von Korruption regiert.

Seine Waffen sind die Honigschnur und die Peitsche, was Geld und Drohungen bedeutet. Die gekauften Politiker können nicht aus der Reihe tanzen, da die Quittungen über die illegalen Zahlungen in den entsprechenden Akten versteckt sind. Die beiden politischen Denker zeigten kürzlich in einer Fernsehsendung, dass die derzeitige Führung die Europäische Union in eine offene Diktatur verwandeln will, und dass es nicht einmal mehr danach aussieht. Diesem Unternehmen ist es egal, dass es in absehbarer Zeit zu einer Explosion kommen könnte. Es kann uns Hoffnung geben, dass in nicht allzu ferner Zukunft die private Meinung von Hunderten Millionen Menschen, die die von Viktor Orbán und der ungarischen Regierung vertretene Normalität unterstützen und sich in sozialen Netzwerken verbreitet, zu einer gemeinschaftlichen Resolution wird, die in der Lage ist, das zu ersetzen linksliberale Kräfte in Europa mit pronationalistischen politischen Führern.

Ich denke, dass der Prozess auch in friedlicher Form ablaufen könnte, wahrscheinlicher ist jedoch, dass die von außen kontrollierte und an Diktate gewöhnte „Elite“ in Brüssel diese Änderung nicht tolerieren wird.

Wir können zu Recht befürchten, dass es zu einer Explosion kommt, deren Folgen unabsehbar sind. Was ist der Ausweg? László Bogár glaubt, dass man sich durch die Bildung von Koalitionen auf große Probleme vorbereiten kann. Es ist notwendig, sich mit Ländern zu vereinen, die Souveränität schätzen, mutig und handlungsbereit sind. Die ungarische Regierung stärkt diesen Prozess mit ihren Außenbeziehungen.

Könnten die Bemühungen des Nachrichtenportals des Privatfernsehens des Landes kontraproduktiv sein, wenn wir klarstellen, dass der brasilianische Politiker, den es als „rechtspopulistisch-konservativ“ bezeichnet, ein besonders gutes Verhältnis zu Israel hat?

Heutzutage ist es nicht ungewöhnlich, dass sogenannte rechtskonservative Politiker mit der aktuellen pronationalistischen israelischen Regierung sympathisieren. Bemerkenswert ist das Phänomen auch deshalb, weil linksliberale, globalistische Autoritäten wie etwa der internationale Spekulant György Soros weder Freunde des Nationalstaates Israel noch anderer Nationalstaaten sind. Mit Hilfe seiner gut bezahlten Organisationen arbeitet er daran, sie auszurotten.

Ungarn tut viel, um die Beziehungen zu Israel zu stärken und die Sicherheit und das Wohlergehen der einheimischen Juden zu gewährleisten. Das ist die richtige Richtung.

Die Sprecher der offenen Gesellschaft können sich in diesem Umfeld „anstrengen“. Das kann die heutige ungarische Gesellschaft verkraften, deren pronationalistische Überzeugungen nicht erschüttert werden können.

Ausgewähltes Bild: Attila Bánó – Archiv