Das liberale Dogma habe eine moralisch korrupte Gesellschaft geschaffen, die Seite an Seite mit den Wilden des Heiligen Krieges des Islam marschiere, schreibt die britische Publizistin Melanie Phillips.
Es mehren sich die Anzeichen dafür, dass der Westen einen tiefgreifenden moralischen Zusammenbruch erlebt.
Seit dem Hamas-Pogrom in Israel am 7. Oktober ist Jagdsaison für die Juden der Diaspora, und die Zahl antisemitischer Übergriffe hat enorm zugenommen.
Studenten amerikanischer Universitäten haben diese Woche vor dem Bildungs- und Arbeitsausschuss des Repräsentantenhauses leidenschaftliche Aussagen über Antisemitismus auf dem Campus gemacht. Das Problem besteht nicht nur darin, dass die Juden herausgegriffen werden; Was noch schlimmer ist, ist, dass dies von Menschen gefördert wird, von denen wir etwas anderes erwarten würden, sie sich aber mitschuldig machen.
Die Studenten behaupteten, dass die Universitätsleitung und die Fakultät entweder die Augen vor dem Mobbing jüdischer Studenten verschlossen oder sich aktiv daran beteiligt hätten.
Der Kongress hörte von tätlichen Angriffen auf jüdische Studenten, von Aufrufen, „die Juden zu vergasen“ auf dem Campus und von Spottreden, dass „Hitler Recht hatte“.
Eyal Yakoby, ein Student an der University of Pennsylvania, erzählte, wie er und andere Studenten gezwungen waren, in ihre Zimmer zu fliehen, als ihre Klassenkameraden und Professoren die Vernichtung der Juden riefen. Sie sprachen über den „glorreichen 7. Oktober“ und sagten Dinge wie:
„Du bist ein dreckiger kleiner Jude, du hast es verdient zu sterben.“
Talia Khan, Studentin am MIT, Tochter einer jüdischen Mutter und eines afghanischen muslimischen Vaters, sagte, 70 Prozent der jüdischen Studenten an der Universität fühlten sich gezwungen, ihr Jüdischsein zu verbergen.
Ein Postdoktorand behauptete, dass Juden die Welt durch ein globales Apartheidsystem unterwerfen wollten, log, dass Israel mit den Organen von Palästinensern handelte, und erklärte, dass der durchschnittliche Israeli ein Nazi sei. Der „Diversity-Beauftragte“ seiner Abteilung erklärte, sagte Khan:
dass dies alles keine „Hassrede“ sei und dass die Theorie des Organhandels „bestätigt“ sei.
Andere „Diversity“-Mitarbeiter am MIT behaupteten, Israel habe kein Existenzrecht, und Fakultätsmitglieder forderten jüdische Studenten auf, „nach Israel zurückzukehren“, wenn sie Angst hätten. Auch die Präsidenten von Harvard, Penn und MIT – Claudine Gay, Liz Magill und Sally Kornblut – erschienen vor dem Ausschuss. Ihre Antworten ließen vielen Menschen die Kinnlade herunterklappen.
Die Abgeordnete Elise Stefanik, R-New York, fragte sie, ob völkermörderische Gesänge auf dem Campus wie „Lang lebe die Intifada“ und „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“ gegen die eigenen Anti-Mobbing-Richtlinien dieser Universitäten verstoßen . oder Anti-Mobbing-Richtlinien?
Stefanik stellte mit zunehmendem Unglauben und Abscheu fest, dass keiner von ihnen bereit war, eine klare Antwort zu geben:
Sie sagten, es hänge alles vom „Kontext“ ab.
In welchem denkbaren Kontext kann ein Aufruf zur Vernichtung der Juden als akzeptabel angesehen werden?
Als der Abgeordnete John James, Republikaner aus Michigan, die drei Präsidenten fragte, was sie gegen den antijüdischen Hass unternahmen, antworteten sie mit Schweigen, während sie sich gegenseitig ansahen, um sicherzustellen, dass sie einer Meinung waren und nichts taten.
Das Verhalten der Leiter der drei Schulen der Amber League ist äußerst schockierend. Aber wie könnte jemand wirklich überrascht sein, wenn man bedenkt, was in den letzten Jahrzehnten mit der Bildung passiert ist?
In vielen Fällen gehen Pädagogen und Führungskräfte nicht nur aus Feigheit nicht gegen Antisemitismus vor. Schließlich beanspruchen sie selbst ganz oder teilweise den Anspruch, diese verzerrte und moralisch bankrotte Gedankenwelt zu besitzen, die den Kern von allem ausmacht. Sie haben zugelassen, dass Identitätspolitik, „Intersektionalität“ und eine Opferkultur westliche Universitäten infizieren, und weigern sich, ausreichend gegen Belästigung und Einschüchterung aufgrund von ethnischer Zugehörigkeit, Sexualität und Geschlecht vorzugehen.
Diese Dogmen bedeuten einen völligen Zusammenbruch der Normen der Moral und Rationalität.
Sie glauben, dass bestimmte Personengruppen – etwa Männer, Heteros und Israelis – nicht Opfer sein sollten, weil sie glauben, dass sie politische und wirtschaftliche Macht über Frauen, Schwule und Palästinenser haben, die wiederum nicht für die Verbrechen verantwortlich sind sie verpflichten sich.
Noch destruktiver ist die Identitätspolitik: Sie wurzelt in der marxistischen Doktrin, dass die Welt zwischen den Mächtigen und den Unterdrückten aufgeteilt ist. Er sieht die Juden als Träger der höchsten Macht über die gesamte westliche Welt, und zwar durch ein kapitalistisches System, von dem sie glauben, dass es zu ihrem eigenen Vorteil und zum Nachteil anderer genutzt wird.
Universitätsleiter wie die drei Präsidenten glauben möglicherweise, dass sie Neutralität und freie Meinungsäußerung schützen. Tatsächlich wird mit zweierlei Maß gemessen, indem Juden nicht der Schutz gewährt wird, der Gruppen gewährt wird, die als „unterdrückt“ durch „intersektionale“ Dogmen dargestellt werden.
All dies erklärt das schockierende Schweigen von Frauengruppen und anderen Liberalen zu den extremen sexuellen Übergriffen auf Frauen, die am 7. Oktober von der Hamas angegriffen und als Geiseln gehalten wurden. Nun sind Beweise für die schreckliche Barbarei und den Sadismus ans Licht gekommen, mit denen diese Frauen misshandelt wurden.
Sie wurden nicht nur Opfer mehrfacher, äußerst grausamer Vergewaltigungen, sondern auch ihre Genitalien wurden verstümmelt.
Obwohl es von Anfang an unbestreitbare Beweise für weit verbreitete Vergewaltigungen während des Pogroms gab, dauerte es acht Wochen, bis die UN etwas über das Blutbad sagten. Schließlich sagte sie diese Woche mit sterbender Stimme, sie sei „schockiert“ über Berichte über „geschlechtsspezifische Gräueltaten und sexuelle Gewalt“ bei Hamas-Angriffen. Unterdessen sagen Frauenrechtsorganisationen und Menschenrechts-NGOs immer noch fast nichts zu dieser schrecklichen Verderbtheit.
Der schockierende Grund für diese Zurückhaltung ist, dass der barbarische Angriff auf israelische Frauen genau die Narrative untergräbt, mit denen sich diese Liberalen identifizieren.
Der Slogan der inszenierten „#MeToo“-Bewegung lautet „Schweigen ist Gewalt“. Indem sie alle Männer als potenzielle Vergewaltiger dämonisierte, untergrub sie das legitime Entsetzen und den Ekel vor tatsächlicher Vergewaltigung. Das Pogrom der Hamas, das so abstoßend zeigte, wie Gewalt gegen Frauen wirklich aussieht, hat die schmerzliche Leere von „#MeToo“ offengelegt.
Es steht auch im Gegensatz zum liberalen Narrativ, das Israelis als „Unterdrücker“ dämonisiert und Palästinenser als Opfer beschönigt. Das unvorstellbare Leid israelischer Frauen (und wir wissen mittlerweile, dass auch Männer sexuell missbraucht wurden) durch die Hamas passt einfach nicht dazu.
Im Zentrum der perversen Reaktion auf die Gräueltaten der Hamas steht das grundlegende progressive Mantra des moralischen Relativismus, die Auslöschung der objektiven Wahrheit und die Ablehnung der Notwendigkeit, zwischen Verhaltensweisen zu unterscheiden. Aber ohne eine solche Unterscheidung gibt es keine Moral.
Dabei ignorieren die Liberalen den Unterschied zwischen der absichtlichen Tötung von Zivilisten und der unbeabsichtigten Tötung von Zivilisten in einem gerechtfertigten Krieg. Sie sind sich dessen nicht bewusst
Hamas versucht, so viele Israelis wie möglich zu töten (und setzt Palästinenser gezielt als Kanonenfutter ein), während Israel versucht, Zivilistenleben in einem Ausmaß zu verschonen, das anderen Armeen unbekannt ist.
Die Liberalen ignorieren die Tatsache, dass sich unter den toten Palästinensern Tausende von Hamas-Terroristen befinden, und stellen Israel fälschlicherweise und bösartig als einen Staat dar, der vorsätzlich Kinder tötet. Der palästinensische Drang, die Juden auszurotten, wird „Widerstand“ genannt, und Israels Widerstand gegen die Ausrottung wird „Völkermord“ genannt.
Sie weigern sich, zwischen Hamas-Aggressoren und ihren israelischen Opfern zu unterscheiden und fordern Israel auf, das Feuer einzustellen. Keiner von ihnen verlangt eine Kapitulation der Hamas, die die Zerstörung sofort beenden würde. Umgekehrt würde ein israelischer Waffenstillstand dazu führen, dass noch mehr israelische Zivilisten getötet, gefoltert und vergewaltigt werden.
Diejenigen, die wollen, dass Israel „aufhört zu töten“, sind keine sanften Pazifisten, die dem Ideal der Brüderlichkeit der Menschheit verpflichtet sind, sondern moralische Idioten.
Leider gibt es heute im Westen viele davon.
Wir verstehen jetzt, warum Universitätsleiter die Aufstachelung zum Völkermord auf dem Campus sorgfältig ignorieren; Warum protestieren sie: „Lasst uns die Intifada globalisieren!“ Schulter an Schulter mit den Liberalen schreien, die, wie sie sagen, nur das Blutvergießen beenden wollen; und warum Feministinnen über die barbarische Vergewaltigung, Ermordung und sexuelle Verstümmelung israelischer Frauen durch Palästinenser in Gaza schweigen.
Das liberale Dogma hat eine moralisch verdorbene Gesellschaft geschaffen, die Seite an Seite mit den Wilden des Heiligen Krieges des Islam marschiert.
Das Hamas-Pogrom und der Krieg in Gaza wirken im Körper des Westens wie eine Art Probefrühstück, das von innen heraus die schwere Krankheit dieser vergifteten Zivilisation beleuchtet, die sich als tödlich erweisen kann.
Beitragsbild: AFP
