Komm schon, über welche Prinzipien reden wir in den Vereinigten Staaten?
Der Mann geht abends nach Hause, während seine Frau:
„Schatz, isst du zu Abend?“
„Warum, ich habe schon Hunger?“
Das kommt einem in den Sinn, wenn man an die Idee Bulgariens denkt, als das Land eine zusätzliche Steuer auf russisches Gas einführte, das durch sein Land transportiert wird.
Genau das war der Plan:
Bulgarien erhebt eine Steuer von zwanzig Leva (etwa viertausend HUF) auf den russischen Gastransit pro Megawattstunde. Dies löste natürlich sofortige und verärgerte Reaktionen seitens der ungarischen und serbischen Regierung aus, wobei der bulgarische Premierminister zunächst die zusätzliche Steuer verteidigte
„Es besteht eine gute Chance, dass die Steuer einen echten Wettbewerb auf dem Gasmarkt schafft, von dem ganz Europa profitieren kann.“ Wir schützen die bulgarischen Interessen. Das sind Einnahmen, die in den Staatshaushalt fließen können.“
Der bulgarische Finanzminister Asen Wassiljew erklärte:
„Da die Preise für die meisten Gazprom-Verträge am Ort der Lieferung in einem bestimmten Land festgelegt werden, wird die Steuer höchstwahrscheinlich keinen Einfluss auf die Preise haben. [...] Es wird nur die Gewinne von Gazprom schmälern.“ Dies ist natürlich eine falsche Aussage, denn wenn diese Idee umgesetzt worden wäre, hätte sich der Gaspreis in Ungarn ungefähr verdoppelt.
Zum Glück wird daraus nichts. Nachdem Ungarn angekündigt hatte, dass Bulgarien sich aus der Schengen-Mitgliedschaft verabschieden könne, wenn es seine Vorstellungen nicht aufgibt, kündigten die Bulgaren an, das Gesetz zurückzuziehen. Wir freuen uns, die einzig richtige und normale Entscheidung anzuerkennen, die sie hätten treffen können, aber es ist wichtig, die Frage zu stellen:
War das alles wirklich eine eigene Idee der Bulgaren?
Nun, wenn wir nach einer Antwort darauf suchen, kann es nicht schaden, die Anfänge des Baus des Türkischen Stroms noch einmal Revue passieren zu lassen.
Unter den verfügbaren Materialien können wir Folgendes lesen: Die Bauarbeiten für Turkish Stream sollten im Juni 2015 beginnen, aber aus politischen Gründen wurde das zwischenstaatliche Abkommen über den Bau der Gaspipeline erst am 10. Oktober 2016 unterzeichnet. Der offizielle Baubeginn erfolgte am 21. Februar 2017. Der Bau des Seeabschnitts wurde am 7. Mai 2017 vom russischen Gaskonzern Gazprom in der Nähe des Ferienortes Anapa an der russischen Küste begonnen und am 19. November 2018 nahe der europäischen Küste der Türkei in der Siedlung Kıyıköy abgeschlossen . Von Istanbul aus nahmen der russische Präsident Wladimir Putin und der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan per Videoanruf an der Zeremonie zur Fertigstellung des Seeabschnitts teil. Die Befüllung des Unterwasserabschnitts begann im Oktober 2019 und wurde am 8. Januar 2020 in Betrieb genommen. Die Arbeiten wurden mit dem Bau der Verbindungsabschnitte an beiden Ufern fortgesetzt. Der serbische Abschnitt des türkischen Stroms, der Balkanstrom, wurde im Januar 2021 eröffnet.“
Und dann schauen wir uns an, wie die linksliberale, „unabhängige“ Presse über das Telegramm schrieb. Schauen wir uns zunächst den HVG-Artikel an:
„Die Gaspipeline Turkish Stream, die die Türkei mit Russland verbindet, wurde unter Beteiligung von Putin und Erdogan feierlich übergeben. Das Ziel der aus der Asche des Southern Stream entstandenen Pipeline ist Ungarn und über Westeuropa, aber dafür muss ihr europäischer Zweig, der Balkan Stream, noch gebaut werden. Was neben der umweltfreundlichen Wende der EU und der Erneuerung des ukrainischen Transitabkommens überhaupt nicht nötig ist.“
Hervorheben möchte ich den „weisen“ und „vorausschauenden“ Satz, wonach der Turkish Stream in der Welt nicht nötig sei, zusätzlich zur „umweltfreundlichen Wende der EU und der Erneuerung des ukrainischen Transitabkommens“.
Oh, wie wäre es damit! Aber ich wäre gespannt, was wir heute ohne diesen Draht machen würden. An gleicher Stelle könnten wir auch Folgendes lesen:
„Laut Bulgargaz hat Bulgarien zuvor Gas über Rumänien gekauft. Dank Turkish Stream wird das Land 46,2 Millionen Dollar pro Jahr einsparen, vor allem weil es keine Transitgebühren nach Rumänien zahlen muss.“
Also! So erhält die bulgarische Idee eine weitere buttrige Note. Mit dem Turkish Stream sparte man also die bisherigen Transitgebühren und wollte nun eine zusätzliche Steuer erheben, um „die Einnahmen des bulgarischen Haushalts zu erhöhen“. Wäre das nicht etwas zu viel des Guten gewesen?
Und das Wichtigste wurde damals auch von HVG geschrieben – hier ist es:
„Übrigens hat die US-Regierung, die aus Prinzip (und aus eigenen wirtschaftlichen Interessen) alle Pipelines zwischen Europa und Russland ablehnt, im Dezember 2019 Sanktionen gegen die Unternehmen verhängt, die Nord Stream 2 und Turkish Stream bauen.
Sowohl Berlin als auch Moskau bezeichneten dies als „Verstoß gegen internationale Konventionen“ und „ausländische Intervention“. Die Sanktionen gelten auch für Unternehmen, die den Turkish Stream ausbauen oder erweitern, bestätigten US-Regierungsvertreter gegenüber dem Nachrichtenportal Euractiv.
Hier möchte ich die „prinzipielle“ Bestimmung hervorheben, die für das richtige Rotschwänzchen vorgesehen ist. Komm schon, über welche Prinzipien reden wir in den Vereinigten Staaten? Besonders über diejenigen, die sagen, dass sie seit Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges zweieinhalb Mal so viel angereichertes Uran aus Russland gekauft haben wie vor dem Krieg, während sie uns jeden Tag erzählen, was und wie wir von Russland nicht kaufen sollten Russen? Wären das die großen amerikanischen Prinzipien?
Denn dann die Geschichte von Atyafi Székely, der dies über die Prinzipien sagte: - Die Prinzipien? Die Prinzipien, meine guten Komas sind wie Fürze. Du behältst es so lange du kannst...
Aber im Endeffekt versuchten die USA mit allen Mitteln, den Bau der Pipeline zu verhindern, und zwar unter anderem dadurch, dass die am Bau beteiligten Unternehmen zunächst angewiesen wurden, sich in Washington zu melden, und dann, nachdem sie es getan hatten gaben nicht nach, sie wurden mit Sanktionen belegt.
So verhält sich ein echter Kolonialist.
Die Privátbankár schrieb damals Folgendes:
„Am vergangenen Mittwoch haben die Staatsoberhäupter der Türkei, Russlands und Serbiens sowie der bulgarische Ministerpräsident in Istanbul symbolisch den Hahn des zweiten Zweigs der Gaspipeline Turkish Stream geöffnet. Allerdings werden die Vereinigten Staaten, die den Verteidigungs- und Energiefragen auf dem Balkan immer mehr Aufmerksamkeit schenken, ein Wort über den Bau des fehlenden bulgarischen Abschnitts der Pipeline verlieren, die Gas nach Südosteuropa und Ungarn liefert.
Nach der feierlichen Übergabe in Istanbul gab Außenminister David Hale, der drittgrößte Führer der amerikanischen Außenpolitik, gegenüber dem bulgarischen BNR-Radio eine Erklärung ab. Ihm zufolge nutzt Moskau seine Energieressourcen als politisches Instrument:
Die USA lehnen den Bau der zweiten TurkStream-Pipeline, die Gas durch Bulgarien in den südosteuropäischen Raum transportieren soll, ab, weil sie darin ein geostrategisches Projekt Russlands sehen. Wir verstehen, dass Energiesicherheit für Europa sehr wichtig ist, und wir verstehen, dass unsere Verbündeten stärkere und zuverlässigere Verbündete sind, wenn sie einen sicheren Zugang zu Energie haben. Das Problem ist, dass Moskau andere Ansichten vertritt und seine Energieressourcen als politisches Instrument nutzt, um Einfluss zu gewinnen und Europa zu spalten.
Nord Stream 2 und der zweite Zweig des Turkish Stream stellen ein Problem dar, da sie die Energiediversifizierung Europas nicht gewährleisten. Sie destabilisieren die Ukraine, weil die Pipelines das Land meiden. Wir glauben, dass Russland sich ein weiteres Instrument anschafft, mit dem es Europa unterwerfen und Instabilität verursachen kann.“
Oh mein Gott, es gibt kaum eine erbärmlichere und lächerlichere Lüge als die Behauptung, die Vereinigten Staaten seien „besorgt“ über Europas Sicherheit und Energiediversifizierung. Und wie toll wäre es, wenn Europa aus Sorge um die USA die für die Ukraine bestimmten „Subventionen“, die laut Außenminister Blinkens Geständnis „zu 90 Prozent bei amerikanischen Unternehmen landen“, nicht zahlen wollte wollte uns sein drei- bis viermal teureres Schiefergas und LNG nicht verkaufen.
Ganz zu schweigen von anderen Dingen. Und wer das nicht glaubt, dem empfehle ich 444, den Newsletter der amerikanischen Regierung und der amerikanischen Geheimdienste, der damals schrieb:
„Nach Angaben der USA wäre es für die europäischen Länder, die auf russisches Gas angewiesen sind, sehr wichtig, dass sie anderswo einkaufen könnten, da die Verwundbarkeit für sie ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt.“
Sie können auch amerikanische Importe empfehlen, für die sie den Bau von LNG-Terminals (Flüssiggas, das per Schiff transportiert werden kann) befürworten. Sie drängen insbesondere auf die seit Jahren geplante Fertigstellung des Terminals auf der kroatischen Insel Krk. Sie unterstützen den Anschluss von Strom- und Gasleitungen in der EU sehr.
Sie unterstützen nachdrücklich das neue EU-Energiepaket, das eine Marktliberalisierung fordert. (Das ungarische Parlament hat in einer Resolution im April gegen zwei Punkte Einspruch erhoben.) Sie sind entschieden gegen den Bau der Gaspipelines Turkish Stream und Northern Stream 2.“
Klare Rede.
Und um alles noch klarer zu machen, ist es an der Zeit, einen Blick auf den aktuellen bulgarischen Ministerpräsidenten und seine Partei zu werfen. Bleiben wir bei 444, denn so wissen wir genau, worüber sich Amerika freut:
„Nach mehreren Monaten des politischen Stillstands wurde die neue bulgarische Regierung gebildet. In den letzten zwei Jahren fanden in Bulgarien fünf Mal Parlamentswahlen statt, die letzte fand am 2. April statt. In den zwei Monaten, die seitdem vergangen sind, wurde das Land von einer Exekutivregierung geführt. Die neue bulgarische Regierung wurde von den Politikern der GERB-SDS und der zweitplatzierten PP-DB-Parteigruppen gebildet. Ministerpräsident des Landes wird in den ersten neun Monaten der Politiker der zentristischen Partei „Lasst uns den Wandel fortsetzen“ (PP), Nikolaj Denkow, sein. Danach wird für die zweiten neun Monate Marija Gabriel, eine Politikerin der konservativen Bürger für die europäische Entwicklung Bulgariens (GERP), ihren Platz einnehmen.“
Und dann schauen wir uns diese besondere „Let's Continue The Change“-Formation an, die dem Premierminister nun Folgendes gibt:
„Continuing Change ist eine politische Partei in Bulgarien, die von zwei Harvard-Studenten, Kiril Petkov und Asen Vasilev, gegründet wurde.“
Autsch! Das Bild zeichnet sich ab! Aber wer ist Kiril Petkov? Nach Harvard kehrte er nach Bulgarien zurück, wo er als Anführer des berühmten „Anti-Korruptions-Kampfes“ Premierminister wurde, allerdings nicht für lange, da er in einer Vertrauensabstimmung schnell gestürzt wurde. Summa summarum: Diese politische Formation ist die typische politische Partei „Made in America“, ihre Führer sind die typischen Politiker „Made in America“, deren wichtige und weniger wichtige Angelegenheiten hauptsächlich aus Washington diktiert werden.
Vielleicht ist es also schon verständlich, warum die Bulgaren gerade jetzt darauf gekommen sind.
Wie dem auch sei, es ist gescheitert. Aber wir können sicher sein, dass Washington noch viele andere tolle Ideen haben wird. Nur andere „Made in America“-Parteien und Politiker werden sich selbst auf die Stirn ohrfeigen, dass sie „Heureka“ sind!
Beitragsbild: MTI/Szilárd Koszticsák
