„Toxische Initiative“ – Rumänien distanziert sich weiterhin vom Autonomiedialog

Marcel Ciolacu forderte den Redner auf, die Entwürfe noch am Tag ihrer Einreichung zügig abzulehnen.

Die parlamentarische Vorlage der Autonomieentwürfe sei „eine der härtesten Loyalitätsbekundungen gegenüber dem rumänischen Staat“ , was darauf hindeutet, dass die ungarische Gemeinschaft ihre Selbstbestimmung im Rahmen des rumänischen Staates verwirklichen will

- sagte Zoltán Zakariás , der Präsident des Siebenbürgisch-Ungarischen Verbandes (EMSZ), am Donnerstag gegenüber den ungarischen öffentlichen Medien im Zusammenhang mit der Tatsache, dass seine Vertreter am Mittwoch dem Bukarester Repräsentantenhaus drei Autonomieentwürfe vorgelegt haben.

Er wies darauf hin: Dies ist nicht das erste Mal, dass diese Entwürfe dem rumänischen Parlament vorgelegt werden, jedes Mal stoßen sie auf strikte Ablehnung, daher hat er auch dieses Mal keine große Hoffnung auf ihre Annahme, aber entsprechend ihn

Ziel ist es, endlich einen sinnvollen Dialog zwischen Rumänen und Ungarn über die territoriale Autonomie von Székelyföld und über die kulturelle Selbstbestimmung der ungarischen Gemeinschaft in Siebenbürgen insgesamt zu beginnen.

Er wies darauf hin: Die Vertretung der siebenbürgischen Ungarn erklärt seit dreißig Jahren, dass der Schlüssel zum Überleben der ungarischen Volksgemeinschaft die Selbstbestimmung sei, d. h. die Fähigkeit, „über die eigenen Angelegenheiten zu entscheiden“. Er fügte hinzu: Es gibt viele Beispiele für unterschiedliche Formen der Autonomie in Europa, und im Fall der siebenbürgischen Ungarn erfordern unterschiedliche Lebenssituationen unterschiedliche Formen der Autonomie: Wo Ungarn in einer Minderheit oder in einer gemischten Umgebung leben, ist kulturelle Autonomie erforderlich In Székelyföld, wo die Ungarn in Blöcken leben, wird territoriale Autonomie gefordert, zu der auch Verwaltungsbefugnisse hinzukommen, vor allem diese

Die ungarische Sprache in Székelyföld sollte den gleichen Rang wie die Amtssprache des Staates haben.

Als Reaktion auf die Andeutung, dass Premierminister Marcel Ciolacu den Redner aufgefordert habe, die Entwürfe am Tag ihrer Einreichung schnell abzulehnen, sich am Dialog über die Autonomie enthalten habe und die entsprechenden Entwürfe als „toxische Initiativen“ bezeichnet habe, sagte Zoltán Zakariás: „Es ist bedauerlich, dass die Die rumänischen politischen Führer drängen sich in eine Position der Ablehnung, obwohl es eindeutig einer inhaltlichen Diskussion bedarf.

„Wir wollen auf demokratische und friedliche Weise erreichen, was wir wollen.“ „Dass wir versuchen, diese Forderungen im Parlament durchzusetzen, zeigt also, dass wir zum Dialog bereit sind“, betonte der EMSZ-Präsident.

Auf die Frage, ob er in der aktuellen Kriegssituation an der Schwelle zum Wahljahr keine Angst davor habe, dass die über die Autonomieentwürfe provozierte Parlamentsdebatte eine antiungarische öffentliche Stimmung in Rumänien hervorrufen werde, sagte der Präsident der EMSZ:

Er wisse nicht, wie sich die rumänische Gesellschaft stärker radikalisieren könne als jetzt, nachdem die extremistischen Parteien bereits den öffentlichen Diskurs und die Gesellschaft auf völlig „realistische Weise“ radikalisiert hätten und dies auch im Parlament durchgesickert sei.

Er stellte fest: In jedem Zeitraum der letzten 30 Jahre war es möglich, ein Argument vorzubringen, wonach es „nicht zeitgemäß“ sei, die Forderung nach Autonomie zum gegebenen Zeitpunkt und auch jetzt noch mit Bosheit vorzubringen der Autonomie kann „fälschlicherweise“ mit dem Krieg in Verbindung gebracht werden, der nebenan stattfindet. Allerdings sei der Zeitpunkt der Vorlage der Entwürfe seiner Meinung nach völlig logisch, da das 2020 gewählte Parlament im nächsten Jahr sein letztes Jahr seiner Amtszeit beginnen werde, und

Der Beginn des Autonomiedialogs kann nicht länger aufgeschoben werden.

Er erinnerte: Sowohl nach den Wahlen 2020 als auch Ende 2021 umfasste das Programm der unter Beteiligung der RMDSZ gebildeten Regierungskoalition die Verabschiedung des Gesetzentwurfs über Minderheiten, der ein Kapitel über kulturelle Autonomie enthalten hätte.

„Drei Jahre sind vergangen, und der Entwurf des Minderheitengesetzes ist noch nicht einmal erschienen, er ist noch nicht formuliert und noch nicht einmal offiziell eingeweiht worden. Von da an mussten diese Gesetzesentwürfe gesammelt und eingereicht werden, um den Dialog zu starten. Deshalb bin ich überzeugt, dass es früher oder später einen vernünftigen Politiker geben wird, mit dem wir eine sinnvolle Debatte beginnen können“, sagte der Präsident des EMSZ.

MTI

Titelbild: Illustration / Foto: MTI/Nándor Veres