Es ist schon lange her, dass europäische Universitäten zivile Fachkräfte hervorgebracht haben, die eine Vorstellung davon haben, wie eine Armee funktioniert, wie man sich einen gemeinsamen Militäreinsatz vorstellt oder was die Eskalationsleiter ist, schreibt Sicherheitspolitikexperte Bálint Somkuti über die Eile der EU .
Mittlerweile lässt sich festhalten, dass der russisch-ukrainische Konflikt, der aus ukrainischer Sicht auf sein tragisches Ende zusteuerte, tiefgreifende Veränderungen in der Welt der europäischen Sicherheitspolitik mit sich gebracht hat. In das Umfeld, in dem dem oben genannten Konzept seit Jahrzehnten nur noch „Sicherheit“ fehlt.
So sehr, dass „Sicherheitspolitik“ an den meisten Universitäten, wenn überhaupt gelehrt wurde, zu einem Unterzweig der internationalen Beziehungen wurde, in dem sie sich etwas mehr mit der NATO und weniger mit Menschenrechten befassten. Aber nur ein bisschen. Der überwiegende Teil der Ausbildung bestand aus der Darstellung internationaler Organisationen und Rechte, mancherorts wurden sogar feministische internationale Beziehungen erfunden. Trotz meiner lebhaften Fantasie über Letzteres habe ich keine Ahnung, was es sein könnte.
Wenn Sie nicht glauben, wie viel militärisches Wissen aus der Wissenschaft verbannt wurde, werfen Sie einen Blick auf die Fachbücher, die nach 2013 zu diesem Thema geschrieben wurden!
Sogar in den Schriften und Universitätsnotizen ungarischer Autoren wurden militärische Kenntnisse spektakulär auf den letzten Platz verwiesen – obwohl sie mindestens ein Drittel und sogar den wichtigsten Teil des Lehrplans abdecken sollten. Dies trifft Zivilisten nirgendwo anders zu.
Dies stellt vor allem deshalb ein Problem dar, weil es seit langem keine zivilen Spezialisten aus europäischen Universitätsbänken gibt, die eine Vorstellung davon haben, wie eine Armee funktioniert, wie man sich einen Einsatz aller Kräfte vorstellt oder was genau die Eskalationsleiter ist. Denn wenn sie Glück hatten und einige Formationen erreichten, kratzten sie durch diese wenigen Besuche nur an der Oberfläche ihrer zukünftigen Aufgabe. Ohne wirksame zivile Kontrolle, ohne eine Führung, deren Mitglieder das Wesen, die historische Rolle und die Merkmale bewaffneter Konflikte verstehen, gibt es jedoch kein gut funktionierendes demokratisches Land und keine gut funktionierende demokratische Armee.
Es war wichtig, Ersteres zu erfassen, um zu verstehen, warum die europäische Verteidigungsindustrie wahrscheinlich dort ist, wo sie ist, fast zwei Jahre nach Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges. Wer im Zuge des Kriegsbooms steigende Aktienkurse oder bei großen europäischen Rüstungsunternehmen spektakuläre Großinvestitionen erwartet, wird enttäuscht. Auch wenn es hier und da zu Sprüngen bei den Aktienkursen kommt, ist das von vielen erwartete goldene Zeitalter noch lange nicht angekommen.
- nach dem 22. Februar
Die deutsche Führung schmiedete eine 100-Milliarden-Euro-Entwicklungsabrechnung (also das Eineinhalbfache des Bundeswehrbudgets 2023), doch passierte lange Zeit nichts.
Auch aus diesem Grund musste der Verteidigungsminister der größten Volkswirtschaft Europas ersetzt werden. Anschließend löste er im März 2023 den für militärische Entwicklungen zuständigen Leiter ab, der im Gegenzug im Juni versprach, dass bis Jahresende zwei Drittel der Summe zur Verfügung stehen würden. Am 21. November explodierte die Bombe und nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts wurde ein großer Teil des Haushalts eingefroren. Obwohl das Verbot nicht für bereits vertraglich vereinbarte Rüstungskäufe gilt, waren zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels am 6. Dezember nur drei Marinepatrouillenflugzeuge vom Typ P-8A Poseidon und ein Raketenabwehrsystem im Wert von 4 Milliarden Euro bei Israel bestellt worden. Beides zusammen erreicht nicht 5, also fünf Prozent der 100 Milliarden Euro.
Auch die französische Militärindustrie kämpft mit der Wiederherstellung reduzierter Kapazitäten. Einer der Gründe dafür ist, dass die EU, die ihren Pazifismus verkündet, den Betrieb der europäischen Militärindustrie vor 2022 weder durch Anordnungen noch durch die Umgestaltung von Vorschriften gefördert hat. Doch bereits 2009 beschrieb der deutsche (!) General, der die Ausarbeitung der aktuellen NATO-Strategie leitete, dies
Die Diplomatie wird durch militärische Gewalt unterstützt. In den 15 Jahren seitdem hat sich die Situation nur noch verschlimmert.
Obwohl ein hastiger und von oben nach unten gerichteter Prozess gerade erst begonnen hat, zeigt die Funktionsunfähigkeit der 2015 ins Leben gerufenen Krauss Maffei Wegmann – Nexter Systems (KMNDS), d. h. der französisch-deutschen Fusion, wie tiefgreifend ein nationales Problem in diesem Bereich ist. Den Nachrichten zufolge schreitet die Entwicklung des EMBT, der durch die Kombination von Elementen des europäischen Kampfpanzers der nächsten Generation, des französischen Leclerc und des deutschen Leopard 2, entstehen soll, aufgrund widersprüchlicher Interessen und sogar des Verdachts des jeweils anderen nur schwer voran Industriespionage (!) der Partei.
Obwohl Schritte in Richtung einer gemeinsamen militärischen Beschaffung durch EU-Staaten unternommen wurden, ist dies noch weit von der Verwirklichung entfernt, und wie die Schwierigkeiten des ähnlichen NATO-Programms zeigen, sind die Nationalstaaten in Bezug auf ihre Sicherheit recht verschwiegen und starr. Zwar gibt es zukunftsweisende Schritte, wie etwa die Sky Shield-Initiative, die vor allem aufgrund des russisch-ukrainischen Krieges und massiver Drohnenangriffe auf Infrastruktur entstand, hinter der sich 19 europäische Länder (darunter Großbritannien) stellten. Aber diese Entscheidung wurde viel mehr getroffen, weil die EU-Mitglieder zuvor im Kalten Krieg nach und nach ihre inländischen Luftverteidigungsfähigkeiten reduziert hatten.
Der russische Feldzug gegen die kritische Infrastruktur der Ukraine machte den Staaten deren ernsthafte Verwundbarkeit bewusst, so dass die Kapazitäten schnell und irgendwie ersetzt werden mussten.
Bei diesem Schritt geht es um diese klare und gegenwärtige Gefahr und ist nicht das Ergebnis einer sorgfältigen Planung.
Natürlich gibt es wie immer Ausnahmen. Der Aktienkurs der Rheinmetall-Aktie, die in Ungarn erhebliche Investitionen getätigt hatte, verdreifachte sich und dank der vorausschauenden Unternehmensführung konnte das Unternehmen den kriegsbedingt erhöhten Auftragsbestand aus einer günstigen Position entgegennehmen. Möglich wurde dieser Sprung dadurch, dass die Entscheidung über den Bau von Fabriken, die neue Produktionskapazitäten darstellen, bereits Jahre im Voraus getroffen wurde und Anfang 2022 mit dem Bau der meisten Fabriken bereits begonnen wurde.
Allerdings sind die Voraussetzungen, die vermutlich maßgeblich dazu beigetragen haben, dass Rheinmetall seine Produktions- und sogar Forschungs- und Entwicklungskapazitäten in Ungarn aufgebaut hat, nicht überall vorhanden. Wie in Europa verschärft sich auch in Ungarn der Arbeitskräftemangel in den Berufen, es bestehen jedoch noch gewisse Reserven.
Die Unterstützung der meisten europäischen Regierungen für die Verteidigungsausgaben, die eindeutig als Stiefkind behandelt werden, und die Verteidigungsindustrie ist jedoch praktisch nicht vorhanden. Die Tatsache, dass der Artikel des Wissenschaftlichen Dienstes des Europäischen Parlaments zur Stärkung der europäischen Verteidigungsindustrie nur einen Kommentar erhielt, zeigt deutlich die europäische Einstellung zum Verteidigungsgedanken (sic!). Und sie wirft der EU auch Kriegsprofit und Kolonialismus vor.
Beim Schreiben über die Industrie dürfen wir jedoch einen weiteren wichtigen Bestandteil der Streitkräfte nicht außer Acht lassen: den Soldaten. Miklós Zrínyi war nicht der Einzige, der über Waffen und Tapferkeit in der Sziget-Gefahr sang. Krieger sind ein ebenso wesentlicher Bestandteil moderner Armeen wie vor 360 Jahren, in der Ära des Generaldichters.
Denn was ist ein Pferd, wenn es keinen Reiter hat? Was nützt der beste Säbel, wenn niemand da ist, der ihn führt?
Die Führung in Brüssel und ähnliche globalistische Regierungen haben auf diese Fragen erstaunlicherweise keine Antworten. Wer wird für die EU kämpfen und sterben? Solange diejenigen, die am Lagerfeuer Volkslieder singen, automatisch als rechtsextrem eingestuft werden oder jeder, der es wagt, über (Selbst-)Verteidigung zu sprechen, verdächtig ist, gibt es und kann keinen Fortschritt geben. Solange es keine Antwort auf diese Frage gibt, sind selbst die oben genannten Jammerversuche zum Scheitern verurteilt. Allerdings könnte der Leiter des polnischen Nationalen Sicherheitsbüros sogar recht haben. Wenn, Gott behüte, in den USA etwas passiert, könnte Russland tatsächlich versuchen, der EU seinen Willen mit Waffengewalt aufzuzwingen. Nicht in Jahrzehnten, nicht irgendwann in der Zukunft, sondern innerhalb weniger Jahre. Und dann was?
Ausgewähltes Bild: Facebook/Dr. Bálint Somkuti
