Die ungarische Regierung kann und will die Gesetze der Transkarpaten-Ungarn nicht überschreiten – Abhilfe schafft hier die Rückgabe der bisher bestehenden Rechte der Minderheitengemeinschaft.

Morddrohung von Péter Szijjártó; Donald Tusks Besuch in Kiew, der unser Land herabwürdigt; Anti-Ungarn-Propagandakampagne in der ukrainischen Presse – Mit dem Aufziehen düsterer Gewitterwolken tun die Kriegsbefürworter offenbar alles, um das Selenskyj-Orbán-Treffen zu vereiteln.

Der ukrainische und der ungarische Präsident wurden bei der Amtseinführungszeremonie des argentinischen Staatsoberhauptes „vom Wind Seite an Seite gebracht“, als Wolodymyr Selenskyj die Möglichkeit von Verhandlungen ansprach, worauf Viktor Orbán antwortete, dass er gerne einen Dialog beginnen würde, wenn dies der Fall sei es gibt ein Ergebnis.

Die Vorbereitung hierfür liegt bei den Außenministern beider Länder, die am 29. Januar zusammenkommen werden. Im Hinblick auf die Prozesse lohnt es sich, sich die Phasen der Verschlechterung der ukrainisch-ungarischen Beziehungen und die Erwartungen der ungarischen Seite an die Verhandlungen in Erinnerung zu rufen.

Es ist mehr als vier Jahre her, dass Idestova erstmals das „Treffen zwischen Selenskyj und Orbán“ in den Etiketten rund um die Artikel von Pesti Srácok erwähnte. All dies geschah im Zusammenhang mit dem Besuch von Dmitro Kuleba in Ungarn im Mai 2020, und es sollte betont werden, dass wir zu Recht mit Veränderungen rechnen konnten, da der erste offizielle Besuch des neu gewählten Außenministers der Regierung Selenskyj in unser Land führte Platz in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern, die sich seit 2017 verschlechtert hatten.

Bei dem Treffen sprach der Außen- und Handelsminister Péter Szijjártó im Zusammenhang mit einem Treffen der Ministerpräsidenten über die Frage des Rechts der Transkarpaten-Ungarn auf Bildung und den Gebrauch der Sprache, die zu den Streitpunkten zwischen den beiden Ländern zählt das war damals schon entstanden.

„Ungarn wartet auf den Moment, in dem die transkarpatische ungarische Gemeinschaft sagt, dass in Bezug auf die Minderheitenrechte alles in Ordnung ist, und dann kann unser Land seine restriktive Haltung gegenüber dem NATO-Beitritt der Ukraine neu bewerten.“

Es war auch wichtig, sich all das ins Gedächtnis zu rufen, weil offenbar die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Ländern seit vier Jahren auf dem gleichen Niveau feststecken, nicht nur das Treffen zwischen Selenskyj und Orbán, sondern auch die Regelung der Rechte der ungarischen Minderheit.

Mit bitterer Ironie konnten wir sogar feststellen, dass es einen Krieg brauchte, bis das Treffen wieder relevant wurde. Ansonsten wurde der konkrete Schritt von Selenskyj eingeleitet, darauf deuten zumindest Viktor Orbáns Worte bei der traditionellen Regierungsinformation zum Jahresende hin, wo er sich auf die Frage eines Journalisten erinnerte: bei der Amtseinführung des argentinischen Präsidenten Javier Milei im vergangenen Dezember Die beiden Staatsoberhäupter seien „vom Wind getrieben“ worden.

Der ungarische Ministerpräsident fügte hinzu, dass er während des kurzen Gesprächs Selenskyjs Einladung zur Aufnahme von Verhandlungen angenommen habe, mit der einzigen Bedingung, dass man sich an einen Tisch setzen solle, wenn es etwas zu vereinbaren gäbe. Die Vorbereitung der Verhandlungen wird somit Aufgabe der beiden Außenminister sein, sodass der Fall tatsächlich so ist, wie er nach dem Kuleba-Szijjártó-Außenministertreffen 2020 in Budapest war.

Bei dem Treffen geht es für die ukrainische Seite definitiv um den angestrebten NATO- und EU-Beitritt, bei dem unser Land der lauteste und einzige Vertreter auf der politischen Bühne der EU war, bis die ukrainische Diplomatie unserem Land in den Rücken fiel, indem sie Minderheitenrechte mit Füßen trat Dreck.

Seit 2017 versucht unser Land, die Instrumente der internationalen Diplomatie zu nutzen, um Kiew besser zu verstehen – und behindert damit beispielsweise die NATO-Beitrittsprozesse –, basierend auf den Erfahrungen des jahrelangen ukrainischen Widerstands, kann es sein hat zu Recht festgestellt, dass die Selenskyj-Regierung besser für eine extrem nationalistische Kommunikation gegen Minderheiten auf staatlicher Ebene und die Aufrechterhaltung feindseliger Beziehungen gegenüber unserem Land wie der Annäherung an den Westen geeignet sei, bei der selbst der Krieg bis zum Ende des letzten Jahres keine Erleichterung brachte Jahr.

Obwohl das ukrainische Parlament während der Vorbereitung des EU-Beitrittsprozesses einige Gesetzesänderungen vorgenommen hat, die auch Minderheiten betrafen, wird die Unzufriedenheit der Transkarpaten und des Mutterlandes durch den Rückzug von Viktor Orbán aus der Abstimmung der EU-Staats- und Regierungschefs über die Ukraine deutlich Beitritt zur EU.

Auch wenn die heimische und europäische linksliberale Presse gern von der Idee schwafelte, der deutsche Kanzler Olaf Scholz habe „den ungarischen Ministerpräsidenten zum Kaffee hinausgeschickt“, so hat die ungarische Diplomatie in Wirklichkeit ein Veto durch zahllose ersetzt, und zwar seit jeher im Zusammenhang mit dem Beitrittskapitel sowie die Auszahlung von EU-Mitteln für die Ukraine.

Vor diesem Hintergrund versuchte Donald Tusk, der bei seinem ersten offiziellen Besuch nach seiner Amtseinführung für einen Tag nach Kiew reiste, das Treffen zwischen Selenskyj und Orbán zu „beruhigen“.

Der polnische Premierminister, der seine Diktatur auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit aufbaut, griff mit unaufgeforderten Worten die ungarische Position zum Krieg in der Ukraine an, warf unserem Land vor, „Europa zu verraten, uneuropäisch zu sein“ und bezeichnete Ungarn als „das dunkelster Ort der politischen Hölle“.

Vielleicht ist es kein Zufall, dass Péter Szijjártó in einem Brief an die Vertreter des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten und Handel in der Ukraine im Zusammenhang mit dem für den 29. Januar geplanten ungarisch-ukrainischen Außenministertreffen in Ungvár mit dem Tode gedroht wurde das Treffen der Staatsoberhäupter.

Darin schreiben sie unter anderem: „Ungarn, wir hassen eure Regierung, die weiterhin alles tut, damit wir den Krieg verlieren.“ Glauben Sie, dass Ihr Minister erst nach den Anschlägen auf die Ukraine zu uns kommt? Das glauben wir nicht. Am 29. Januar erwartet sie ein explosiver Empfang. Ein gepanzerter Zug wird Sie nicht retten. Wir empfehlen Ihnen, eine Bestellung bei einem Bestattungsunternehmen aufzugeben, damit dieser mit der Herstellung des Sarges für Szijjárto beginnen kann und dieser zu seiner Größe passt. Gott vergibt, aber die Ukrainer nicht.“

Angesichts der Drohungen stellt sich natürlich die Frage, wo das Treffen zwischen Selenskyj und Orbán stattfinden soll.

Auch wenn die Ermordung durch aufgeheizte ukrainische Extremisten ein klares Indiz dafür ist, dass Viktor Orbán in Kiew nach Möglichkeit nur auf noch größeren Widerstand stoßen würde, liegt es gleichermaßen im Interesse der Kriegsbefürworterunion und der Vereinigten Staaten, dass Selenskyj auf ihn stoßen könnte bei einem möglichen Besuch in Budapest in Schwierigkeiten geraten, da dies dem gewünschten III gleichkäme. Mit dem Aufkommen des Weltkrieges.

Es ist auch wichtig, gesondert darauf einzugehen, welche Erwartungen die ungarische Seite haben wird, wenn sie sich an den Verhandlungstisch setzt. Diesbezüglich hat Péter Szijjártó bereits vorläufige Gedanken formuliert, aber Pesti Srácok hat diesbezüglich auch mehrere relevante Politiker und Experten befragt. In einem auf Facebook geteilten Video sagte der Außenminister dies und bezog sich dabei im Wesentlichen auf die grundsätzliche Einfachheit der Lösung des Problems

In Bezug auf das Minderheitengesetz erwartet Ungarn, zu den Bedingungen von 2015 zurückzukehren.

Gleichzeitig bezeichnete er die EU-Beitrittsprozesse als ein aus historischer Sicht bedeutsames Engagement des Westens und hielt es daher für unvorbereitet seitens der Europäischen Union selbst in dieser Form.

Ausführlicher schreibt Zsolt Németh in „The Struggle for Remaining“. „Die Ungarn der Karpaten (1944–2022)“ diskutierten in seiner Begrüßungsrede im Zusammenhang mit dem kürzlich vorgelegten Studienband die ungarische Position, die im Zusammenhang mit dem Treffen zwischen Selenskyj und Orbán zum Ausdruck gebracht werden kann. Der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Parlaments sprach unter anderem darüber: Wenn die Ukraine ein demokratisches Land wird, das die Großzügigkeit sprachlicher Minderheiten gewährleistet, wird ihr größter Nutzen nicht nur die Transkarpaten-Ungarn sein, sondern die tatsächliche europäische Zukunft der Ukraine.

Wie er erklärte, sei die Änderung des ukrainischen Minderheitengesetzes vor einigen Wochen zwar ein guter Anfang, der Weg zur Fortsetzung der Verhandlungen werde jedoch von den Erwartungen der Venedig-Kommission, des Europarats und der Europäischen Union bestimmt. Zsolt Németh betonte, dass der aktuelle ukrainische Minderheitenschutz nicht mehr das gleiche habe wie in der Vergangenheit:

  • kulturelle Autonomie,
  • kollektive Rechte,
  • Gewährleistung der parlamentarischen Vertretung,
  • die Möglichkeit des offiziellen Sprachgebrauchs,
  • die Existenz einer Minderheitenbildungseinrichtung als Rechtsinstitution,
  • Nationalitätserziehung in Berufsschulen und Hochschulen,
  • die Verwendung von Ortsnamen und geografischen Namen in der Landessprache,
  • freie Verwendung von Symbolen

Der Vorsitzende der Kommission betonte auch, dass die Lösung des Falles der Transkarpaten-Ungarn und der nationalen Minderheiten in der Ukraine im Allgemeinen Wladimir Putin „die wirksamste Waffe“ aus den Händen nehmen würde, nämlich die Minderheitenfrage selbst, die die russische Diplomatie als Argument nutzt den Krieg rechtfertigen.

Die transkarpatische ungarische Europaabgeordnete Andrea Bocskor sprach darüber, dass sich in den letzten Jahren viele Spannungen und Missverständnisse zwischen den beiden Völkern aufgebaut haben, vor allem aufgrund der bewussten antiungarischen Propaganda der ukrainischen Medien ab 2017, die sich auch auf die Transkarpatien ausgewirkt hat Ungarn. Wie er hinzufügte, versuchten die ukrainischen Medien den Menschen weiszumachen, dass die Transkarpaten-Ungarn Revisionisten seien, dass sie Transkarpatien abtrennen wollten und die Institutionen Pfund für Pfund „kaufen“ wollten.

Andrea Bocskor glaubte, dass es auch für die Transkarpaten-Ungarn positiv wäre, wenn die Menschen bei einem Treffen auf höchster Ebene sehen würden, dass es eine gemeinsame Stimme zwischen den Führern der beiden Staaten gibt und dass ein Dialog etabliert wird.

Er glaubte, dass das wichtigste Ergebnis des Treffens darin bestehen würde, dass die ukrainischen Minderheiten ihre früheren Rechte zurückbekämen. Die im Dezember verabschiedete Gesetzesänderung berücksichtigt nicht die Frage der Hochschul- oder Berufsbildung, der nationalen Symbole oder der Autonomie. Nach Angaben des EP-Vertreters könnten die Transkarpaten-Ungarn im Falle einer zwischenstaatlichen Vereinbarung endlich die Rolle einer Brücke zwischen den beiden Ländern spielen. Gleichzeitig wies er auch darauf hin, dass die Unterstützung des europäischen Mainstreams auch im Hinblick auf die Prozesse wichtig sei, beispielsweise wenn die ungarische Seite darauf aufmerksam macht, dass die Ukraine die Erwartungen beider Länder nicht erfüllt Venedig-Kommission oder der Europäischen Kommission im Bereich des Schutzes nationaler Minderheiten, dann sollte man nicht antworten, die Ungarn seien „Putins Lakaien“ und kritisieren die Ukraine nur, weil Moskau das erwartet.

Sie müssen verstehen, dass wir echte Missstände haben und nur unsere alten Rechte zurückbekommen wollen, betonte er.

Russisches Ildikó, II. Ferenc Rákóczi, Präsident des Transkarpatischen Ungarischen Kollegs, sprach davon, dass es am wichtigsten sei, die Detailfragen zu klären, die durch das kürzlich verabschiedete Minderheitengesetz nicht geregelt seien. Er wies darauf hin, dass das Minderheitengesetz viele Mängel aufweist, beispielsweise dass die Frage des Sprachgebrauchs in einem bestimmten Bereich durch Abstimmung entschieden werden muss. Er glaubte, dass das Ergebnis einer solchen Abstimmung nicht in Frage gestellt werden dürfe, wenn die Zahl der Ungarn nicht einmal 10 Prozent erreiche. Ildikó Orosz wies darauf hin, dass der Teufel im Detail steckt, diese müssen geklärt werden, wenn die Weste auf einer Seite zugeknöpft ist, dann muss das Ganze noch einmal zugeknöpft werden.

Die Angelegenheit wird nicht durch die ungarische Position kompliziert, sondern durch die ukrainische, da die Transkarpaten-Ungarn nur ihre zuvor erworbenen Rechte zurückerhalten wollen, sonst nichts. Ildikó Orosz antwortete, dass es sich tatsächlich nicht um komplizierte Verhandlungen handele, sondern lediglich eine positive Einstellung erforderlich sei.

Zu den Verhandlungen sagte László Brenzovics, Präsident des Karpatenvorland-Ungarischen Kulturvereins, dass die Beziehungen zwischen den beiden Ländern seit langem äußerst schlecht seien, obwohl sie Nachbarn seien.

Obwohl die Bürger beider Länder an ausgewogenen Beziehungen interessiert sind, wird diese Entwicklung nicht durch die antiungarische Kampagne in der Ukraine gefördert, bei der versucht wurde, die ungarische Position so weit wie möglich falsch darzustellen.

Damit sei Ungarn nach Russland das am zweitschlechtesten beurteilte Land in der Ukraine, betonte er.

László Brenzovics hielt es für ein gutes Zeichen für die Unaufrichtigkeit der ukrainischen Absichten, dass sich Kiew seit 2017 erst mit der Minderheitenfrage befasst, nachdem die Europäische Kommission dieses Thema erörtert hatte, obwohl das Problem bereits nicht nur von uns angesprochen wurde Land, sondern durch das Karpatenbecken als Ganzes.

Gleichzeitig glaubte der Präsident der KMKSZ, dass es Spielraum für eine Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern gebe, da auf der Grundlage der grundlegenden Vereinbarungen gemeinsame Ausschüsse tätig werden sollten (einige davon tun dies), die kontroverse Fragen regeln. László Brenzovics ging auf die Tatsache ein, dass die Transkarpaten-Ungarn im Laufe der Geschichte leider mehrmals im Mittelpunkt der internationalen Aufmerksamkeit gestanden haben, in den letzten Jahren wurde die Frage der Ungarn im Europarat und in der Europäischen Kommission behandelt, aber Es scheint auch, dass europäische Politiker und Fachleute nicht über ausreichende Informationen verfügen, was sich in ihren Entscheidungen und Einstellungen widerspiegelt.

Pest Boys

Titelbild: Viktor Orbán und Wolodymyr Selenskyj trafen sich bei der Amtseinführung des argentinischen Präsidenten.
Quelle: MTI/Pressestelle des Ministers/Zoltán Fischer