Nach Ansicht des liberalen Premierministers Belgiens, Alexander De Croo, muss die EU-Migrationspolitik human und praktikabel gestaltet werden. Ich schlage dies unten vor.
Bevor ein Problem gelöst werden kann, ist eine genaue Sachverhaltsermittlung erforderlich. Die überwiegend muslimischen Massen wollen seltsamerweise Europa, dessen Christentum schwächelt, und nicht die muslimisch-arabischen Staaten, die reich an Öl und Geld sind. Es lohnt sich auch, die Ursache dieser Anomalie zu untersuchen. In letzter Zeit hat die Einwanderung drei Richtungen. Von Asien bis zur Balkanhalbinsel, meist von Afrika über das Mittelmeer nach Südeuropa und in jüngerer Zeit entlang des sehr gefährlichen Atlantiks in Richtung der Kanarischen Inseln. Auf den Balkan kommen fast nur junge, oft kampferprobte Männer, denn diese Reise ist ermüdend und langwierig, zu beschwerlich für Frauen und Kinder. Männer, die der Union beigetreten sind, bringen ihre Verwandten bei der Familienzusammenführung mit. Diese Migrationsmassen waten durch Länder, verbreiten Krankheiten und zwingen die von der Migration betroffenen Länder zu enormen Kosten. Frauen und Kinder unternehmen bereits die Reise auf primitiven Booten im Mittelmeer und hoffen, dass die Schiffe der NGOs sie retten und zu den Häfen Europas transportieren. Allerdings gelingt es nicht allen, seit 2015 sind mehrere Tausend im Meer ertrunken. Die Organisation dieser künstlich angeregten modernen Migration ist für Menschenschmuggler ein Multimilliarden-Dollar-/Euro-Geschäft, denn wenn ein Einwanderer die Grenze der Union erreicht, kostet es ihn bereits viele tausend Dollar/Euro. Dieser Kredit wird zumeist von der Familie „zusammengestellt“. Dann werfen Einwanderer an der Grenze der Union ihre Dokumente weg, und so lässt sich nicht mehr feststellen, wer ein Flüchtling ist und wer nur auf der Suche nach einem besseren Leben ist, aber auch Terroristen können nicht mit Sicherheit herausgefiltert werden. Die globalistischen Medien und Politiker verleihen dieser gegenwärtigen Migration einen falschen Anstrich von Humanismus mit der Begründung, dass die Union eine moralische Pflicht habe, alle Einwanderer aufzunehmen. Aufgrund der oben genannten Fakten beschuldige ich die Einwanderungspolitiker der Union des Massenmordes im kriminellen Bündnis mit Menschenhändlern und NGOs sowie der Verursachung unermesslicher Mehrkosten für Dritte.
Mein Vorschlag für eine humane Einwanderung ist äußerst einfach. Diejenigen Länder der Union, die eine Einwanderung aus demografischen Gründen oder aufgrund von Arbeitskräftemangel für notwendig halten, sollten Büros in Ländern mit Arbeitskräfteüberschuss einrichten. Geben Sie die zu besetzenden Berufe bekannt und die Bewerbungen werden vor Ort anhand gültiger Unterlagen beurteilt. Bewerber, die den Filter bestehen, sollten auf eigene Kosten in das Gastland geflogen werden. Der Preis für ein Flugticket beträgt nur einen Bruchteil dessen, was Menschenschmugglern gezahlt wird, und würde das Vermögen von Kriminellen nicht erhöhen. Mein Vorschlag würde Einwanderern die lange, teure und manchmal lebensgefährliche Reise ersparen, die Länder auf dem Migrationsweg würden nicht mit unnötigen Kosten belastet, es wäre nicht nötig, einen Zaun an der EU-Außengrenze zu bauen, und das wäre auch der Fall Es besteht keine Notwendigkeit, den Personenverkehr durch Kontrollen innerhalb der Schengen-Grenzen zu erschweren. Mein Vorschlag würde den echten Flüchtling von dem trennen, der ein besseres Leben will. Das pseudohumanistische Feigenblatt der Notwendigkeit der Einwanderung würde fallen, dass wir jeden aufnehmen müssen, der an der Grenze der Union ankommt, weil jedem die eine oder andere Form der Verfolgung droht. Mit meinem Vorschlag würde die Frage der Einwanderung – basierend auf dem Subsidiaritätsprinzip – an das unterste Forum, den Nationalstaat, fallen, es ist also demokratisch. Die Notwendigkeit und das Ausmaß der Einwanderung würden von jedem Land selbst entschieden und bestimmt.
Die Methode zur Beurteilung von Einwanderungsanträgen im Ausland, die ich ebenfalls vorschlage, entspricht der seit langem vertretenen Position der Regierung, bindet das Problem aber noch mehr in ein System ein. Zunächst werden die Unmenschlichkeit und schädlichen Auswirkungen der heutigen Situation detailliert dargelegt und anschließend eine konkrete Lösung zur Beseitigung der aufgeführten Anomalien angeboten. Mit einer solchen Initiative könnten die globalistischen Vertreter des Europäischen Parlaments zu einer faktenbasierten Debatte gezwungen werden, doch für eine konstruktive Debatte müssen im Vorfeld drei Grundprinzipien festgelegt werden. Einwanderung ist kein universelles Menschenrecht, auch wenn viele überbevölkerte UN-Länder daran arbeiten. Bei der Bewertung der Anträge muss zwischen echten Flüchtlingen und solchen, die ein besseres Leben suchen, unterschieden werden. Zur Beurteilung des Antrags muss jeder seine Personaldokumente aufbewahren, denn in der EU kann nicht einmal ein Hund ohne Papiere von einem Land in ein anderes überführt werden. Für den Transport eines Hundes innerhalb der EU sind folgende Voraussetzungen erforderlich: ein Mikrochip, ein Nachweis über die Tollwutimpfung und die Behandlung mit dem Bandwurm Echinococcus multilocularis sowie ein Hundepass. Was für eine Anomalie, dass andererseits Massen von Menschen ohne Papiere in die Union kommen! Wenn die Grundsätze des von mir vorgeschlagenen humanen und funktionierenden Einwanderungsmechanismus nicht einmal im Parlament der Union diskutiert werden dürften oder ohne überzeugende Gegenargumente „mit Gewalt“ vom Tisch gefegt werden würden, wäre das ein unwiderlegbarer Beweis für die Anti-Bewegung -demokratisches Funktionieren des Körpers. Es würde sofort das Pferdebein hervorstechen, dass die unbegrenzte Einwanderung den Völkern Europas um jeden Preis, auch mit Gewalt, aufgezwungen werden muss! Und das ist nichts anderes als die Umsetzung des mittlerweile hundert Jahre alten Kalergi-Plans, die Schaffung von Eurábia. (Ein ähnlicher Krieg wird gegen die europäische Rasse in den USA geführt, wo das sogenannte angelsächsische Element bereits zur Minderheit geworden ist.) Das langfristige Ziel der unkontrollierten Masseneinwanderung in Europa besteht darin, die europäische Rasse durch zu ersetzen eine neue Art von Menschen, die eine eurasisch-negroide Mischung wäre. (Fritz Tamás, Magyar Idők 24.07.2018,)
In diesem Kapitel muss ich über das im Titel angedeutete Thema hinausgehen, da die Umwandlung in ein gemischtes Volk bereits Auswirkungen auf die genetische Vielfalt der Menschheit hat. Denn die genetische Vielfalt ist einer der drei Bereiche der biologischen Vielfalt, die oft inhaltslos erwähnt wird. Dies zu schützen ist eine universelle Verpflichtung, denn was in der Genetik verloren geht, ist unersetzlich. Während der Schutz der genetischen Vielfalt in der Flora und Fauna offensichtlich ist, ist er im Falle der Menschheit eine heikle Angelegenheit, aber dennoch muss das Thema angesprochen werden! Natürlich kommt es in vielen Ländern zu einer spontanen Rassenvermischung, aber die gewaltsame Umwandlung der ursprünglich fast rein europäischen Bevölkerung in eine Mischbevölkerung ist ein Attentat auf die genetische Vielfalt der Menschheit! Mit anderen Worten, Völkermord, das heißt Völkermord! Gemäß der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte werden als Völkermord – ohne Anspruch auf Vollständigkeit – eingestuft: „Die Auferlegung von Lebensbedingungen für eine Gruppe, deren Zweck darin besteht, die vollständige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe herbeizuführen.“ . Diese Definition passt perfekt zum Kalergi-Plan. Der Versuch, den Genpool der Europiden-Großrasse durch Kreuzung zu zerstören, entspricht dem Konzept der physischen Zerstörung der Großen Rasse. Eine andere Definition, die ich hervorhebe, ist: „Maßnahmen ergreifen, die darauf abzielen, Geburten innerhalb der Gruppe zu verhindern.“ Der anhaltende Angriff im Europäischen Parlament auf die Grundzelle der Erneuerung der Gesellschaft, die Institution der traditionellen Familie, das ungarische Familienunterstützungssystem und das Kinderschutzgesetz, beweist den Anspruch der Staats- und Regierungschefs und des Parlaments der Union. Diesem Ziel dient darüber hinaus die Diskreditierung der traditionellen Familienform und die Förderung des Single-Lebensstils in der Unterhaltungsindustrie und den Medien in den Händen der globalen Finanzelite sowie die Durchsetzung des LBTQI+-Programms in der Gesellschaft. Das eigentliche Ziel all dessen ist neben der endlosen Atomisierung der Gesellschaft, möglichst wenige Kinder für die einheimische europäische Bevölkerung zu bekommen! Und das entspricht dem Konzept der „Verhinderung von Geburten innerhalb der Gruppe“. Ich stelle fest, dass die Familie auch im Kreuzfeuer der Neoliberalen steht, weil traditionelle Kultur und Moral größtenteils in dieser kleinen Gemeinschaft weitergegeben werden. Hebert Marcuse, der sogenannte Sie wurde von einem der Gründungsmitglieder der Frankfurter Schule erkannt und die LBTQI+-Bewegung ist eines der Flaggschiffe dieser destruktiven Idee. Die Sensibilisierung von Vorschulkindern ist ihnen deshalb so wichtig, weil das Gehirn des Kindes alles, was es um sich herum sieht, als normal aufnimmt. Daher ist es für Präsidentin Ursula von der Leyen ein zentrales Anliegen, unsere LBTQI+-Richtlinie zu ändern und Sensibilisatoren in unsere Kindergärten zu lassen. Deshalb erpresst er die Zahlung der Ungarn zustehenden 20 Milliarden Euro mit der Genehmigung des Geschlechterwahnsinns. Die Einführung einer unbegrenzten Einwanderung und die Vernichtung der großen Rasse Europid durch Vermischung sind nichts weiter als zwei Mittel, um die große Rasse Europid in den demografischen Selbstmord zu treiben. Es gibt keinen größeren Verrat!
2024.01.28.
Pál Bartha ny. Forstingenieur, Telki
Titelbild: MTI Foto: Sándor Ujvári
(Leserbriefe geben nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers wieder)
