berichtet Financial Times unter Berufung auf einen Stanford-Forscher über den immer spektakuläreren Nebeneffekt der von den Großmächten angestrebten Gleichstellung der Geschlechter.

„Jungen und Männer der Generation AZ halten Feminismus häufiger für schädlich als Babyboomer“

Guardian berichtet über eine aktuelle britische Umfrage.

Während in den vergangenen Jahrzehnten liberale und konservative Weltanschauungen mehr oder weniger gleichmäßig zwischen den Geschlechtern verteilt waren, sind heute in den USA Frauen im Alter zwischen 18 und 30 Jahren 30 Prozentpunkte liberaler als ihre männlichen Zeitgenossen.

„Diese Lücke ist in nur sechs Jahren entstanden“, betont die Financial Times.

Was wir immer noch abwinken könnten und sagen, das sei das Problem der Amerikaner, aber es gibt auch eine Fortsetzung: In Deutschland beträgt der Unterschied zwischen immer konservativeren Männern und immer progressiveren Frauen ebenfalls 30 Prozentpunkte, im Vereinigten Königreich sind es 25 Prozentpunkte.

In Polen stimmte fast die Hälfte der Männer im Alter von 18 bis 21 Jahren für die rechtsradikale Konföderation, während nur ein Sechstel der gleichaltrigen Frauen stimmte.

In Südkorea hat sich der ideologische Unterschied auf rund 50 Prozentpunkte vergrößert (was kein gutes Zeichen für eine Verbesserung der aktuellen Geburtenrate von 0,72 ist), aber China und Tunesien folgen angeblich einem ähnlichen Muster – und dieser klaffende Abstand ist vorhanden durchweg nur bei den unter 30-Jährigen zu sehen. Zumindest in ihrem Kreis ist sie jedoch viel größer als bei den über 30-Jährigen.

Experten zufolge mag die #MeToo-Bewegung die Ursache gewesen sein, doch die Spaltung beim konkreten Thema Belästigung hat sich inzwischen zu umfassenderen, massiveren Expertenlagern entwickelt: Junge Frauen von den USA bis nach Deutschland stehen weitaus linker da Standpunkt zu Einwanderung und Rassengerechtigkeit.

Der Trend geht dahin, dass Mädchen und Frauen immer weiter nach links marschieren, während Männer typischerweise dort bleiben, wo sie sind –

Allerdings ist in Deutschland auch bei ihnen ein Rechtsruck zu beobachten, den der Spiegel (Professor an der CEU) damit begründet, dass für unsichere Männer der rechte Flügel „mit dem Angebot eines traditionellen Familienmodells“ gewissermaßen eine Möglichkeit biete Sicherheit und Status, während junge Frauen, insbesondere hochgebildete, „nicht länger in diese verblassende Welt zurückkehren wollen“.

Auf die Frage des Spiegel-Journalisten, „wie man die treibenden Männer wieder ins Boot zieht“ (wobei das Boot ihrer Meinung nach nach links ausweichen muss), hält der Experte Training, Training und Training für die Lösung Gleichzeitig weisen die „Kosmopoliten des linksliberalen Lagers“ auch auf die Gefahr der Intoleranz hin:

Wenn ein Mensch die traditionelle Weltanschauung verachtet, dann macht er mit dieser Arroganz den Gedankenaustausch unmöglich

– und es sei richtig, so der CEU-Professor, dass, wenn immer mehr über beispielsweise sexuelle Minderheiten gesprochen werde und zehn Prozent der Intellektuellen ständig über ihre eigenen Themen reden, dann immer mehr Menschen das Gefühl hätten, dass sie es seien ignoriert.

Passend dazu äußerte jüngst ein rechter Experte des in Washington ansässigen Thinktanks Carnegie Endowment for International Peace

Mit dem Titel „Wenn du die Demokratie schützen willst, hilf den Männern“ wies er auf die Gefahr hin, wenn „demokratische“ Kräfte keine positive Vision von Männlichkeit haben.

Die Meinungen darüber, ob die Mittzwanziger diese ideologische Kluft zwischen den Geschlechtern überwinden werden, gehen auseinander;

vermuten mehrere, dass die blasenbildende Wirkung der sozialen Medien die ideologische Annäherung von Frauen und Männern im heiratsfähigen Alter nicht fördert.

Francesca Rivafinoli / Mandiner

Empfohlene Bildquelle: Financial Times