Tun wir nicht so, als wäre es kein Fall! Das ist richtig. Darüber hinaus ist dieser Fall nicht nur rechtlicher, sondern auch moralischer Natur. Und so gelangte es ins Herz unserer Gemeinschaft.
Wir stellen gleich zu Beginn fest, dass es aus rechtlicher Sicht nichts zu besprechen gibt, da alles so legal wie möglich abgelaufen ist.
Und vergessen wir nicht, dass der Präsident der Republik gemäß der ungarischen Rechtsordnung und dem Verfassungssystem jederzeit die Entscheidungen der Regierung oder des Parlaments außer Kraft setzen und in Frage stellen kann, es jedoch keine Möglichkeit gibt, es andersherum zu tun. Und daraus ergeben sich mehrere Dinge – aber lasst uns nicht zu weit voreilen! Lassen Sie uns zunächst den moralischen Teil der Sache untersuchen!
Erstens: Gibt es irgendeine, auch nur die geringste moralische Grundlage für die heimische (und globale!) Linke und die Liberalen, etwas über Katalin Novák zu fordern?
Gibt es auch nur die geringste moralische Grundlage dafür, dass die andere politische Seite empört ist?
Gibt es nicht.
Und wenn wir dieses kategorische „Nein“ rechtfertigen wollen, haben wir eine wirklich leichte Aufgabe.
Mal sehen! Wenn wir es nur auf der Ebene der Tagespolitik begründen wollen, genügt es, die aktuellen Kommentare unseres Freundes Tamás Kötter zu diesem Thema zu lesen, die wie folgt lauten:
Damit kann die Linke zu dem zurückkehren, was sie allein getan hat: dem Verrat an der Souveränität des Landes.
Nachdem die Regierung nun eingeschritten ist und den linken politischen Gaunern durch eine Verfassungsänderung den Boden unter den Füßen weggezogen hat, werfen wir einen Blick darauf, wer sich Sorgen um unsere Kinder gemacht hat. Nun, diejenigen , die vor den Wahlen 2022 versprochen haben, das Kinderschutzgesetz sofort aufzuheben, wenn sie an die Macht kommen,
diejenigen, die denken, es sei kein Problem, wenn als bärtige Frauen verkleidete Männer Kindergarten- und Grundschulkindern von der „Schönheit“ erzählen Geschlechtsumwandlung
- diejenigen, die in Brüssel das Kinderschutzgesetz als beschämend bezeichneten,
- diejenigen, die aktiv der Brüsseler Bürokratie helfen, die bis heute die Auszahlung unseres rechtmäßigen Geldes an die Abschaffung des Kinderschutzgesetzes knüpft.
Wissen Sie, wie sehr sich die nüchternen linken Politiker für den Schutz von Kindern interessieren? Genauso wie ihr Chef Ferenc Gyurcsány, der wie ein alter Schlingel mit der Bibel herumschwirrt und wahllos daraus zitiert – keineswegs. Behandle sie in Zukunft so und glaube ihnen kein Wort!“ Ja, das ist alles, aber gehen wir noch etwas tiefer! Erinnern wir uns für einen Moment an Ferenc Kőszegs Ansichten zur Pädophilie! Denn er wurde als wahre liberale Ikone bezeichnet, der ehemalige Gründer des Helsinki-Komitees – er verkörpert in einer Person alles, was auf dieser Seite wichtig und unbestreitbar ist. Ferenc Kőszeg gab Márton Gulyás ein Interview, und dort kam es zu einem unheilvollen Dialog: - Gibt es eine emotionale, mit Erotik verwobene Beziehung, die zwischen einem Erwachsenen und einem Kind gebilligt werden kann oder nicht?
„Na ja, zumindest ist es erträglich.“
Mindestens…
Vergessen wir nicht, dass dieser Ausdruck auch für Márton Gulyás inakzeptabel war, also hat er sich – völlig richtig – auf die Sache eingelassen und Kőszeg nicht aus der Sache herausgelassen. Und im weiteren Verlauf des Gesprächs erklärte Kőszeg, dass seiner Meinung nach „keine Notwendigkeit besteht, einen Erwachsenen, der eine sexuelle Beziehung mit einem Minderjährigen unterhält, mit der Härte des Strafrechts zu bestrafen.“ Und Gulyás konfrontierte Kőszeg auch mit einem Artikel aus dem Jahr 2009, in dem er unter anderem feststellte:
Eine neue Prüderie, die sich von Amerika aus weltweit verbreitet hat, nachdem es nicht länger angebracht ist, Homosexualität zu verfolgen, verfolgt sie alle emotionalen Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern, durchdrungen von Erotik, indem sie Pädophilie schreit.
Wir verstehen, es wäre schwierig, es nicht zu verstehen. Gulyás fragte dann: „Ihr Sohn besucht eine Schule, in der es einen pädophilen Lehrer gibt, und als Ihr Sohn fragte, was man dagegen tun könnte, sagten Sie, dass Sie jetzt die paar Jahre, die noch übrig sind, absolvieren sollten, und dann werden Sie es nicht sehen.“ ihn trotzdem wieder? [...] Vermeiden wir so viel wie möglich öffentliche Aufdeckung, Konflikte und damit verbundene Rechenschaftspflicht, denn die Sache wird nicht besser, sondern nur schlimmer.“ […] - Später antwortete Gulyás auf die Frage, ob er die Verantwortung habe, seinen eigenen Sohn vor dem Lehrer zu schützen: „Ich hatte nicht das Bedürfnis danach.“
Er hatte nicht das Gefühl...
Und dann kam der Fall des berühmten Lehrers zur Sprache, als das Gespräch surreal wurde:
Márton Gulyás: Feri... Sipos wurde nicht fair behandelt, behaupten Sie das?
Ferenc Kőszeg: Es gibt so viele Versionen und Unterarten solcher Beziehungen, die missbilligt werden können, dass ich bei der Verurteilung sehr vorsichtig sein würde, aber nicht so sehr bei der Verurteilung, sondern eher bei der Veröffentlichung.
GM: Sei nicht böse, Feri, hilf mir zu verstehen: Wenn jemand während des Camps oder in einer Schulsituation die ihm anvertrauten Kinder in seine Wohnung einlädt oder im Camp mit ihnen masturbiert oder sie unerlaubt küsst, In welcher Dimension kann dieser als akzeptabler oder nicht zu verurteilender Zustand entstehen?
KF: Nur in der Dimension, dass es offizielle Konsequenzen gibt, wenn wirklich etwas Unzulässiges passiert.
GM: Aber wo darf ein Erwachsener mit Kindern masturbieren?
KF.
Nun, diese Welt, die Welt von Ferenc Kőszeg, versucht nun, als moralisches Wesen aufzutreten, um zu gefallen und aus dem Fall politisches Kapital zu schlagen.
Dies ist die Welt, in der laut Tamás Bauer Pädophile Mitglieder einer „sexuellen Minderheit“ sind.
Laut Sándor Révész, dem wichtigsten liberalen HVG-Kommentator, ist dies die Welt
„Pädophilie ist keine strafbare Handlung!“ Das sollte nicht sein! Sie werden nirgendwo bestraft, weil sie es nicht sein können. Weil es keine Handlung ist. Aber Verlangen. Sexuelles Verlangen nach Kindern.“
Dies ist die Welt, in der man laut András Pulai, dem Geschäftsführer des Publicus-Instituts, sensibel auf Pädophilie reagieren kann, weil Pädophilie eine Krankheit ist, und daher mit denen sympathisieren kann, die darunter leiden. Dies ist die Welt, in der Momentum Transgender-Propaganda in Schulen zulassen würde und der linke Bürgermeister von Érd versuchte, den Fall eines pädophilen Mannes zu vertuschen, der sich Kindergartenkindern nackt zeigte.
Dies ist die Welt, in der Pädophile sogar eine Party veranstalten! In den Niederlanden wollen die „Anhänger“ der Pädophilie ihre Verirrungen unter den Fittichen der inklusiven LGBTQ-Bewegung legalisieren, sie würden als eine Art Diagnose auch einen neuen Namen bekommen: Sie würden ihn MAP nennen, eine Abkürzung des englischen Begriffs „minor“. angezogene Personen. Die Bewegung hat bereits eine Flagge für sich geschaffen, sie ist ebenfalls regenbogenfarben. Ihr Ziel ist es, die Stigmatisierung von Pädophilie zu verringern, indem sie diejenigen, die sich sexuell zu Kindern hingezogen fühlen, als marginale und missverstandene Minderheit darstellen.“
Dies ist die Welt, deren Entstehung für Vertreter der Normalität unverständlich ist.
Dies ist die Welt, die ihre Identität in der „Revolution“ von 1968 fand und eine ihrer führenden Persönlichkeiten, Daniel Cohn-Bendit, vergötterte und sie bis heute vergöttert. Daniel Cohn-Bendit wurde daraufhin Mitglied des Europäischen Parlaments, natürlich in Grün, und beschrieb diese Dinge in seinen Memoiren:
Letztes Jahr wurde ich von einer sechsjährigen Kameradin verführt. Es war eine der unbeschreiblichsten Erfahrungen meines Lebens, und jetzt ist es nicht mehr so wichtig, eine Abschlussarbeit über die Vor- und Nachteile der Päderastie zu schreiben.
Anschließend sprach er in einem Interview mit dem französischen Fernsehen:
Kindersexualität ist fantastisch. Man muss ehrlich und ernst sein, es ist etwas ganz Besonderes für die Kleinen. Wenn ein kleines fünfjähriges Mädchen anfängt, sich für dich auszuziehen, ist das großartig, denn es ist nur ein Spiel. Ein wahnsinnig erotisches Spiel.
Im selben Interview erzählt er auch, wie er früher im Alternativkindergarten den Kindern den Hintern gewaschen habe.
Es gibt auch Kapitel in seiner Autobiografie, in denen er über seine Zuneigung zu Kindern schreibt. Eines der Kapitel mit dem Titel „Vissza a gérmekboltba“ wurde in einer Ausgabe einer Zeitschrift veröffentlicht, die als eine Art linkes Sex-Pamphlet voller pädophiler Anspielungen gilt, berichtet die FAZ. Die darin enthaltenen Beschreibungen – zusätzlich zu denen in der bereits erwähnten französischen Talkshow von 1982 – beziehen sich auf das Verbrechen sexueller Handlungen mit Kindern und des sexuellen Missbrauchs von Kindern. Und das geht aus einem Paragrafen in Deutschland hervor, für dessen Abschaffung sich die Arbeitsgemeinschaft der Grünen, Schwulen und Päderasten (SchwuP) eingesetzt hat. 1985 protestierte die oben genannte Gruppe gegen die zu strenge Bestrafung sexueller Gewalt gegen Kinder. „Im Kern der Anfrage wäre der Begriff ‚sexueller Missbrauch‘ gestanden“, ein Begriff, den SchwuP stets in Anführungszeichen verwendet. SchwuP anstelle der ursprünglichen Definition („Bei sexuellen Beziehungen jeder Art zwischen einem Kind und einem Erwachsenen ist nach den §§ 174 und 176 zu verfahren“)
Sie hätten sich gewünscht, dass gesetzlich verankert würde, dass auch einvernehmliche sexuelle Beziehungen zwischen Kindern und Erwachsenen möglich sind.
Dass das alles zu weit gehen würde? Komm schon... Es ist alles da, das ist die Entstehung, die ganze LGBTQ-Psyche ist aus dieser Welt herausgewachsen, diese Welt will Sexualität in den Kindergarten bringen – was will sie? In Deutschland hat ein kirchlicher (!) Kindergarten bereits einen Masturbationsraum für die Kleinen (!) eingerichtet, diese Welt sexualisiert kleine Kinder, diese Welt will schrecklich aussehende, ich weiß nicht was, in ihre Mitte lassen, so dass sie ihnen „Geschichten“ vorlasen, die in abweichende Geschichten übertragen wurden.
Und jetzt gibt diese Welt gerne vor, moralisch empört über den Begnadigungsfall zu sein.
Dass das alles zu weit geht? Lesen Sie Francesca Rivafinolis Bericht über die Eröffnungsfeier des „Kulturjahres“ in Österreich. Ich zeige Ihnen den Titel und die Einleitung: „Nacktes Zucken vor Vivaldi, Pudern der Schamhaare vor Minderjährigen, Conchita Wurst, Transgender und Jodeln – das Kulturjahr hat in Österreich eröffnet“ „Und in der Stadt Gmunden, a An der Fassade des Rathauses wurde ein dreistöckiger Molino errichtet, auf dessen Profil zwei scheinbar nackte minderjährige Mädchen zu sehen sind – die sich küssen.“ Und in einem anderen Rathaus hängt ein weiterer, identischer Molino, auf dem ein nackter Zu sehen ist ein ebenfalls minderjähriges Mädchen, das mit Blut beschmiert ist und so „sexy“ lächelt. Im Sinne der Vielfalt…
Die Zivilisation, die mit Kathedralen begann, wird mit der Hermetik der Schizophrenie enden
EM Cioran, der Papst des Nihilismus, schrieb vor Jahrzehnten. Und wie recht er hatte ...
Ich wiederhole: All das ist hier und jetzt, in unserer Nachbarschaft.
Das ist Pädophilie selbst. Das ist ihre Welt. Und diese Welt würden auch die Dobrevs, Gyurcsány, Csehek, Donát, Tímeák Szabó und natürlich ihre Presse hierher bringen, die jetzt vorgeben, moralisch empört zu sein und Gerechtigkeit zu fordern. Sie haben dafür keine moralische Grundlage.
Aber da es sich immer noch um eine moralische und nicht nur um eine rechtliche Angelegenheit handelt, können wir hier nicht aufhören. Wir haben einige sehr wichtige Dinge zu sagen. Zum Beispiel, dass wir unserem Präsidenten vertrauen. Wir glauben ihm. Genau aus diesem Grund und weil es sich – ich wiederhole es oft – um eine moralische Frage handelt, um unsere moralische Frage, die ihren Weg in die Mitte unseres Lagers, des Lagers der Normalität, gefunden hat, müssen wir Antworten finden.
Der Präsident der Republik kann nicht schweigen. Sie müssen sich zu Wort melden und sagen, was Sie getan haben und warum. Er muss seine Entscheidung begründen, er muss sagen, wer und aus welchem Grund um Gnade gebeten hat und aus welchen Gründen er sich so entschieden hat.
Das lässt sich nicht vermeiden, das lässt sich nicht retten – es ist eine moralische Verpflichtung.
Wir freuen uns darauf. Und wir erwarten es von ihm.
Schließlich – ich wiederhole es – ist die Sache rechtlich in Ordnung. Und die Regierung geht mit dem rechtlichen Teil richtig um, wenn sie die Verfassungsänderung vorlegt und hoffentlich ein zusätzliches, noch strengeres Kinderschutzgesetz vorlegt, und dann werden wir sehen, ob die parlamentarische Opposition dafür stimmt. In dem Fall entfalten sich immer mehr interessante Debatten, die empörten Menschen, die keine moralische Grundlage haben, erheben bereits die Verantwortung der Regierung und natürlich des Premierministers – es ist wie der alte Witz: Aus dem Tagebuch eines Partisanen:
Der Feind besetzte unsere Stellungen. Wir haben unsere Positionen zurückerobert. Der Feind besetzte erneut unsere Stellungen. Unter harten Kämpfen konnten wir unsere Stellungen wieder einnehmen. Am dritten Tag kam der Sturm und brachte alle durcheinander.
Die Regierung ist jetzt der Verlierer.
Doch all das entbindet Katalin Novák nicht von der moralischen Pflicht zur Antwort. Weil wir auch in dieser Angelegenheit auf der guten Seite stehen und für alles eine moralische Grundlage haben.
Sehr geehrte Frau Präsidentin der Republik! Wir warten auf die Antworten.
Beitragsbild: MTI/Szilárd Koszticsák
