Endgültiges Urteil: Das Unternehmen von Bajnai Gordon hat in betrügerischer Absicht personenbezogene Daten gesammelt

Nach dem endgültigen Urteil des Hauptstadtgerichts betreibt die DatAdat-Gruppe, die der Minderheit des gefallenen linksliberalen Premierministers Gordon Bajnai gehört, Phishing-Aktivitäten, sodass das Unternehmen rechtlich als Phishing-Unternehmen bezeichnet werden kann.

Nach dem Urteil des Metropolitan Court of Appeal vom Januar 2024, das am 20. Februar verkündet wurde, hat Index.hu Zrt. DatData sowie das Persönlichkeitsrecht auf guten Ruf des ehemaligen Premierministers Gordon Bajnai und des ehemaligen Kabinettschefs und Ministers Ádám Ficsor verletzt , und in drei Fällen von fünf strittigen Mitteilungen, Index .hu Zrt., und in zwei Fällen hatte der Kläger Recht.

Vor anderthalb Jahren reichten Gordon Bajnai, Ádám Ficsor und DatAdat eine Klage gegen Index.hu Zrt. wegen Verletzung von Datenschutzrechten ein, weil das Portal im Frühjahr 2022 über die Zusammenhänge zwischen im Rahmen der Kampagne unverlangt versendeten Textnachrichten schrieb und die Unternehmensgruppe in ihren Artikeln über die oppositionelle SMS-Kampagne. Im Mai 2023 legte Index.hu Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil des Metropolitan Court ein.

In seinem endgültigen Urteil änderte das Hauptstadtgericht teilweise die Bestimmungen des Urteils des erstinstanzlichen Gerichts, gegen das der Beklagte Index.hu Berufung eingelegt hatte.

Die drei Stellungnahmen, in denen das Gericht zugunsten von Index entschied:

• Phishing-Aktivitäten durchführen,
• sie arbeiten mit gefälschten Profilen,
• Sie können den Wahlkampf der Opposition mit bezahlten Kommentatoren unterstützen.

Bei zwei Mitteilungen wurden Verstöße festgestellt:

• im Fall der an eine Million Wähler verschickten Textnachrichten,
• Aufbau einer illegalen Datenbank.

Nach dem endgültigen Urteil muss Index.hu Zrt. die als rechtsverletzend eingestuften Mitteilungen aus drei ihrer Artikel streichen, während im Fall der weiteren im erstinstanzlichen Urteil genannten Artikel die Klage der Kläger zurückgewiesen wurde. Darüber hinaus versäumte das Gericht auch die Bestimmung über die Entfernung von Schriftstücken, die rechtsverletzende Mitteilungen enthielten, und verpflichtete den Beklagten nicht zur Veröffentlichung einer Genugtuungserklärung.

Dies geht aus der Urteilsbegründung hervor

Gordon Bajnai ist Minderheitseigentümer des Klägers erster Ordnung, während Ádám Ficsor, der Kläger zweiter Ordnung, Gründer und Leiter der DatAdat-Gruppe ist, zu der auch die Kläger dritter und vierter Ordnung (die DatAdat-Unternehmen) gehören ) „erbringen verschiedene IT-Datenerfassungs- und Analysedienste in Ungarn, teilweise auch im Auftrag von Politikern“.

Die Jury untersuchte unter anderem, welche Bedeutung der durchschnittliche Leser dem Begriff „Datenphisher“ beimisst. Für die Durchführung der Begutachtung war es nicht erforderlich, einen privaten oder externen Sachverständigen zu beauftragen. Basierend auf der Untersuchung der alltäglichen Interpretation ist es nicht wichtig, wie streng und präzise diese Aktivität in der IT-Welt definiert wird und wie Fachleute sie vom sogenannten Data Mining unterscheiden.

Nach Ansicht des Gerichts handelt es sich bei Phishing heutzutage um eine mit der Nutzung des Internets verbundene Aktivität, die von Personen mit durchschnittlichen IT-Kenntnissen so interpretiert wird, dass der Täter Zugriff auf eine große Datenmenge erhält, unabhängig davon, ob er dies tut ob die betroffene Person mit der Auskunft einverstanden ist oder nicht.

Für den Durchschnittsleser ist Phishing nicht eindeutig eine Tat, die ein Verbrechen darstellt, sondern lediglich eine mit der Nutzung des Internets verbundene Aktivität, die er sowohl bei der Nutzung von Social-Media-Seiten als auch bei sogenannten Social-Media-Seiten wohl oder übel ertragen muss Suchmaschinen. Die Beklagte kam tatsächlich zu dem Schluss, dass die klagende Unternehmensgruppe Phishing-Aktivitäten betreibt, was unter Berücksichtigung der oben dargelegten Interpretation des Durchschnittslesers nicht im Widerspruch zu den von der Beklagten in ihren Schriften zu der Methode dargelegten logischen Regeln steht der Beschaffung der Daten - erklärte die Budapester Jury, die auch feststellte, dass die Kläger ihrer eigenen Darstellung zufolge keine Einwände gegen die Verwendung des Wortes Data Mining, wohl aber gegen Phishing haben. Allerdings sind diese beiden Begriffe nach gängiger Interpretation nicht scharf voneinander getrennt, es gibt zwischen ihnen eine inhaltliche Überschneidung.

Das Gericht zweiter Instanz stellt außerdem fest, dass die beanstandeten Schriften im Zusammenhang mit dieser Phishing-Aktivität Teil von III sind. und IV. Sie charakterisierten die Aktivitäten der klagenden Unternehmen, die sich auf die Verarbeitung und Erhebung von Daten im Zusammenhang mit verschiedenen Wahlen, deren Analyse und Verarbeitung sowie die Abgabe darauf basierender Empfehlungen beziehen. Auf dieser Grundlage III. und IV. die Einstufung der Aktivitäten des Klägers als Phishing sei nicht rechtswidrig.

Es ist Teil der Geschichte, dass Viktor Szigetvári, der Geschäftsführer von DatAdat, das endgültige Urteil in einer heute an die Medien gesendeten Erklärung auf rechtswidrige Weise präsentiert und falsch dargestellt hat.

Die Stellungnahme ignoriert bewusst die Feststellungen des Urteils, wonach die Kläger den Schluss ziehen müssen, dass ihre Unternehmensgruppe Phishing-Aktivitäten betreibt und mit gefälschten Profilen und bezahlten Kommentatoren den Wahlkampf der Opposition hätte unterstützen können.

Index.hu Zrt. reicht beim Gericht einen Überprüfungsantrag gegen den ihn verurteilenden Teil des endgültigen Urteils ein und erwägt, rechtliche Schritte wegen der Veröffentlichung einer Erklärung mit falschem Inhalt einzuleiten, die die öffentliche Meinung in die Irre führt, schrieb Index in seinem Artikel .

Quelle: Ungarische Nation

Titelbild: Illustration / Ehemaliger Premierminister Gordon Bajnai bei der Sitzung des nationalen politischen Rates des Együtt-PM am 19. Oktober 2014. (Foto: MTI/Zsolt Szigetváry)