In Kanada wurde ein Gesetz zur Haarausdünnung eingeführt. Kritiker vergleichen Änderung C-367 mit den Gesetzen des kommunistischen China.

Einige Organe der sogenannten progressiven Presse versuchen, die Tatsache der Christenverfolgung im Westen lächerlich zu machen oder als nicht existent darzustellen – zuletzt verbreiteten sie die Erklärung von Staatssekretär Miklós Soltész, der von Entlassungen und Gefängnissen für diese sprach die sich zum Christentum bekennen.

Natürlich ist die Christenverfolgung im Westen nicht mit dem Rest der Welt zu vergleichen, wo Open Doors berichtet, dass fast fünftausend Menschen, hauptsächlich in Afrika, wegen ihres christlichen Glaubens getötet wurden, insgesamt waren es 365 Millionen Menschen aus dem gleichen Grund verfolgt. NEIN,

Die Verfolgung von Christen im Westen ist vielmehr ein Produkt der Einschränkung der Religions- und Meinungsfreiheit, der Grundideale, auf denen liberale Demokratien einst aufgebaut waren.

Kanada ist in vielerlei Hinsicht ein Beispiel, manchmal sogar ein Vorreiter für diesen Trend; nur ein paar Geschmacksrichtungen:

Im Jahr 2013 stufte der kanadische Oberste Gerichtshof die biblische Kritik an Homosexualität als Hassverbrechen ein (im Zusammenhang mit einem ansonsten wirklich homophoben Flugblatt).

Im Jahr 2017 wurde hier in Ontario ein Gesetz verabschiedet, das die Trennung von Kindern auf die gleiche Weise von ihren Familien erlaubt, wenn sie sich weigern, die Rechte ihres Kindes im Zusammenhang mit seiner LGBTQ-Identität zu akzeptieren und zu fördern

Im Jahr 2021 wurde ein geschiedener Vater, Robert Hoogland, hier inhaftiert, nachdem er sein leiblich weibliches minderjähriges Kind trotz eines Gerichtsbeschlusses seine Tochter genannt hatte

Im Jahr 2022 kehrten wir zum christlichen Aspekt der Dinge zurück, da dieser ebenfalls unter Berufung auf sogenannte Konversionstherapien verboten wurde, damit jeder Ratschläge zur Förderung eines Familienmodells geben kann, das auf christlichen Lehren basiert, oder

„was die Vorstellung bestärkt, dass Menschen von Geburt an vollständig männlich oder weiblich geschaffen sind.“

Und wir sind gerade Ende November letzten Jahres angekommen, als der berüchtigte Gesetzentwurf C-367 des Einzelvertreters Yves-François Blanchet die erste Lesung im Unterhaus der kanadischen Legislative passierte. In diesem Zusammenhang hat die konservative Lobbyorganisation Campaign Life Coalition (CLC) kürzlich eine Kampagne gestartet, in der sie alle dazu auffordert, ihre Bezirksvertreter anzurufen und den Vorschlag abzulehnen. Die konservative Nachrichtenseite Life Stite News verglich den Vorschlag direkt mit der antireligiösen kommunistischen Gesetzgebung Chinas.

Gemäß der Arbeitsweise des kanadischen Gesetzgebers folgt nach der formellen ersten Lesung die zweite Lesung, in der die allgemeineren Grundsätze des Vorschlags im Wesentlichen erörtert werden; Wenn die Mehrheit ihn angenommen hat (dies ist in der Regel bei einer Regierungsmehrheit der Fall), geht der Gesetzentwurf an einen Ausschuss, der Minister und Experten anhören, ihn diskutieren und Änderungen des Vorschlags empfehlen kann, der das Ganze abschließt Haus entscheidet darüber. Dann kommt die dritte Lesung, in der das Unter- und das Oberhaus noch immer Ping-Pong spielen. Beide müssen die endgültige Form akzeptieren, die formell vom König (d. h. dem Generalgouverneur in seinem Namen) beschlossen wird, um gegen- Zeichen. Darüber hinaus handelt es sich bei C-367 um den Vorschlag eines einzelnen Vertreters, sodass auch das voraussichtliche Datum des oben Gesagten fraglich ist.

Für diejenigen, die die LGBTQ-Ideologie aus religiösen Gründen ablehnen, bietet Abschnitt 319 des kanadischen Strafgesetzbuchs Schutz, betont die konservative Organisation. Demnach

„Niemand darf wegen eines [Hassverbrechens] verurteilt werden … wenn diese Person in gutem Glauben eine Meinung geäußert hat oder versucht hat, eine Meinung zu äußern, die auf einem religiösen Thema oder einem religiösen Text basiert.“

Auf diese Weise gelang es mehreren kanadischen Pastoren, der Bestrafung von Hassreden zu entgehen, die öffentlich ihre Meinung über die schädliche moralische und spirituelle Natur der LGBTQ-Bewegungen äußerten.

Mit anderen Worten: Wenn sie lesen, was die Bibel über Sexualität, Geschlecht, Ehe, Familie oder irgendetwas anderes sagt, egal wie unpopulär, beleidigend oder sogar hasserfüllt es anderen erschien, gehörte das Recht auf Selbstdarstellung denen, die das taten – das heißt, dass sie aus der Bibel lesen.

Und der C-367 dient keinem anderen Zweck, als dies zu beseitigen.

Das größte Meinungsforschungsinstitut, Léger, hat Mitte Februar die öffentliche Meinung Kanadas zu diesem Thema befragt, aber gleichzeitig lohnt es sich, ihre Darstellung zu beobachten – die sich zunächst auf Hassreden und nicht auf Meinungsfreiheit konzentrierte –, dass der Gesetzentwurf dies tun würde „Entfernen Sie das Privileg, das derzeit Religionen oder religiösen Autoritäten in Bezug auf Hassrede in Kanada gewährt wird.“ Auf diese Frage stimmten 66 Prozent der Kanadier der Änderung zu.

Wie der CLC betont, gilt: Wenn die Gesetzesänderung verabschiedet wird,

„Erwartungsgemäß werden wir eine Flut von Anschuldigungen gegen Pfarrer, Kirchen, christliche Organisationen und einfache Gläubige erleben, die es wagen, im öffentlichen Raum liebevoll die Wahrheit zu sagen.“

- in einem abstrakteren Sinne

Das Opfer der ganzen Geschichte wird die Meinungsfreiheit sein. Jedermanns

„Wir können Gottes Plan für die menschliche Sexualität und Ehe nicht länger öffentlich teilen. Wir werden nicht länger in der Lage sein, uns im Namen Gottes gegen Sendungen auszusprechen, die Kinder beeinflussen, Kindesmissbrauch betreiben oder ein Kind dazu ermutigen, sein Geschlecht zu ändern, denn in den Augen des Gesetzes wäre dies Hassrede gegen die LGBTQ-Gemeinschaft, sogar pro -Lebensbotschaften können Hassreden gegen Frauen sein“, heißt es in dem Beitrag.

Grundsätzlich begründete der einbringende Vertreter den Vorschlag damit, gegen antisemitische Hassreden vorzugehen, die auf der Grundlage der geltenden Hassredengesetze leicht bekämpft werden könnten.

Übrigens gibt es in Westeuropa (und insbesondere im Vereinigten Königreich) bereits zahlreiche Beispiele dafür, wie es aussieht, ein Hassverbrechen durch das Lesen der Bibel zu begehen, wenn Klauseln wie die in Kanada religiöse Überzeugungen nicht schützen und Meinungsfreiheit.

Dies war beispielsweise der Fall des Predigers John Dunn, der im November 2020 wegen angeblicher Homophobie verhaftet wurde (er tat im Wesentlichen das Gleiche, was der kanadische Gesetzentwurf jetzt ablehnt: Er predigte in der Swindon High Street über die biblische Definition von Ehe und Sexualität ; zwei beschuldigten ihn, nahmen aber nicht an der Verhandlung teil, so dass der Fall eingestellt wurde; zwei Prediger aus Bristol hatten jedoch nicht so viel Glück und wurden wegen Störung der öffentlichen Ordnung mit einer Geldstrafe belegt.

Laut einem einschlägigen Bericht (vermutlich bezog sich auch Soltész darauf) kam es zwischen Januar 2020 und Dezember 2023 in westlichen Ländern insgesamt zu 168 Missbrauchsfällen in westlichen Ländern, darunter Verhaftungen und Geldstrafen in insgesamt 16 Ländern – genau wegen dem, wofür die kanadische Gesetzgebung gedacht war: öffentlich wegen Predigten und Gebeten oder der Verkündigung biblischer Lehren.

Mandarin

Ausgewähltes Bild: Pixabay