Es ist möglich, dass Deutschland erneut Truppen an die endlosen russischen Grenzen schickt. Geschrieben von Zsolt Ungváry.
Im Zusammenhang mit seinem Besuch beim ehemaligen (und hoffentlich zukünftigen) amerikanischen Präsidenten wies Ministerpräsident Viktor Orbán darauf hin, dass er und Trump vor allem deshalb angegriffen würden, weil sie für den Frieden seien. Die Kriegstreiber wollen Europa nun in einen weiteren Weltbrand führen, wie sie es bereits zweimal getan haben.
Macron lenkt mit der Idee, NATO-Truppen in die Ukraine zu schicken, vom Verdacht auf Transgenderismus seiner Frau ab, dem Ex-Soldaten des tschechischen Präsidenten jucken die Gewehrkugeln und der polnische Ministerpräsident verkündet mit edler Einfachheit: „Die Zeit des Friedens ist vorbei.“ Die Nachkriegszeit ist vorbei.“
Die Polen verlieren plötzlich ihren Realitätssinn, wenn sie nicht unter die umliegenden Großmächte aufgeteilt werden.
Lange habe ich die Bilder von marschierenden Menschenmengen im Jahr 1914 nicht verstanden – ich dachte, es sei nur kommunistische Propaganda – „Es lebe der Krieg!“ mit Schildern. Jetzt tun die Politiker das Gleiche, und während mit dem Sieg des Individualismus der Wert des Individuums alles andere verdrängt, würden die schuldigen Neros ihre Bürger in einem völlig sinnlosen, unerklärlichen Krieg einfach hinwerfen.
In erster Linie natürlich die weniger wertvollen ost- und mitteleuropäischen; Diese Einteilung in wichtigere, weniger wichtige und entbehrliche Menschen ist von irgendwoher bekannt.
Anstatt die Ordnung wieder nach Hause zu bringen, ist es viel einfacher, den in Richtung Anarchie marschierenden Kontinent in einen chaotischen Weltbrand zu treiben und dann auf der gereinigten Seite eine neue Weltordnung nach dem Geschmack der aktuellen Gewinner zu zeichnen.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass Deutschland, das sich erneut im Zentrum des Geschehens befindet, erneut Truppen in die endlosen russischen Runen schickt, denn dies verspricht einfacher zu sein als die Schaffung innerer Harmonie.
Welche Stereotypen wir auch über die leistungsfähigen Deutschen haben mögen, Tatsache ist, dass sie trotz ihrer vielen wertvollen Eigenschaften – wirtschaftliches und kulturelles Potenzial – für eine staatliche Organisation ungeeignet sind.
Der lose Bund zahlreicher kleiner Fürstentümer, Königreiche, Kreise und Herzogtümer, der hierzulande als Deutsch-Römisches Reich bezeichnet wurde, war in Wirklichkeit das Heilige Römische Reich Deutscher Nation, also der Nachfolger des ehemaligen Römischen Reiches. Erstmals gelang es 1871 durch die (Teil-)Vereinigung der deutschen Gebiete, einen heute unzweifelhaft deutschen Staat zu schaffen, der jedoch schnell zum Weltkrieg führte.
Als Rache für territoriale Verluste und Demütigungen entstand zunächst das Dritte Reich, das nach einem weiteren Weltkrieg direkt in zwei Teile geteilt wurde.
Und als sie sich 1990 wieder vereinten – mit nicht geringer Hilfe aus Ungarn –, brauchten sie dieses Mal mehr als dreißig Jahre, bis die nationalstaatliche Art des Länderaufbaus erneut scheiterte und sie sich ganz auf den Aufbau eines Imperiums konzentrierten, ohne es überhaupt zu tun mit der EU fertig (was nun der x-te Versuch ist, das Weströmische Reich wiederzubeleben), aber sie begannen, Ostrom, also Byzanz, also seit seinem Fall, in Richtung Moskau zu zwinkern, so dass die Ära des SPQR unter dem Die Herrschaft des Kaisers würde wieder einläuten.
Wir wissen dieses Mal nicht, wer der Kaiser ist und was er auf dem Kopf trägt. Aber wenn alles vorbei ist, wird es vielleicht enthüllt.
Auf jeden Fall scheinen die Deutschen wieder verrückt geworden zu sein, aber während uns 1941 zumindest die Beibehaltung der Gebietsgewinne hätte motivieren können, dem Bündnis beizutreten, gibt es jetzt keinen Grund mehr, daran teilzunehmen.
Übrigens gibt es Nationen, die zur staatlichen Organisation, also zur Aufrechterhaltung eines funktionierenden Landes in einem bestimmten Bereich, fähig sind. Das ehemalige Königreich Ungarn konnte trotz wechselnder Grenzen seit tausend Jahren immer eine staatliche Struktur aufweisen, die von einer zentralen Behörde verwaltet wird und seine kulturellen, rechtlichen und verfassungsrechtlichen Traditionen kontinuierlich pflegt.
Hinter unseren Freiheitskämpfen stand immer eine strukturelle, durch und durch veränderte Souveränität.
Rákóczis Fürstentum, sein Senat, sein eigenes Geld, internationale Beziehungen oder die in der ungarischen Geschichte verwurzelten öffentlich-rechtlichen Bezüge von Kossuth und Deák bildeten die Grundlage für die zukünftige Unabhängigkeit.
Die Rumänen und Slowaken haben ihre Länder nicht als Ergebnis einer langen und komplizierten Staatsorganisation geschaffen.
Es kam nicht vor, dass rumänische oder slowakische Autonomien mit einem historisch-kulturellen, rechtlichen und ideologischen Hintergrund geschaffen wurden; Die Unabhängigkeit wurde nicht in Freiheitskämpfen mit Märtyrern und leidenschaftlichen Dichtern unter Berufung auf jahrhundertealte Gesetze erreicht, sondern sie wurden einfach an Altrumänien und die Tschechen gebunden. (In Siebenbürgen wurde das ungarische Komitatssystem in der öffentlichen Verwaltung bis heute im Wesentlichen beibehalten, und die Slowaken schufen acht unhandliche Bezirke, so dass die Ungarn nirgendwo in der Mehrheit sein konnten.)
Die Russen, die nicht unsere besten Freunde sind – und deren Anführer Putin den Einsatz erhöht hat, als er sogar den Einsatz von Atomwaffen vorschlug –, überreichen uns manchmal eine Karte, auf der Transkarpatien zu uns annektiert ist, und versuchen uns vielleicht davon zu überzeugen ist auch unser Krieg. Ein wesentliches Problem besteht darin, dass unser föderales System auf der anderen Seite steht.
Eine Besonderheit Ungarns ist, dass es hier immer wieder (gelinde ausgedrückt) Anti-Drucker-Unternehmen gibt, die beleidigt sind, wenn es zu einer geringen Gebietsentschädigung kommt.
Diese werden stets verletzt, wenn jemand die Zugehörigkeit unserer angeschlossenen Teile zur Sprache bringt; Am liebsten würden sie den gesamten Rest aufteilen, und sie hätten das Pferd von Károly von Lotharingiai zurückgehalten, er sollte nicht nach Buda reiten wollen, es gehört seit 145 Jahren den Türken, lasst uns ihn gehen lassen, geben wir ihn auf.
Der Journalist aus Népszava erwähnt ironischerweise das Karpatenvorland auf Medwedews Karte und meint, wir könnten noch mehr davon als „Russlands treueste europäische Freunde“ bekommen. Natürlich würden wir niemals auf solche Gedanken kommen, da wir nicht dazu neigen, uns nach dem zu sehnen, was andere haben, aber wir geben nicht auf, was uns gehört. Transkarpatien ist Teil des tausendjährigen ungarischen Staates, aber Lemberg oder Berezsani (das ist der Brezán, von wo aus Rákóczi 1703 die Kuruzen in den Krieg rief – damals noch aus Polen) sind es nicht mehr.
Wir wollen keine Kolonien, wir beanspruchen weder Neapel (trotz des vergeblichen Feldzugs Ludwigs des Großen) noch Boroszló (obwohl Mátyás es besetzte), sondern von Brasó bis Bratislava, von Ungvár bis Lendva, das ist ungarisches Land, egal wie Sie die Linien auf der Karte zeichnen.
Allerdings stellten sich diese Fragen im Zusammenhang mit diesem Krieg nicht, und selbst wenn sie es täten, wissen wir, dass wir im friedlichen Aufbau erfolgreicher sind als in Kriegen. Deshalb müssen alle innenpolitischen Gruppierungen mit aller Kraft daran arbeiten, dass wir eine Ausweitung des bewaffneten Konflikts möglichst verhindern.
Es wäre gut, sich in erster Linie darauf zu konzentrieren, statt auf hochkarätige Politiker (Péter Magyar) und Opernhaus-Sandwiches.
Titelbild: Olaf Scholz deutete an: Es ist möglich, dass Deutschland erneut Truppen nach Russland schickt.
Quelle: MTI/EPA/Friedemann Vogel
