Zur Gruppe von Tamásik Matusik, dem ehemaligen Präsidenten des Nationalen Justizrates, gehört der Richter, der die Freilassung des Mannes beschlossen hat, auf dessen Laptop die Polizei Hunderte kinderpornografischer Aufnahmen gefunden hatte. Der Verdächtige wurde im vergangenen Herbst hinter Gitter gebracht, doch das Gericht hob seine Festnahme vor einigen Tagen auf.
Da die Staatsanwaltschaft Berufung eingelegt hat, ist die Anordnung nicht rechtskräftig.
Viele Menschen waren schockiert über die am Dienstag bekannt gewordene Nachricht, dass das Gericht kürzlich die Festnahme des ehemaligen Leiters des National Land Center wegen Kinderpornografieverdachts aufgehoben hatte.
Die Ermittler fanden fast vierhundert kinderpornografische Aufnahmen auf dem Firmen-Laptop des ehemaligen Managers, der im vergangenen September festgenommen wurde und bisher im Gefängnis sitzt.
Die Entscheidung des Gerichts bestand darin, dass Ákos Hadházy sich beim Oberstaatsanwalt Péter Polt über den Stand der Ermittlungen erkundigte. Dieser sagte: „Die Polizei untersucht weiterhin das Verbrechen der Kinderpornografie, und die Staatsanwaltschaft hat im März eine Verlängerung der Festnahme des Verdächtigen beantragt.“ 14, aber dies wurde von der Budaer Zentrale abgelehnt. In seinem Beschluss lehnte das Bezirksgericht (BKKB) den Antrag ab und ordnete eine strafrechtliche Überwachung des Verdächtigen an, „zu deren Zweck es den Einsatz eines technischen Geräts vorschrieb, das die Bewegungen des Angeklagten verfolgt“. . Der Beschluss ist jedoch nicht rechtskräftig, da die Staatsanwaltschaft Berufung eingelegt hat.
Den Informationen zufolge arbeitet der Richter, der über die Beendigung der Festnahme entscheidet, in der von Tamás Matusik angeführten Gruppe. Bekanntlich war Matusik, der derzeitige Leiter der Ermittlungsrichtergruppe des Budaer Zentralbezirksgerichts, zuvor Präsident des Nationalen Justizrates (OBT).
Besuch beim amerikanischen Botschafter
Matusiks Name wurde jedoch nicht nur aufgrund der oben genannten Positionen im heimischen öffentlichen Leben bekannt. So traf er sich beispielsweise zweimal mit dem amerikanischen Botschafter David Pressman zusammen mit seinem OBT-Kollegen Csaba Vasvári.
Schon ihr erstes Treffen in der amerikanischen Botschaft löste sowohl in Gerichtskreisen als auch in der Öffentlichkeit große Empörung aus, in deren Zusammenhang sich das OBT später zu Wort meldete und zu erklären versuchte, dass es sich um ein Routinetreffen handele, dessen grundsätzlicher Rahmen das „absolut“ sei üblicher Weg in Demokratien“.
Gleichzeitig wies der Präsident der Kúria, András Zs. Varga, darauf hin
Selbstverständlich pflegen einzelne Botschaften Kontakte zu den Institutionen des Empfangsstaates, Ort der offiziellen Beziehungen ist jedoch in der Regel der Sitz der Institution des Empfangsstaates.
Der Präsident des Gerichts fügte hinzu, dass ihm nicht bekannt sei, dass die Beziehung zwischen dem OBT und dem Botschafter der Vereinigten Staaten von Amerika bei einer der beiden OBT-Sitzungen im Oktober auf der Tagesordnung gestanden habe.
Anhaltspunkt
Es darf auch nicht vergessen werden, dass das OBT, immer noch von Matusik geleitet, Bezugspunkt für die Rechtsstaatsberichte der EU war und die Argumente für die Zurückhaltung von EU-Geldern lieferte.
Schon im vergangenen Sommer sorgte die Tatsache, dass die Europäische Kommission den Nationalen Justizrat wiederholt mit Daten widerlegte und willkürliche Meinungen akzeptierte, die die persönliche Integrität vieler Richter verletzten, für heftige Debatten.
Zu den Kommentaren zur Kúria sagte András Zs. Varga unter anderem:
„Ich lehne die Feststellungen immer wieder als politischen Angriff ab, der die Justiz ohne jede Grundlage in Frage stellt.“ Und die Tatsache, dass dies alles auf den eigennützigen Bemühungen einiger ehemaliger und aktueller Mitglieder des Nationalen Justizrates beruht, finde ich sehr bedauerlich. Ich distanziere mich von diesen Bemühungen nicht nur im Namen des Gerichtshofs, sondern im Namen aller anständigen ungarischen Richter.“
Ausgewähltes Bild: X
