Die Schreiber von Átlátszó haben nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, gegen das CÖF ein Veto einzulegen, andererseits hat die NGO kein Recht, die aus dem Ausland finanzierten „Ermittler“ zu analysieren. Für wen halten Sie sie?
Ich wusste nicht, dass das, was schön ist, tatsächlich hässlich ist, es ist nur eine Frage der Perspektive, wie wir es sehen. Oder lassen Sie sie es sehen. Ich wusste nicht, dass jemand, der etwas schreibt, auch wenn es sehr lang und langweilig ist, auch Journalismus genannt wird. Ich wusste nicht, dass Artikel, die nichts sagen, aber sehr aussagekräftig sind, als Untersuchungen bezeichnet werden. Und ich wusste nicht, dass jemand, der aus dem Ausland bezahlt wird, nicht als aus dem Ausland bezahlter Aktivist betrachtet wird, sondern als Retter der Nation. Die Frage ist natürlich, welche Nation.
Ich wusste es natürlich, und seit Shakespeare wussten auch andere, dass „es mehr Dinge auf Erden und im Himmel gibt, Horatio, als die Weisheit träumen kann“, aber ich wusste nicht, dass es unabhängige und objektive Organe gibt, eines davon ist dass es auf der anderen (rechten) Seite keine gibt, sondern nur angeheuerte Schriftsteller und Propagandisten. Jetzt weiß ich es, denn man lernt zu Tode.
Oh, tut mir leid, ich habe das nicht erwähnt, nur weil ich es weiß, ich glaube es immer noch nicht. Denn man lernt zu Tode.
Die Armee globalistischer Presseartikel und Autoren möchte mich – und alle anderen – glauben machen, dass sie tatsächlich sehr unabhängig und objektiv sind. Die ungarische Sprache ist eine wunderbare Schöpfung, ausdrucksstark und präzise. Er nennt unabhängig, was oder wer nicht von anderen abhängig ist.
Aber um Himmels willen, wie könnte jemand unabhängig sein, der beispielsweise speziell von dieser ausländischen Geldquelle abhängig ist, ohne die er nicht funktionieren könnte?
Denn es ist durchaus real, dass es selbstlose Spender gibt, die aus Freundlichkeit Millionen von Dollar an bestimmte Organisationen spenden, nur für ihre zwei (oder mehr) schönen Augen. Wenn ja, wie ist es dann möglich, dass schöne Augen nur unter regierungsfeindlichen Presseleuten zu sehen sind? Oh, diese hübschen, philanthropischen Milliardäre, ich esse ihnen das Herz aus dem Leib!
In einem Artikel vom Januar 2023 habe ich bereits dargelegt, was ich von unabhängigem und objektivem Journalismus halte, und weil ich es jetzt nicht besser zusammenfassen könnte, zitiere ich mich selbst damals:
„...wie ist die unabhängige, objektive Presse? Keine, weil es so etwas nicht gibt. Unabhängig kann es gar nicht erst sein, denn auch der Journalist lebt vom Markt, jemand bezahlt seine Arbeit, von dem der Unabhängige abhängig ist. Genauso wenig gibt es einen objektiven Journalisten, denn jeder interpretiert jedes Phänomen und jedes Ereignis nach seinen eigenen Überzeugungen, sagen wir mal, durch seine eigene Linse. Wie kann es unabhängig und objektiv sein, wenn eine Person dieselbe Tatsache für halbvoll und eine andere für halbleer hält?“
Daran ist nichts auszusetzen, meine Damen und Herren.
Das Problem beginnt, wenn jemand nicht genug Ehre hat, seine eigenen Überzeugungen zu akzeptieren. Ich hätte nichts dagegen, wenn zum Beispiel die Orgel namens Átráltszó offen verkünden würde:
Wir sind Feinde christlich-konservativer Ideen. Es ist unser Herz, wir teilen ihre Meinung nicht, aber wir nehmen sie zur Kenntnis. Geben Sie einfach nicht vor, objektiv zu sein.
Es gehört zu einer anderen Seite, und es ist eine rein berufliche Angelegenheit, dass sie sich auch als Ermittler betrachten, weil meine bescheidenen Fähigkeiten und ein paar Jahrzehnte Erfahrung nicht ausreichen, um die Untersuchung in den meisten ihrer Arbeiten zu entdecken. Es ist vielmehr die Gleichgültigkeit, sogar die gezielte Bosheit, die Enthüllungen als Untersuchungen, Absichten als Tatsachen und globalistische Träume als Realität darstellt.
Absolut professionell an ihrer Arbeit ist hingegen die Verdrehung der Realität, die gezielte Stimmungserzeugung. Darin sind sie sehr gut. Nicht nur die Transparencies, sondern die globalistischen Medien insgesamt.
Kommt bald der Radiosender Free Europe? Webseite? Eine Propagandaseite?
Ich weiß nicht einmal, wie ich es nennen soll. Im Namen des ehemaligen – und nicht mehr existierenden – Radio Free Europe kämpft seine heute rechtlich kontinuierliche Formation genau gegen das, wofür das alte gekämpft hat. Gegen die Zivildemokratie, für globalistische Interessen und Ideale. Und natürlich fallen diejenigen mit ähnlicher Behaarung mit voller Brustbreite auf, also auch neben Átlátszó.
Jetzt versuchen sie, ihre internationalistisch gesinnten Leser glauben zu machen, dass das neu gegründete Amt zum Schutz der Souveränität eine Art Anti-Presse-Polizei sei, die die Linse der Unabhängigen ins Wanken bringen werde.
Sie glauben, dass der „Beweis“ dieser Behauptung auch in den kürzlich angekündigten Bemühungen des CÖF zu finden ist, weil sie glauben, dass die NGO Átlátszó rechtfertigt. Und alle. Weil das CÖF es gewagt hat, das zu argumentieren
„richtet eine spezielle Arbeitsgruppe ein, um die Arbeitsweise von aus dem Ausland finanzierten Organisationen zu untersuchen“.
Wow, das ist die Diktatur! Wie können sie es wagen, Nachforschungen anzustellen!
Die Schreiber von Átlátszó haben nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, gegen das CÖF ein Veto einzulegen, andererseits hat die NGO kein Recht, die aus dem Ausland finanzierten „Ermittler“ zu analysieren. Für wen halten Sie sie? Woher nehmen sie den Mut, etwas zu untersuchen? Was Jupiter erlaubt ist... Denn nur sie können Nachforschungen anstellen.
Es ist eine Kleinigkeit, dass ihre Autoren oft unter Rollenverwirrung leiden. Unter dem Stichwort „Ermittlung“ verhalten sie sich wie Privatdetektive, und es gibt sogar solche, die sich für Kapitän Kloss oder Oberst Stirklitz halten. (Für die Jüngeren: Kapitän Kloss ist vom polnischen Risiko, und Stirlitz ist eine Figur aus der sowjetischen Serie „Siebzehn Augenblicke des Frühlings“, ihr gemeinsames Merkmal ist, dass sie unter den Deutschen eingebettete Spione sind.) Oder als Geheimagent, sagen wir James Bond – oder Jane Bond, denn in dem konkreten Fall, an den ich denke, handelte es sich um eine Spionin.
Und er fand es – das große Nichts.
Für diejenigen, die es nicht wissen: Der Held Amazon hat sich in das CÖF „integriert“ und sich für eine Reise nach Krakau angemeldet. Anlass des Besuchs war der polnische Nationalfeiertag, und er veröffentlichte einen langen, langweiligen und bedeutungslosen Artikel über seine Reise, in dem er sich jedoch ständig über die Teilnehmer und ihr Engagement lustig machte. Natürlich bediente er die gewaltige Waffentatsache genauso, wie RTL-Nachrichtensprecher selbst die unbedeutendste Information servieren: Alles ist verdächtig! Liebe Zuschauer – mit einem geheimnisvollen, düsteren, misstrauischen Blick blickt der Ansager in die Kamera – auch heute wird es Wetter geben! Denn auch das liegt an der Orbán-Diktatur, oder?
Jane Bond ist also „boarded in“, also für die Reise angemeldet. Das ist die Untersuchung! Er verkündet triumphierend, dass er herausgefunden hat, dass die verfluchten Staatsangehörigen unterwegs sind! Sie singen! Polen werden gefeiert! Und sie sind Anti-Migration!
Liebe Unterstützer der Globalisierung, habt ihr dafür bezahlt? Du tust mir wirklich leid, verschwendetes Geld.
Die Frage ist natürlich, ob sie die Apanage von außen erhalten, weil sie strikt regierungsfeindlich sind, oder ob sie regierungsfeindlich sind, weil sie von außen finanziert werden, aber vom Standpunkt des Endergebnisses aus betrachtet, ist dies die Frage ist auch gleichgültig. Der Punkt ist der Schlitten, den man in die Tasche stecken kann.
Basierend auf dem Artikel von Szabad Európa könnte man schlussfolgern, dass die CÖF Átlátszó für sich selbst gebrandmarkt hat und eine Jagd gegen sie startet, aber die Situation ist umgekehrt.
Seit Jahren greifen die Transparenten die Gemeinschaft an, die konservative Bürger vereint, und sind dann beleidigt, wenn sie sich wehrt. Ich untersuche! Nicht mit Geheimagenten, sondern mit der Analyse öffentlicher Daten.
Wer kann verhindern, dass sie zu Schlussfolgerungen kommen, über die der Transparente nicht glücklich ist?
Die Schilder deuten darauf hin, dass die Hosen da drüben etwas voll sind und die unabhängigen Ziele neben dem Gouverneursrat ein Zittern verdienen. Sie hatten Angst, dass auch gegen sie ermittelt werden könnte, denn am Ende könnte das eine oder andere ans Licht kommen.
Lieblinge, es ist eine Schande, dass ihr Apfelwein trinkt! Der Teufel, den du an die Wand gemalt hast, macht nur dir Angst. Das Amt zum Schutz der Souveränität ist keine Polizei, es ist keine Staatsanwaltschaft, es wird Ihnen nicht den Kopf abnehmen und es ist kein Gericht, das jemanden hinter Gitter schickt.
Das CÖF ist auch keine Strafverfolgungsorganisation und wird keinen Journalisten in Untersuchungshaft nehmen. Es macht lediglich öffentlich bekannt, wie und warum, in wessen Diensten Sie arbeiten.
Wir wissen, dass es für Sie peinlich ist, die Realität preiszugeben, aber das Problem kann leicht verhindert werden. Verstecken Sie sich nicht im Dunkeln, leugnen Sie das Unbestreitbare: Sie waren und werden weder unabhängig noch objektiv sein.
Und greifen Sie nicht an, wenn Sie nicht möchten, dass der Angegriffene zurückschlägt.
Ausgewähltes Bild: Illustration/Pixabay
