Die Zentrale Ermittlungsstaatsanwaltschaft dementierte kategorisch, was auf der Audioaufzeichnung der angeblichen „großen Enthüllung“ zu hören war, ging aber auf einer Pressekonferenz am Donnerstag auch auf andere Vorwürfe ein.
Die Staatsanwaltschaft hat Tag und Nacht am Fall Schadl-Völner gearbeitet, in dieser Pressekonferenz soll auch über die Menschen gesprochen werden, die diese Arbeit geleistet haben, die gegen mächtige Leute ermittelt und den Großteil ihres Fachwissens investiert haben.
Wir mussten diese Pressekonferenz abhalten, weil es in der Presse Äußerungen von Personen mit juristischem Abschluss gab, die uns überraschten – sagte Generalstaatsanwalt Pál Fürcht, Leiter der Zentralen Ermittlungsstaatsanwaltschaft.
Bekanntlich haben die ermittelnden Staatsanwälte in einem Korruptionsfall am vergangenen Mittwochmorgen Péter Magyar zu zwei Themen im Zusammenhang mit dem Fall Schadl-Völner befragt.
Judit Vargas Ex-Mann behauptete in seiner Aussage, er habe Beweise.
Wie die Presse berichtete, hat Péter Magyar am Dienstagmorgen um 9:00 Uhr die erwähnte schlechte Audioqualität auf seinen Social-Media-Seiten hochgeladen: Er veröffentlichte ein minderwertiges und verwirrendes Gespräch mit Judit Varga. Darüber hinaus sagt er während des vagen Gesprächs regelmäßig die Namen, hebt die wichtigen Momente hervor, versucht, seine Ex-Frau hörbar zum Sprechen zu bringen, versucht, ernste Sätze aus ihr herauszulocken, sie zu befragen – erfolglos. Das hört man unter anderem
- Oberstaatsanwalt Péter Polt ist nicht der Herr der Staatsanwaltschaft,
- und dass jemand Daten aus den Akten der Staatsanwaltschaft gelöscht hat.
Wie der Staatsanwalt sagte, fragten sie unter anderem, ob die Staatsanwaltschaft in dem Fall ermittelt.
Er fügte hinzu: Die Ermittlungen seien von der Staatsanwaltschaft angeordnet worden. Die Ermittlungen dauern an. Die Staatsanwaltschaft vernahm die Person als Zeugin. Der Oberstaatsanwalt sagte auch, dass Judit Varga am Mittwoch als Zeugin vernommen worden sei, er habe jedoch nicht preisgegeben, was sie gesagt habe. Sagte Fürcht
Liegt ein Ergebnis der Untersuchung vor, informieren sie die Öffentlichkeit.
Nach Angaben des Oberstaatsanwalts wurden sie angegriffen, aber nach dem, was auf der Audioaufnahme zu hören war, ist es wahr, dass die Staatsanwaltschaft unabhängig ist, und es stimmt auch, dass der Oberstaatsanwalt Péter Polt wirklich nicht der Herr der Staatsanwaltschaft ist , sondern unterliegt den Gesetzen, der Oberstaatsanwalt kontrolliert und leitet diese Organisation.
Auch der Oberstaatsanwalt braucht meine Verteidigung nicht, denn er hat einen Antrag auf Aufhebung der Immunität von Pál Völner gestellt, wie im Fall von István Boldog und György Simonka
- Er sagte. Fürcht fügte hinzu, dass es bei der Staatsanwaltschaft zwar eine Hierarchie gebe, aber man arbeite als Team. Er sagte auch, dass innerhalb der Staatsanwaltschaft eine Hierarchie erforderlich sei, da auch die Staatsanwälte selbst unabhängig seien.
Der Oberstaatsanwalt sagte, dass alle Daten eine Spur in den Akten hätten und ihr Weg und ihre Spuren nachverfolgt werden könnten.
Er erklärte auch, dass jedes einzelne Dokument den Ermittlungsrichtern vorgelegt werden müsse. Er fügte hinzu: An einem Fall wie dem Schadl-Völner-Fall arbeitet kein einziger Staatsanwalt, oft war fast der gesamte Stab der Staatsanwaltschaft tätig.
Es gibt mehrere Kopien dieser Dokumente bei mehreren Staatsanwälten, sodass der Inhalt nicht gelöscht werden kann.
Der Generalstaatsanwalt sagte, er wäre „sehr, sehr glücklich, einen Schrank zu haben, in dem Beweise herausfallen“ und aus dem Anklage erhoben werden könne, aber so funktioniere das nicht: Stattdessen würden Zeugen verhört und belauscht.
Am Ende der Ermittlungen werden diejenigen in die Anklageschrift aufgenommen, die als Beweismittel gelten und den Vorwurf stützen können.
In den Aufzeichnungen sollten sich davon Spuren finden. Um ein Dokument zu löschen, muss es auch aus den Köpfen der ermittelnden Staatsanwälte gelöscht werden, die in der Staatsanwaltschaft tätig sind. Nicht nur die Dokumente, sondern auch das Gedächtnis der Staatsanwälte müssten in solchen Fällen gelöscht werden, erklärte er.
Die Tatsache, dass György Schadl die Universitätsprüfungen in einem Beruf abgelegt hat, sollte laut Fürcht nicht von der Staatsanwaltschaft, sondern von der Universität untersucht werden.
Sie beschuldigten uns, nicht zu wissen, wer Tóni, Barbara und Ádám sind – aber ja, wir wissen, wer sie sind. Die, die Sie kennen, sagte Fürcht.
„Wir haben ermittelt und keine Spur eines 35 Jahre alten Unternehmens gefunden“, sagte der Oberstaatsanwalt. Auf der Grundlage der Ermittlungen seien keine Daten gefunden worden, die eine Straftat belegen würden. Und es ist kein Verbrechen, wenn ein Unternehmer bestimmte Pläne vorlegt. Fürcht sagte, dass sie auch untersucht hätten, als György Schadl sich für die Entlassung eines Richters eingesetzt habe, dieser Richter sei aber nach Angaben des Generalstaatsanwalts noch heute im Amt.
Titelbild: Generalstaatsanwalt Pál Fürcht, Leiter der Zentralen Ermittlungsgeneralstaatsanwaltschaft, widerlegte kategorisch, was auf der Audioaufnahme von Péter Magyar zu hören war.
Quelle: Bildschirmaufnahme
