Eine Welle einer multifaktoriellen Krise brachte Péter Magyar an die Oberfläche

Wir sehen kein politisches Programm, wir hören nur Plattitüden und unbegründete Versprechungen. Ich glaube nicht, dass dies der wünschenswerte Weg für die Erneuerung der Opposition, der ungarischen Linken, wäre. Geschrieben von Gábor Fodor.

Vor 36 Jahren, am 30. März 1988, gründeten wir am István-Bibó-Kolleg die Vereinigung junger Demokraten. Wir wussten damals noch nicht, dass wir in den letzten Jahren des Sozialismus, des Kádár-Systems, lebten. Wir wussten nicht einmal, dass wir mit unserer Aktion den Prozess des Regimewechsels in unserem Land eingeleitet hatten, da wir die ersten waren, die organisatorisch gegen die kommunistische „heilige Dreifaltigkeit“ – eine Partei, eine Gewerkschaft, eine Jugendorganisation – vorgingen. Die Chance, das System zu ersetzen, schien weit hergeholt, aber wir waren sicher, dass wir handeln wollten, damit es in Ungarn eines Tages Demokratie und Marktwirtschaft geben würde. Zwei Jahre später endete mit freien Wahlen diese Sonderperiode: Statt Planwirtschaft und Diktatur entschied sich das Volk für Marktwirtschaft und Demokratie. Auch wir erlangten nach und nach unsere Selbstbestimmung zurück, denn nach mehr als einem Jahr, im Jahr 1991, verließ der letzte Soldat der sowjetischen Besatzungsarmee unser Land. Wir sind zurück in der Gemeinschaft der freien Länder.

Seitdem wird immer wieder die Frage gestellt: Wollten wir während des Regimewechsels eine solche Welt?

Als aktiver politischer Akteur des Regimewechsels und der folgenden Jahrzehnte lautet meine Antwort auf diese Frage, dass wir versuchen sollten, das demokratische Ungarn so zu behandeln, wie Eltern ihr Kind behandeln. Wir wollen Kinder, wissen aber nie genau, wie unsere Tochter oder unser Sohn sein werden. Es wird sicherlich dem ähneln, was wir uns vorgestellt haben, aber es wird nicht dasselbe sein. Es verursacht sowohl Freude als auch Kummer, manchmal werden wir uns fragen, wem es ähnelt, von wem es diese Dinge gelernt hat, ein anderes Mal werden wir stolz darauf sein und sagen: „Na gut.“ So stehen wir mit dem freien Ungarn.

Die Zeit zwischen 1988 und 1991 kann als die schönste Zeit unserer vergangenen Jahrzehnte angesehen werden. Wir waren voller großartiger Ideen, Glauben, Optimismus und natürlich Illusionen. Es ist natürlich, dass die Realität des Alltags nach dem Abklingen des Fiebers der Veränderung weniger erfreulich war. Eines ist sicher: Wir sind die einzigen, die für unsere letzten drei Jahrzehnte verantwortlich sind. Wir wurden durch ausländische Waffen zu nichts gezwungen, wir bestimmten unser Schicksal. Wir wurden Teil der westlichen Welt, traten der NATO und der Europäischen Union bei. Wir haben Regierungen gewählt, die das Volk wollte. Zusätzlich zu all unseren heftigen Auseinandersetzungen untereinander sind wir von der Gruppe der gemäßigt entwickelten Länder in die Gruppe der entwickelten Länder übergegangen. Wenn wir etwas weiter blicken, können wir mit Fug und Recht sagen, dass wir bei den von uns gewählten internationalen Integrationen auf einem guten Stand sind und uns im Rahmen der atlantischen Zusammenarbeit in die richtige Richtung bewegt haben.

Aus der Nähe ist das Bild jedoch bei weitem nicht so inspirierend.

Ich habe bereits in mehreren meiner Artikel erwähnt, dass Ungarn seit dem Regimewechsel bis Anfang der 2000er Jahre neben Slowenien und der Tschechischen Republik zu den Spitzenreitern in der Region zählte. Ich werde nicht vergessen, dass unsere polnischen Freunde – damals führende polnische Politiker – Ende der 90er Jahre optimistisch über die rasante Entwicklung ihres Landes waren, aber immer bemerkten: Leider werden sie nie mithalten können Ungarn (jetzt haben sie uns verlassen). Seit unserer EU-Mitgliedschaft können wir unsere Chancen nicht so gut und effektiv nutzen wie die Völker Mittel- und Osteuropas, die einst von den Russen besetzt waren. Das Bruttosozialprodukt (BIP) der Visegrád-Staaten ist in den letzten 25 Jahren um 140 Prozent gestiegen, unseres um 76 Prozent. Den neuesten Daten zufolge liegen Tschechien, Slowenien, Litauen, Estland, Polen und Rumänien in der Region bereits vor uns, und Kroatien hat uns gerade eingeholt.

Natürlich wissen wir, dass die Entwicklung eines Landes nur anhand mehrerer Zahlen verglichen werden sollte, die einer Feinabstimmung bedürfen, wenn wir uns ein genaues Bild machen wollen. Aber in unserem Fall bleibt das Wesentliche des Ergebnisses unverändert, egal welche Variation wir betrachten. Es sollte auch beachtet werden, dass, obwohl Fidesz in den letzten 20 Jahren mit zwei Dritteln der Mehrheit regierte, d andere haben sich nicht verändert. .

Was ist denn der Grund dafür, dass wir zwischen 1988 und 2004 – gemessen an den gegebenen Umständen – zwar zu den Erfolgreichsten gehörten, seitdem aber das Lager der Ausreißer verstärkt haben? In der Presse, im öffentlichen Leben, an der Oberfläche werden die Fähigkeiten ungarischer Politiker, die Benachteiligung des friedlichen Charakters des Regimewechsels, die mangelnde Rechenschaftspflicht, der „tiefe Zustand“ der vor dem Kommunismus geretteten Beziehungen, der „Mafia-Staat“ hervorgehoben „Aufgebaut von Fidesz – oder einfach György Soros und Viktor Orbán werden als Problemmarke verwendet.

Ich glaube nicht, dass die Lösung hier zu finden ist. Natürlich haben wir einige konkrete Fehler gemacht (z. B. das 100-Tage-Programm von Péter Medgyessy oder die Ausgaben der Fidesz-Regierung vor der Wahl 2022 usw.). Aber es gibt einen allgemeineren Grund für unseren Rückstand.

Tatsächlich ist unser Hauptproblem unser Mangel an Kooperationsfähigkeiten, die historische Schwäche der Kultur der Zusammenarbeit im Karpatenbecken.

Der tragische XX. Jahrhundert verursachte schwere Traumata im öffentlichen Denken Ungarns. Nach der Auflösung der Monarchie durch Trianon verwandelten wir uns von der zweitgrößten Macht Europas in einen mittelgroßen Staat, der aus tausend Wunden blutete. Der nächste Weltkrieg brachte uns den Holocaust, ein zweites „Trianon“, russische Besatzung und kommunistische Diktatur. Nach 120 Jahren konnten wir den Regimewechsel als unseren ersten ernsthaften politischen Erfolg feiern. Wir hätten in den letzten 30 Jahren lernen sollen, nicht ewig nach Sündenböcken für unsere Tragödien in der Linken, der Rechten, dem Westen usw. zu suchen, sondern – daraus zu lernen – uns in Debatten zu stärken und gemeinsam für wichtige Themen zu handeln ( Dies hätte beispielsweise geschehen können, um EU-Ressourcen freizusetzen (die gemeinsame Haltung von Regierung und Opposition).

Ausgehend von unseren historischen Traditionen sollten wir nicht mörderische Gegensätze (Kossuth-Széchenyi/Deák, folk-urban usw.) fördern, sondern vielmehr die Notwendigkeit, eine gemeinsame Stimme zu finden (z. B. Regimewechsel). Wenn die Mitarbeiter einer Familie, einer Gemeinschaft, eines Unternehmens zusammenarbeiten können, dann sind sie erfolgreich, effektiv und glücklich. Wenn nicht, sind sie wirkungslos und frustriert. Es würde sich für die Linke lohnen, endlich anzuerkennen, dass Fidesz die Wahlen nicht gewonnen hat, weil die Leute dumm sind, sie manipulieren, betrügen und dergleichen, sondern vor allem, weil die Mehrheit sie unterstützt hat. Und der Fidesz sollte endlich verstehen, dass es nicht möglich ist, ein erfolgreiches Ungarn so aufzubauen, dass die Partei, die bei den Wahlen verloren hat, regelmäßig zum Feind der Nation erklärt wird, ihnen einen ständigen Kampf ankündigt und sie als Parias betrachtet .

Es gibt immer Probleme und Schwierigkeiten. Die vergangenen Wochen waren geprägt von den Nachbeben des Begnadigungsskandals und der Geschichte der ehemaligen Justizministerin Judit Varga und ihres Ex-Mannes Péter Magyar. Die Veranstaltungen boten auch während der Osterfeiertage Anlass für Gespräche mit Freunden und der Familie. Meine Meinung zu diesem Thema ist bekannt:

Es ist unehrlich, ein Gespräch mit meinem Ehepartner heimlich aufzuzeichnen und es später öffentlich abzuspielen, um ihn zu verletzen. Mit solchen Mitteln kann man keine gute Sache vertreten.

Doch warum ist es möglich, dass viele Oppositionelle den Auftritt des rachsüchtigen Ex-Mannes mit Begeisterung beobachten? Nun ja, ich denke schon

Eine Welle einer multifaktoriellen Krise brachte Péter Magyar an die Oberfläche. Einerseits steckt die Linke in einer schweren Krise, da es ihren Parteien und Führern in den Augen ihrer Wähler an Glaubwürdigkeit mangelt.

Wie eine meiner Oppositionsfreunde in einem Gespräch sagte: Sie mag Judit Vargas Ex-Ehemann nicht, aber sie sieht dieses DK, MSZP, momentane (und mehr) Leiden als hoffnungslos an, also sollte jemand vorbeikommen, um das alles wegzufegen. Nur für den Fall etwas davon.

Auf der anderen Seite befindet sich die Regierungsseite Fidesz-KDNP in einer doppelten Krise: Einerseits hat sich die finanzielle Situation von uns allen erheblich verschlechtert, und unser Lebensunterhalt war in den letzten zwei Jahren schwierig. Unter den EU-Mitgliedstaaten mussten die Ungarn den höchsten Preis für die Wirtschaftskrise zahlen, mit einer Rekordinflation, einem Rückgang des Lebensstandards, einer Währungsverschlechterung und einem Haushaltsdefizit, das zusätzlich zu internationalen Faktoren – Krieg, Covid, Energie – hinzukam Krise - wurde hauptsächlich durch die fehlerhafte Wirtschaftspolitik der Regierung verursacht. Andererseits erschütterte der Begnadigungsskandal die rechten Wähler moralisch: Obwohl sie nicht zur Opposition wechselten, hegten viele von ihnen ernsthafte Zweifel.

Diese Doppelwelle hat den Ex-Mann nun aufgerichtet, und viele erwarten, dass er die hoffnungslose Linke hinwegfegt.

Stimmt es wirklich, wie mein Freund sagte, dass irgendetwas besser ist als die Oppositionsseite, die jetzt arbeitet?

Daran glaube ich nicht. Wir sehen kein politisches Programm, wir hören nur Plattitüden und unbegründete Versprechungen. Magyar erlangte Interesse nicht wegen seiner besonderen öffentlichen Einsichten, nicht wegen seiner festen moralischen und politischen Überzeugungen, sondern weil er ernsthaft besorgniserregende Methoden anwandte, um seine ehemaligen Freunde und Ehefrauen zu konfrontieren, mit denen er anderthalb Jahrzehnte lang ein gutes Verhältnis pflegte. wem er gehörte, der seinen Lebensunterhalt sicherte. Ich glaube nicht, dass dies der wünschenswerte Weg für die Erneuerung der Opposition, der ungarischen Linken, wäre.

Aber ist es überhaupt möglich, etwas Neues und Fortschrittliches in diesem innenpolitischen System zu vertreten, das sich zu einem ständigen Krieg verhärtet hat? Ja, vielleicht, nur aufgrund ihres Boulevardcharakters hat sich die Presse in der letzten Zeit bisher hauptsächlich mit Ungarn befasst. Das Erscheinen von Dávid Vitézy, dem derzeit erfrischendsten Phänomen im ungarischen politischen Leben, scherte ihn kaum. Er ist vorbereitet, hat ernsthafte politische Argumente vorzubringen, hat in der Vergangenheit etwas auf den Tisch gebracht und nutzt die sozialen Medien gut. Mit seiner Nominierung zeigt die LMP, zum ersten Mal seit Jahren wieder von links, endlich politische Innovation, und sie hat mutig das unternommen, was wir damals auch mit der Liberalen Partei zu erreichen versuchten: ein unabhängiges politisches Profil zu schaffen. Nicht um jeden Preis Frieden mit der Herde zu schließen, egal wie sehr die Pressevertreter und die Führer der großen Parteien (und die „Budapester Intelligenz“ sind seit Jahrzehnten darauf konditioniert) dies erwarten.

Die Nominierung von Vitézy zeigt, dass es möglich ist, auf faire Weise eine neue Farbe in die Oppositionspolitik zu bringen, wenn man das Wissen und Talent dazu hat.

Ostern bedeutet immer: Abrechnung mit der Vergangenheit, dann Erneuerung, Wiedergeburt. Ungarn braucht das offensichtlich – sowohl die Regierung als auch die Opposition. Mögen wir genug Weisheit haben, um diese Symptome und Anzeichen zu verstehen. Und seien wir mutig genug, zum Wohle unseres Landes das Übliche zu ändern.

***

Der Autor ist Leiter des Central European System Change Research Institute, Anwalt, liberaler Politiker und ehemaliger Minister.

Die Meinungsartikel spiegeln nicht unbedingt die Position der Redaktion von Civilek.Info wider.

Index

Ausgewähltes Bild: Gábor Fodor, Präsident der Ungarischen Liberalen Partei, am Gedenktag der Revolution und des Freiheitskampfes von 1848/49 bei der Feier der Partei in Budapest während Pilvax am 15. März 2019. MTI/Márton Mónus