Die souveränen Kräfte werden ein völlig neues europäisches föderales System schaffen müssen.

Ja, das Ziel ist das, was Viktor Orbán gesagt hat: Wir dürfen nicht bei Schwechat Halt machen, wir müssen erobern – nicht Wien, sondern – Brüssel! Und was er kürzlich gesagt hat, ist noch wichtiger: Der Migrationspakt ist der letzte Nagel im Sarg der Union. Er fügte hinzu: Die europäische Einheit ist vorbei. Haben Sie keine Angst, nehmen Sie die Sache sehr ernst und nicht nur Worte, die gut klingen.

Die Europäische Union steckt in vielerlei Hinsicht in einer schweren Krise. Aber das wichtigste Problem: Sie wollen aus der Union ein Imperium, die Vereinigten Staaten von Europa, schaffen.  

Und als wichtigster Teil davon wollen sie das Prinzip der Konsensentscheidung bei wichtigen Fragen, also das Vetorecht, abschaffen, denn wenn es dazu käme, würden wir unsere Souveränität verlieren, für die wir kämpfen seit Tausenden von Jahren.

Können wir das zulassen? Offensichtlich nicht. Wie 1848 und 1956 müssen wir uns nun den Kräften entgegenstellen, die gegen unsere Unabhängigkeit und Souveränität vorgehen, diesmal der politischen und wirtschaftlichen Elite in Brüssel. Natürlich stellt sich in diesem Fall sofort die Frage, die auch berechtigt ist: Was, wenn es nicht klappt? Selbstverständlich gehen wir davon aus, dass wir erfolgreich sein werden, so wie wir zur Fußball-Europameisterschaft zumindest mit dem Weiterkommen aus unserer Gruppe gehen und bei den folgenden Olympischen Spielen möglichst viele Goldmedaillen gewinnen.

Dies kann erreicht werden, wenn die souveränistischen Kräfte bei den Wahlen zum Europäischen Parlament zwischen dem 6. und 9. Juni einen deutlichen und sichtbaren Erfolg gegen die föderalistischen und globalistischen politischen Parteien erzielen. Es besteht die Möglichkeit, dass Ursula von der Leyen nicht Präsidentin der Europäischen Kommission bleibt, die im Wesentlichen dem WEF, also dem Weltwirtschaftsforum, der Elite von Davos ausgeliefert ist, oder wenn wir die Zusammensetzung des Ausschusses ändern könnten Die Richtung der Souveränisten, und auch im Europäischen Parlament hätten die Souveränisten genug Gewicht, um zumindest ein Gegengewicht zu den linksliberalen Globalisten zu schaffen, aber auch, um eine Mehrheit zu erringen.

Ja, das ist das Ziel.

Und die Eroberung Brüssels würde natürlich bedeuten, dass die Union grundlegend umgestaltet werden müsste und darüber hinaus aus einer halbföderalen Organisation eine neue europäische Föderation geschaffen werden müsste, die auf lockeren, hauptsächlich und entscheidend wirtschaftlichen und kommerziellen Grundlagen basieren würde Zusammenarbeit der Mitgliedsstaaten, und die Kultur-, Wissenschafts-, Bildungs-, Sozial-, Familienpolitik, Umweltschutz, Innenpolitik, Außenpolitik, Grenzschutz, innere Sicherheit - und ich könnte noch mehr aufzählen - sie alle.

Dieses neue internationale Bündnis würde für beide Seiten vorteilhafte Interessen in den Vordergrund stellen und als gleichberechtigte Parteien miteinander verhandeln. Anstelle einer immer engeren Union würde dies zu einer immer geringeren Union führen, vielleicht sogar noch mehr auf der Grundlage des durch die Römischen Verträge geschaffenen Gemeinsamen Marktes, aber es müssten noch weniger gemeinsame Themen kooperiert werden. Das könnte also eine beispiellose, völlig neue internationale Organisation sein!

Und hier muss ich anmerken: Ich bin etwas müde, denn ich habe tausendmal beschrieben und gesagt, dass der von unserer Seite oft gehörte Text, dass wir zu den Ideen der Gründerväter zurückkehren müssen, hier völlig falsch ist. Nun, tun Sie das nicht! Ich selbst habe die siebzigjährige Geschichte der Gewerkschaft in einem Band behandelt, der vom Zentrum für Grundrechte herausgegeben wurde und den jeder lesen kann. Darin erkläre ich deutlich, dass die Mehrheit der Gründerväter eindeutig und von Anfang an Befürworter des Föderalismus und tatsächlich der Weltregierung waren. Unter ihnen finden wir überzeugte Föderalisten und Globalisten wie Jean Monnet, Max Kohnstamm, Paul-Henri Spaak, Walter Hallstein oder sogar den schwarzen Gürtelkommunisten Altiero Spinelli.

Ich muss auch sagen, dass es neben diesen überzeugten Globalisten tatsächlich „Gründerväter“ gab, die nationalstaatliche Führer waren und sich in gewisser Weise einer sofortigen europäischen Integration widersetzten, die die Souveränität der Nationalstaaten beseitigt hätte. Einige der Führer der sechs Gründungsländer gehörten hierher, obwohl ich sagen muss, dass Robert Schuman, Konrad Adenauer, überzeugt von Jean Monnet, und später sogar Helmut Kohl selbst Föderalisten waren, aber es besteht kein Zweifel, dass sie auf den Nationalstaaten bestanden verbleiben und die Integration dürfte nur langsam voranschreiten. Dabei spielte offensichtlich ihr Bekenntnis zum Christentum eine Rolle, aber ihr gemäßigter Föderalismus lässt sich nicht nur darauf, sondern auch auf ihre realpolitischen Überlegungen zurückführen.

Mit anderen Worten: Zu Beginn kämpften in der Union zwei Denkschulen miteinander, die Föderalisten, sogar die Globalisten, und die gemäßigteren, die ebenfalls für die Integration waren, aber auf der Existenz von Nationalstaaten bestanden. Sagen Sie also nicht, wir sollten Brüssel so umgestalten, dass es zu den Gründervätern zurückkehrt, denn dann kommen wir nicht weiter.

Wir sagen vielmehr, dass wir ein völlig neues, noch nie dagewesenes Europa schaffen sollten, das im Kern demokratisch ist, aus gleichberechtigten Staaten besteht, das sich nicht in die Angelegenheiten des anderen einmischt, sondern nur mit ihm kooperiert, an dem die Interessen liegen sind gegenseitig im Sinne einer Win-Win-Situation! 

Es ist also keine Rückkehr, sondern ein Schritt nach vorne mit dem Mut des Mutigen!

Soviel dazu: Was wäre, wenn wir Brüssel erobern könnten?

Aber darüber hinaus ist er verrückt oder einfach nur dumm, der nur mit optimistischen Szenarien rechnet und nicht berücksichtigt, dass es auch anders kommen kann. Dies kann jedoch schon deshalb passieren, weil die Bevölkerung Westeuropas seit Jahrzehnten von den liberal-progressiven Kräften derart einer Gehirnwäsche unterzogen wird, dass ihr Widerstand gegen diesen Mainstream zumindest zweifelhaft ist.

Daher muss es auch einen Plan B seitens der Souveränisten, insbesondere seitens uns Ungarn – da wir diese Gruppe in Europa praktisch anführen – geben, den wir umsetzen werden, wenn die Ergebnisse am 9. Juni nicht so ausfallen, wie wir es uns wünschen .

Denn im Hintergrund bereiten sich die Mitglieder der Brüsseler Elite bereits darauf vor, die Gewerkschaft grundlegend zu verändern! Nun, sie sind diejenigen, die zu den Ideen von Jean Monnet, Walter Hallstein, Altiero Spinelli und den anderen Globalisten zurückkehren wollen.

das heißt, sie wollen die volle und umfassende Macht des Zentrums gegenüber den Mitgliedstaaten durchsetzen. Im Hintergrund wird die Idee skizziert, dass die Gewerkschaft von einer Zentralregierung mit Ministern statt Kommissaren geführt würde und die Regierung selbstverständlich das letzte Wort in den wichtigsten, ja fast allen Fragen hätte.

Darüber hinaus ist der Wahnsinn namens „Green Deal“ erwähnenswert, der im Wesentlichen die europäische Industrie und Landwirtschaft aufgrund eines grundsätzlich zweifelhaften und meiner Meinung nach sogar falschen Prinzips zerstört – dass die globale Erwärmung durch menschliche Kohlendioxidemissionen verursacht wird - während die Vereinigten Staaten, China, Russland, Indien und die anderen Länder des Südens aufgrund der Dummheit der UNO weitermachen, was sie bisher getan haben, und eine enorme wirtschaftliche Entwicklung erreichen, während Europa im weltwirtschaftlichen Wettbewerb völlig zurückliegt , weil es sich auf ein Thema beschränkt, mit dem es in der Welt, in die er gelangt, nichts bringt, schießt er sich nur selbst in den – khm – Fuß. Abschließend möchte ich die Einführung, Popularisierung und sogar Legalisierung der Geschlechtertheorie sowie die erstaunliche Verbreitung der LGBTQ-Propaganda in Schulen, Kindergärten, im öffentlichen Bildungswesen und an vielen anderen Orten erwähnen.

Jeffrey Sachs, ein weltbekannter und angesehener amerikanischer Ökonom und Analyst für öffentliche Politik, sagte kürzlich in der Sendung The Hill Rising:

„Brüssel vertritt nicht die Interessen Europas, sondern die Interessen der Vereinigten Staaten.“ 

Du liegst absolut richtig. Deshalb frage ich: Wer eine Organisation, die Europa verrät, in eine Organisation verwandelt, die wirklich die Interessen Europas vertritt, ist er antieuropäisch? Ich denke nicht. Ich war nicht sehr kompliziert, oder?

Quelle: Ungarische Nation

Foto: Facebook-Seite von Viktor Orbán