Diese NGOs haben sich nicht für Judit Varga eingesetzt – schauen wir uns die möglichen Gründe an

Wir glauben, dass es keinen Menschen mit gesundem Geisteszustand gibt, der nicht von Judit Varjas ehrlichem Interview mit Péter Hajdú, dem ehemaligen Justizminister, erschüttert worden wäre. Die Politikerin, die sich aus dem öffentlichen Leben zurückgezogen hat, erzählte schockierende Geschichten über die Misshandlungen, die sie in den Jahren erlitten hatte, die sie mit ihrem Ex-Mann Péter Magyar verbrachte, einem zurückhaltenden, narzisstischen, aufstrebenden Politiker, der schon seit Jahren auffallend narzisstisch ist ein Laie. Es wäre eine völlig natürliche Erwartung, dass sich die sonst so lautstarken linken Frauenrechtsorganisationen zu diesem Thema äußern würden, da es zu einem Thema geworden ist, das das öffentliche Leben bestimmt. Deshalb fällt ihr Zuhören und ihre freundliche Kommunikation auf. In unserem Artikel untersuchen wir, ob die entsprechenden NGOs reagiert haben und wenn nicht, welche Aktivitäten sie sonst noch unternehmen, was das Ausbleiben einer Reaktion zu einem eklatanten Tadel macht.

ACH NEIN

Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Against Violence (NANE), das dieses Jahr 30 Jahre alt wird, behauptet, dass häusliche Gewalt keine Privatsache sei. Deshalb sehen sie es als ihre Aufgabe an, Wissen zu diesem Thema zu verbreiten. von ihnen vor fünf Jahren veröffentlichtes Video , in dem sie aus der Perspektive einer misshandelten Frau über die ersten Warnzeichen von Gewalt in der Partnerschaft sprechen. Wenn man dies nur mit dem verglichen hätte, was Judit Varga gesagt hat, wäre daraus klar geworden, was in dieser Beziehung hätte passieren können. Im Vergleich dazu veröffentlichte NANE am 28. März 2024, einen Tag nach der Veröffentlichung des Interviews, einen Beitrag (natürlich wissen wir es zu schätzen, dass sie sich zumindest zu Wort gemeldet haben, da es sich um eine rechte Frau handelt), als ob das kluge Mädchen es wüsste aus den Märchen, die König Matthias ihnen diktiert hatte. Sie haben sich gegen die Gewalt gewehrt, und das haben sie nicht getan. Sie sprachen in einem völlig passiv-aggressiven Ton, ohne die Namen der Beteiligten zu nennen, und natürlich, wo ist am Ende die Lücke geblieben? Für die Istanbul-Konvention, die, wenn sie angenommen würde, die Situation der Frauen in Ungarn nicht verbessern würde, aber im Gegenzug würde die Geschlechterideologie in unser Rechtssystem integriert. Wir haben von NANE nichts anderes erwartet.

Ein Detail aus dem Beitrag möchten wir gleich zu Beginn hervorheben:

„Das Thema Gewalt gegen Frauen und Kinder ist in den letzten Tagen leider wieder zu einem Instrument der Parteipolitik geworden. Das Ziel des NANE-Vereins besteht darin, die Situation misshandelter Frauen und Kinder in Ungarn zu verbessern, und was derzeit geschieht, ist unverdient und schädlich für ihren Fall .”

Danach könnte es sogar ein Fluchen sein, wenn man „NANE bittet, für Sie einzustehen“. Die Tatsache, dass eine ehemalige Persönlichkeit des öffentlichen Lebens mit der Öffentlichkeit die Tortur teilt, die er jeden Tag in seinem Zuhause und in seiner Familie durchmachen musste, während er ständig Angriffe von links erhielt, ist kein Instrument der Parteipolitik. Darüber hinaus sollten die messiassuchenden Oppositionsparteien froh sein, dass, bevor sie erneut enttäuscht werden, die dunkle Seite ihres neuesten Helden in kurzer Zeit enthüllt wurde. Die Gemeinschaft der ungarischen Wähler hat das Recht zu erfahren, was für ein Mensch dieser Typ ist, der bisher bequem in guten Positionen gelebt und mehrere Millionen Forint im Monat gesammelt hat, sich dann aber gegen sein ehemaliges Lager wendet, wenn seine Lebensweise nicht mehr stimmt nachhaltig. Zurück zum Beitrag von NANE: Wir können nicht nachvollziehen, wie sie zu dem Schluss kamen, dass es unwürdig und schädlich für die Situation misshandelter Frauen und Kinder ist, dass eine ehemalige Justizministerin mit ihrer Geschichte an die Öffentlichkeit tritt und noch mehr Aufmerksamkeit auf das Thema häusliche Gewalt lenkt . Eines ihrer Argumente ist, dass andere Frauen nicht so viel Aufmerksamkeit bekommen – worauf wir nur antworten würden, dass sie keine Aufmerksamkeit, sondern Hilfe und vor allem Mut brauchen, um eine missbräuchliche Beziehung zu verlassen. Wir glauben, dass Judit Varga dieser Sache mit ihrem jüngsten Interview und den vielen neuen Opferhilfezentren, die während ihrer Amtszeit gegründet wurden, einen großen Dienst erwiesen hat – vielleicht mehr als NANE in 30 Jahren.

„ Die Gesellschaft glaubt oft nicht an Frauen, oder wenn doch, gibt sie ihnen die Schuld .“ Dies ist in dem Artikel enthalten, der die Grundprinzipien von NANE detailliert beschreibt. Allerdings scheint uns dieser Grundsatz nur dann zu gelten, wenn es sich bei dem Opfer um eine linke Frau handelt. Im Fall von Judit Varga gehen wir davon aus, dass der Verband mit zweierlei Maß misst. Warum? Um eine Antwort zu erhalten, genügt ein Blick auf die Website des Vereins: Seit 1994 ihr offizieller Unterstützer die Open Society Foundation. Wir haben keine Fragen mehr.

PATENT

Die Gesellschaft gegen das Patriarchat (PATENT) beschäftigte sich grundsätzlich mit dem Thema Gewalt gegen Frauen und Kinder, wie sie jedoch in der NANE-Broschüre (also PATENT) über sich selbst schreiben:

Im Jahr 2010   begannen wir  aufgrund besorgniserregender  staatlicher Trends,   ernsthafter   sexuelle  und  reproduktive  Rechte  und  Gesundheit  , insbesondere dem Schutz des  Rechts auf  , zu befassen .  Auf diese Weise  wurden wir  zur einzigen   Menschenrechtsorganisation  im  Land reproduktive  Rechte mit einem frauenrechtlichen  und feministischen  Ansatz  angeht  und  schützt .

Jetzt beschäftigen sie sich mehr mit Abtreibung, aber das ist nicht das einzige Thema, das ihre Energie bindet.

Wie ihr engster Partner NANE antworteten sie in einem Beitrag , aber der Stil war nicht anders. Auch PATENT erwähnte den Namen von Judit Varga nicht und bezeichnete das Geschehen in der Öffentlichkeit als unwürdig. Dann starteten sie einen Angriff gegen die Regierung:

„…Feministische Organisationen in Ungarn haben immer gegen den Strom gehandelt, die Bewegung wurde von der Solidarität und dem Engagement der Frauen angetrieben. Die Patent Association ist keine Ausnahme. Die Kraft dieser Frauensolidarität trieb unsere Arbeit voran, selbst als sie als ausländische Agentinnen gebrandmarkt wurden, selbst als sie einen umfassenden Angriff auf die Istanbul-Konvention – und auf den Feminismus im Allgemeinen – starteten .”

Nun, unsere Kommentare unterscheiden sich nicht wesentlich von denen, die zu NANEs Beitrag gemacht wurden. Wir möchten hinzufügen, dass sie vergeblich darum bitten, es handelt sich tatsächlich um ausländische Agenten. Zu ihren Unterstützern gehört auf ihrer Website die Open Society Foundation, aber auch andere Organisationen des Soros-Netzwerks treten ebenso auf wie ihre Partner. Über eine Vogelfeder, NGO-Finanzier...

NICHT

In der noch laufenden Kategorie müssen wir die Ungarische Frauenrechtsvereinigung (NÉ) erwähnen. Es kam von ihnen nicht einmal so viel wie von den beiden anderen genannten Organisationen – zumindest äußerten sie sich auf ihre destruktive Art und Weise zu dem Thema. am Frauentag, dem 8. März, vor Ausbruch des Skandals Beitrag , in dem es hieß:

„ Heute, morgen und jeden Tag müssen wir gemeinsam handeln, um der Gewalt gegen Frauen und Mädchen ein Ende zu setzen.“  An diesem Frauentag solidarisieren wir uns mit den Millionen Frauen, die Opfer von Gewalt sind, und fordern die sofortige Verabschiedung der EU-Richtlinie zur Beendigung von Gewalt gegen Frauen .

Sie hätten sich jedoch ausdrücklich für eine Frau einsetzen sollen, die Opfer häuslicher Gewalt geworden war, aber sie taten es nicht. Ich wundere mich warum? Nun, es lässt sich erklären, dass Präsident Réka Sáfrány sein Studium an der Gender-Abteilung der CEU abgeschlossen hat. Zwischen 2003 und 2005 beteiligte sie sich an den Forschungsarbeiten des CEU Center for Public Policy Sciences, die sich mit der Gleichstellungspolitik und der Situation verurteilter Frauen befassten.

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die zum Soros-Netzwerk gehörenden linken „Frauenrechts“-Organisationen die Gelegenheit gehabt hätten zu zeigen, dass ihnen die Situation der Frauen und die Prävention häuslicher Gewalt wirklich am Herzen liegen. Stattdessen sehen wir, dass sie auf absolut ideologischer Grundlage entscheiden, wem sie helfen wollen – selbst mit nur einem Unterstützungsposten. Darüber hinaus wollen sie nicht nur eine Kollegin wegen ihrer politischen Überzeugung im Stich gelassen haben, sondern auch das im öffentlichen Diskurs aufgekommene Thema nutzen, um die Ratifizierung der Istanbul-Konvention, das so genannte Trojanische Pferd, voranzutreiben der Geschlechterideologie.