Hundertprozentiges Ergebnis ohne Gegner – ist das nicht der große Plan von Joe Biden? Geschrieben von Mátyás Kohán.
Auch hier muss ich eine traurige Nachricht über die amerikanische Rechtsstaatlichkeit verkünden: Es sieht ganz so aus, als wäre eine der Klagen gegen Donald Trump direkt im Weißen Haus angezettelt worden.
Das ist in etwa so, als hätten sich die Anwälte von Karmelita zwischen den EP-Wahlen und den Parlamentswahlen 2026 mit der Rechtsabteilung des Student Loan Center getroffen, um eine saftige kleine Klage gegen Péter Magyar auszuarbeiten, das ist sicher.
Ich denke, so etwas würde die demokratischen Alarmglocken läuten lassen, die in Ungarn leben; Es ist kein Wunder, dass es in der Geschichte des freien Wahlkampfs in Ungarn noch nie einen so wichtigen Kandidaten gegeben hat.
Zum Glück für die Bidens ist das Ermittlungsmaterial der renommierten RealClearInvestigations ein großer Haufen juristischer Fachsprache, bei dem der durchschnittliche Leser nach zwei Absätzen den Überblick verliert.
Andererseits ist es auch eine erschreckende Anklage gegen die demokratische Regierung.
Es zeigt, dass das, was Trump seit Jahren über alle seine Gerichtsverfahren sagt, wahr sein könnte: dass die Reihe von Sonderermittlungen der Staatsanwaltschaft, Untersuchungsausschüssen des Kongresses, Prozessen und Amtsenthebungsverfahren, die ihn betreffen, nicht „kontinuierlich wie ein Wildbach“ ist, weil der Ex -Präsident ist etwas ganz Außergewöhnliches, es wäre ein Hühnerfänger – aber weil demokratische Strategen es einfach so wollten und die Justiz dabei seit Jahren mithilft.
RCI erhielt dreihundert Seiten Material von Trumps Anwälten, die trotz der starken Einwände des von den Bidens mit der Untersuchung des Trump-Falls ernannten Sonderstaatsanwalts ohne Zensur veröffentlicht wurden.
Daraus geht klar hervor: Auch wenn Präsident Biden letzten Herbst geschworen hat, dass er nicht an der Klage gegen seinen Herausforderer beteiligt war, könnte sein linker kleiner Finger dennoch über einen Anwalt des Weißen Hauses und seinen eigenen Stabschef beteiligt gewesen sein.
Diese hochrangigen Mitarbeiter des Weißen Hauses haben sich in mehreren Runden mit NARA beraten, der für die Aufbewahrung der Dokumente der Ex-Präsidenten zuständigen Behörde – in der Klage geht es um den unregelmäßigen Umgang mit geheimen Dokumenten – im Fall der „Trump-Boxen“. August und September 2021, damit NARA den Fall auch hauptsächlich dem Justizministerium vorlegt, das auch staatsanwaltschaftliche Aufgaben wahrnimmt, sollte es möglichst einheitlich sein.
Am 2. September 2021 hatte NARA bereits ein offizielles Signal an den Justizminister parat, dass einige von Trumps fehlenden Akten untersucht werden sollten – die politische Maschinerie des Weißen Hauses wird sich jedoch in laufenden Verhandlungen mit NARA in fünf Monaten mit der Angelegenheit befassen bevor er im Februar 2022 endlich vor das Justizministerium treten darf.
Aber jetzt: Was wie eine schamlose Konzeptklage bellt, sich wie eine schamlose Konzeptklage bewegt und sogar ein so großes Bein wie eine schamlose Konzeptklage hat, ist aller Wahrscheinlichkeit nach eine schamlose Konzeptklage.
Oder zumindest eine sehr spezifische Interpretation der Rechtsstaatlichkeit, also... Putins.
Wenn im Rahmen einer bombastischen Untersuchung bekannt würde, dass der Kreml-Registrar in enger Zusammenarbeit mit den Anwälten des Kirower Holzindustrieunternehmens den Kirowles-Fall zusammengestellt hat, der Alexej Nawalny juristisch bindet, würde niemand mit der Wimper zucken. Diese Art der Behandlung sind wir aus Russland gewohnt: Die Justiz arbeitet daran, mögliche Gegenkandidaten auszuschließen.
Aber Amerika dringt in den Weltmarkt vor, wie er bisher im Namen der glorreichen Kampagne der Demokratien gegen Diktaturen bekannt war, indem es einen massiven Steinzaun um Putins Russland und Stacheldraht um das kommunistische China baut.
Das würden wir also nicht von ihnen erwarten.
Und doch scheint es so zu sein: Sie haben die Strategie gewählt, den politischen Gegner rechtlich zu entmündigen, was in Demokratien, wie jedes Kind weiß, kontraproduktiv ist.
Trump liegt landesweit mit 1,3 Prozent und in den umkämpften Staaten mit 3,2 Prozent vorne; er würde Georgia und Arizona, die einen souveränen demokratischen Sieg bei der Senatswahl 2022 hervorgebracht haben, am Dienstag mit 3,8 bzw. 5 Prozent überholen (so ist es an diesem Sonntag in Amerika).
Es wäre sehr schade, wenn der nächste Präsident der USA dank der erfolgreichen Gerichtsarbeit bei der Herbstwahl ohne Gegner 100 Prozent der Stimmen erhalten würde. Das wären genau zwölf Prozent mehr als das von Putin und siebenundzwanzig Prozent besser als das freihändige Ergebnis des turkmenischen Präsidenten für 2022. Ich denke, das würde der edlen Sache der Demokratie wenig nützen.
Titelbild: Ehemaliger US-Präsident Donald Trump, Kandidat für die Präsidentschaftskandidatur der Republikanischen Partei, in Rock Hill, South Carolina.
Quelle: MTI/EPA/Erik S. Lesser
