Auf diese Weise wurden die Slowaken von Eurooptimisten zu Euroskeptikern

Bereits vor dem EU-Beitritt im Jahr 2004 (im Referendum 2003) stimmte eine große Mehrheit der Teilnehmer – 92,46 Prozent – ​​für den EU-Beitritt der Slowakei.

Die Skeptiker könnten jetzt sagen: gut, gut, aber die Messlatte war sehr wackelig, mit 52,15 % haben wir knapp die Grenze der Gültigkeit überschritten. Natürlich haben sie auch Recht, aber es ist immer noch eine Tatsache, dass dies das einzige erfolgreiche Referendum in der Geschichte der Slowakei war und seitdem kein Referendum es geschafft hat, die magische Schwelle der Gültigkeit zu überschreiten. Damals war das Land deutlich eurooptimistischer als heute. Zum Zeitpunkt des Beitritts der Slowakei zur Europäischen Union erfreute es sich bei den slowakischen Bürgern großer Beliebtheit und die europäischen Institutionen behielten lange Zeit ihre Glaubwürdigkeit. Sowohl der Reichtum des Landes als auch die einfache Bevölkerung schätzten die Hilfe der Gewerkschaft nach dem Fall des Mečiarismus und dem Beginn der Demokratisierung des Landes sehr. Das sagte Anita Világi, Politikwissenschaftlerin der Comenius-Universität, in einem Interview

Die Slowakei wurde in die Position eines Hüters der demokratischen Werte und der Rechtsstaatlichkeit versetzt, was positiv bewertet wurde.“

Woher kamen wir?

Die EU-Mitgliedschaft bedeutete auch Hoffnung auf ein besseres Leben und eine bessere wirtschaftliche Entwicklung. Die Meinung, dass die Slowakei der Europäischen Union nicht hätte beitreten dürfen, war damals völlig irrelevant. Damals galt die Slowakei als ausgesprochen eurooptimistisches Land.

Aber schauen wir mal, wo wir in 20 Jahren angekommen sind und warum! Laut Vergleichen von Eurobarometer-Umfragen

Der Höhepunkt unseres Euro-Optimismus war 2009–2010 nach der Einführung des Euro.

Damals glaubten noch 71 Prozent der Umfrageteilnehmer an die Gewerkschaft, was damals die höchste positive Quote unter den Mitgliedsstaaten darstellte. Dann kam der griechische Kredit, das Rettungspaket, an dem schließlich die rechte Regierung von Iveta Radičová scheiterte, und das Vertrauen in die Gewerkschaft sank drastisch – es sank auf 48 Prozent, war aber immer noch höher als in den meisten EU-Mitgliedsstaaten.

Der ursprüngliche, vielleicht ein wenig euphorische Optimismus – als wir noch dachten, die Zäune im Westen bestünden aus Würstchen – verflog schnell. Die Wursttheorie verschwand und die überzogenen Vorstellungen der Menschen über die Gewerkschaft nahmen eine viel realistischere Form an.

Zwar wurden die Vorteile der Union weiterhin geschätzt, doch in den 2010er Jahren tauchten im öffentlichen Diskurs auch Stimmen auf, die Brüssel kritisierten.

Darüber hinaus richteten einige politische Parteien ihr politisches Profil direkt darauf aus und wurden zunehmend euroskeptisch (z. B. die SaS), und die extremen Parteien sprachen direkt über einen Austritt aus der Union (ĽSNS).

Und unser Vertrauen in die Gewerkschaft näherte sich zunehmend dem Bundesdurchschnitt und erreichte 2022 seinen historischen Tiefpunkt, als es nur noch 37 Prozent betrug. Natürlich trugen auch innenpolitische Ereignisse zum damaligen Vertrauensverlust bei, allen voran die geringe Popularität der Heger-Regierung, aber auch der Ausbruch der Covid-Epidemie und des russisch-ukrainischen Krieges.

Allerdings ist auch zu erwähnen, dass das Vertrauen in die EU im vergangenen Jahr erneut gestiegen ist und den EU-Durchschnitt von 48 Prozent erreicht hat.

Wir lieben es und wir nicht

Umfragen zeigen auch, dass die Menschen den inländischen politischen Institutionen deutlich weniger Vertrauen entgegenbringen als den europäischen. Das höchste Maß an Vertrauen (48 %) hatte die erste Regierung von Robert Fico, das niedrigste (14 %) die Regierung von Eduard Heger. Zudem gibt es in der Slowakei kaum jemanden, der ohne weiteres den Namen des Präsidenten der Europäischen Kommission oder des Europäischen Parlaments aussprechen kann.

Sieben von zehn Menschen sagen, dass es der Slowakei schlechter gehen würde, wenn sie außerhalb der Europäischen Union wäre.

„Dies kann sich auch auf ein größeres Vertrauen in europäische Institutionen auswirken“, glaubt Világi.

Fakt ist auch, dass sich in 20 Jahren auch die Gründe geändert haben, warum die Menschen unsere EU-Mitgliedschaft respektieren. Die Hauptgründe sind nicht mehr demokratische Werte oder ein besserer Lebensstandard als bei unserer Einreise, die Menschen legen heute viel mehr Wert auf die Möglichkeit, zum Beispiel frei zu reisen oder im Ausland zu studieren und zu arbeiten. Mehr als zwei Drittel der Menschen sehen darin einen positiven Einfluss der Europäischen Union.

Laut einer Umfrage glauben jedoch 40 % der Menschen, dass der Lebensstandard hier durch den schlechten Einfluss der Europäischen Union erklärt werden kann, und 41 % von ihnen glauben, dass sich dies nicht positiv auf die soziale Situation der EU auswirkt Bewohner entweder.

Laut dem Politikwissenschaftler Grigory Mesežnikov liegt das daran, dass die Slowaken ihr Land mit weiter entwickelten Ländern vergleichen. „Aber auch das unvollständige Wissen darüber, was die Slowakei in dieser Zeit auf wirtschaftlichem Gebiet erreicht hat, spielt eine Rolle“, meint der Politikwissenschaftler, der davon ausgeht, dass es der Slowakei noch viel schlechter gehen würde, wenn sie nicht Mitglied der Union geworden wäre Jetzt. Dass die Slowakei in den letzten Jahren weiter hinter den Westen zurückgefallen sei, sei seiner Meinung nach auf die schlechte Wirtschaftspolitik einzelner slowakischer Regierungen zurückzuführen.

Das hat beispielsweise auch Aneta Világi überrascht

Europäische Ressourcen werden von den Menschen oft als negativer Faktor der EU-Mitgliedschaft wahrgenommen.

„Denn die politische Elite verbindet europäische Quellen oft mit Korruption, übermäßiger Bürokratie und der Unfähigkeit, diese zu absorbieren“, sagt der Politikwissenschaftler. Auch der Verbraucherschutz wird von Politikern selten als positives Beispiel europäischer Regulierung gewertet. Sie propagieren vielmehr gegensätzliche Ansichten. Beispielsweise wird die EU wegen ihrer Doppelstandards bei der Qualität von Lebensmitteln und Produkten kritisiert.

Mesežnikov macht auch auf die mit der Union verbundenen Stereotypen und Mythen aufmerksam, die seiner Meinung nach nicht auf der Wahrheit basieren und insbesondere in letzter Zeit immer häufiger im öffentlichen Diskurs auftauchen.

Ein Beispiel hierfür ist die Behauptung, dass die Union nicht auf kleine Staaten rechnet und dass größere Staaten uns ihren Willen aufzwingen. Laut Mesežnikov ist das Gegenteil der Fall.

„Kleinere Staaten werden aufgrund ihrer Größe bevorzugt“, sagt er.

Und dieses Gefühl kann sogar entscheidend sein, weil es dazu führen kann, dass wir die Europawahlen erneut ignorieren. Hierzu trägt auch bei, dass der Euroskeptizismus in jüngster Zeit zu einem stabilen rhetorischen Instrument der Populisten geworden ist. Obwohl sie keine sachliche Kritik an der Europäischen Union formulieren, fordern sie nicht einmal den Austritt ihres Landes aus der Union und wollen auch nicht die europäische Politik oder Prozesse grundlegend ändern. Sie wollen nur eine Wahl gewinnen, wofür die Untergrabung Brüssels ein geeignetes Instrument zu sein scheint ...

Ma7.sk

Ausgewähltes Bild: Pixabay