S. Mária, die neben dem stellvertretenden Vorsitzenden von Tisza Párt, dem Wirtschaftsmanager und Leiter des Sekretariats von Péter Magyar, auftrat, wurde tatsächlich vor sechs Jahren wegen Betrugs und Fälschung privater Dokumente verurteilt.

Das Gericht verurteilte ihn zu drei statt vier Jahren Gefängnis, die er im Gefängnis absitzen musste. S. Mária im XXI. Er war regelmäßiger Angeklagter in dem Strafverfahren, in dem die Täter mehr als acht Milliarden Forint einsammelten, aber kaum anderthalb Milliarden in Form von Kapital oder Zinsen zurückzahlten.

Metropol berichtete am Montag , dass Péter Magyars Wirtschaftsmanager und Leiter des Sekretariats, S. Mária, ihren Angaben zufolge vier Jahre wegen Schneeballsystems im Gefängnis saß und erst kürzlich von dort entlassen wurde. Der Vizepräsident der Tisza-Partei reagierte in einem Facebook-Post auf die Behauptungen der Zeitung. Er schrieb, dass die Zeitung „einen abscheulichen, herabwürdigenden Artikel über die Mutter meiner Freundin veröffentlichte, die nicht einmal die tiefsten Teile des Privatlebens respektiert, die ansonsten keine Position in der Tisza-Partei innehat und sie im Gegensatz zu den Fidesz-Oligarchen und politischen Kriminellen unterstützt.“ ihre Familie mit einem anständigen Job . Er fügte hinzu: „Die Dame, die von den abscheulichen Propagandisten gezerrt wird, ist keine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens.“ Alles, was ich über sie sagen kann, ist, dass sie eine stolze Mutter von drei Kindern ist, von denen eines eine Weltmeisterin im Wasserball ist, die sich derzeit auf die Olympischen Spiele in Paris vorbereitet.“

In der zweiten Instanz wurde die Strafe herabgesetzt

dem endgültigen Urteil des Hauptstadtgerichts vom 6. Juni 2018 wegen des Verbrechens des Betrugs, das er ununterbrochen als Komplize begangen hatte, sowie des Verbrechens der Fälschung privater Dokumente zu drei Jahren Gefängnis verurteilt Urteil des Kapitalgerichts , das XXI., Der Angeklagte wurde zu einer vierjährigen Haftstrafe und einer vierjährigen Suspendierung von der Ausübung öffentlicher Angelegenheiten als Gesamtstrafe für die Straftat des Betrugs in fünf Fällen und der Straftat der Fälschung privater Dokumente in einem Fall verurteilt .

Der Wirtschaftsführer Péter Magyar saß vier Jahre im Gefängnis und schlug 1.200 Menschen

Im Fall S. Mária hat das zweitinstanzliche Gericht das erstinstanzliche Urteil deutlich abgeschwächt:

• die Höhe der Freiheitsstrafe verringert,

• das Ausmaß der Durchsetzung gelockert,

• unterlassen, die Begehung einer Straftat in einer kriminellen Vereinigung nachzuweisen,

• auch den frühesten Zeitpunkt der bedingten Entlassung vorgesehen.

Der Name von Sándor Pintér wurde missbraucht

Am 20. November 2012 brach der milliardenschwere Betrugsfall aus , dessen Drahtzieher einer der auch in der Promi-Welt bekannten Nagykáta-Zwillinge, FA, war. Den damaligen Ermittlungsdaten zufolge erbeuteten die Verdächtigen Beträge zwischen einer Million und zehn Millionen Forint

Den Opfern wurde vorgegaukelt, dass sie nach ihrer Investition 30 Prozent Zinsen pro Monat über fünfzig Millionen Forint und 20 Prozent darunter erhalten würden.

Auch den Namen Sándor Pintér missbrauchten die Verdächtigen, indem sie sich immer wieder auf den Innenminister als ihre gute Verwandtschaft beriefen, um die angebotene Geschäftsmöglichkeit noch attraktiver zu machen.

Die Angeklagten bestritten die Vorwürfe

In ihrer am 3. März 2016 eingereichten Anklageschrift beschuldigte die Staatsanwaltschaft der Stadt FA und 28 seiner Mitarbeiter des geschäftsmäßigen Betrugs in einer kriminellen Vereinigung, bei dem ein besonders großer Schaden entstanden sei. Die Angeklagten insgesamt

Sie verursachten einen Schaden von 8,5 Milliarden Forint.

Der Anklage zufolge gab FA ab Ende 2010 vor, ein erfolgreicher Makler mit einem guten Kontaktnetzwerk zu sein, um eine renditestarke, risikofreie Anlagemöglichkeit anzubieten. Er gründete eine koordinierte, pyramidenartige kriminelle Organisation, deren einziger Zweck darin bestand, Geld von den Leuten zu bekommen, die mit ihnen sprachen.

Der Vorwurf lautete auf Betrug von fast dreihundert Anordnungen, der besonders großen Schaden verursachte und in einer kriminellen Vereinigung begangen wurde. Die Beklagten bestritten die Vorwürfe, der Erstbeklagte FA beispielsweise verteidigte sich damit, dass das eingenommene Geld nicht angelegt worden sei und er es an eine namentlich nicht genannte Person weitergegeben habe. Und seine Kollegen verwiesen darauf, dass die für die Investition erhaltenen Gelder an die Vorgesetzten in der Organisation weitergegeben wurden und sie somit selbst Opfer des Falles wurden.

Der Anklageschrift zufolge stand S. Mária in direktem Kontakt mit dem ersten Angeklagten des Verbrechens, mit dem sie mehr als siebenhundert Mal telefonierte. Doch der größte „Haken“ hing auch mit seinem Namen zusammen:

hat eines der Opfer um 108 Millionen HUF betrogen.

Verantwortungslosigkeit der Opfer

Das Metropolitan Court of First Instance hörte 450 Zeugen und untersuchte etwa 30.000 Seiten Ermittlungsdokumente. In dem Fall führten die Ermittler auch geheime Informationsbeschaffung und geheime Datenbeschaffung durch. Die Vorsitzende Richterin Krisztina Hajba stellte in der Urteilsbegründung die Frage:

Wo ist das Geld?

Die Beteiligten sammelten mehr als acht Milliarden Forint ein, zahlten aber kaum anderthalb Milliarden in Form von Kapital oder Zinsen zurück. Das Netzwerk lockte „Investoren“ mit Zinssätzen von 10-30 Prozent, die zu Beginn des Schneeballsystems nur an wenige Menschen gezahlt wurden. Über das eingesammelte Geld wurde kein offizieller Vertrag aufgesetzt, das meiste wurde ohne Papiere verbucht oder als Darlehensvertrag „getarnt“.

Das Gericht vom XXI. Als erschwerenden Umstand bewertete er im Fall des Angeklagten, dass er die Betrugsserie auch dann fortsetzte, als mehrere seiner Begleiter bereits festgenommen worden waren.

Es war kein Zufall, dass der Richter die Verantwortungslosigkeit der Opfer zur Sprache brachte. Mit anderen Worten: Den Kunden ging es offenbar überhaupt nicht darum, in was sie ihr Kapital investierten, mit welchem ​​Finanzinstitut sie einen Vertrag hatten. Es störte sie nicht einmal, dass das Geld oft in Tüten auf dem Parkplatz von Tankstellen abgegeben wurde. Übrigens nutzten sie auch teure Dekorationen, um Kunden zu täuschen: Die Hauptbeklagten mieteten Büros im Bank Center und im EMKE-Bürogebäude.

Index

Ausgewähltes Bild: Metropol