Aus irgendeinem Grund habe ich keine Lust, mich darüber zu freuen, dass ich Recht hatte, das habe ich Ihnen im Voraus gesagt. Kleinere Wellen schlägt vorerst der Skandal, dass Péter Nádas nur deshalb keinen prestigeträchtigen deutschen Preis erhalten konnte, weil er ein „privilegierter weißer Mann ist, der von Journalisten geliebt wird“.
Ich habe schon vorab gesagt, dass der aufgeweckte Wahnsinn kein fernes Problem ist, sondern auch uns betrifft, da es von der Auslöschung der Kultur der „toten Weißen“ bis zur Geschlechterquote (auch) um uns geht. Sie wollen ausrotten, was uns Europäer zu dem gemacht hat, was wir sind. Nach der Woke-Logik ist man größer, wenn man jemandem das Bein abschneidet. Mörderische Logik, sie sind einen Schritt von der jakobinischen Version entfernt.
Beim Conchita-Wurst-Phänomen könnten wir immer noch so tun, als sei es ein Produkt der Unterhaltungsindustrie, ebenso wie die Popindustrie. Aber das ist Hochkultur, das Beste davon. Aus diesem Grund ist das Nachleben der Nachrichten interessanter.
Endre Balogh hat es auf prae.hu geschrieben, es wurde von Nyáry und Co. geteilt. (Obwohl Nyáry schlau die Alt-Rechten hineinmischte, den Schlamm auch dort verspritzen ließ, das Verbrechen relativierte, damit das Wachkommando es nicht auslöschte), wurde dies vom Index bezeugt , und der Rest schwieg Schweigen. Ich verstehe, dass es eine Kampagne gibt, es ist wichtiger, welcher Listenführer nicht dorthin geht, wo debattiert werden soll, aber dieses Schweigen ist bezeichnend.
• Der Schriftstellerverband erlässt keinen Beschluss.
• Nicht einmal ein Ballib-Meinungsführer schreibt Publizistik mit Blut und Feuer.
• Die Kanonen unabhängiger und objektiver Medien boomen nicht.
• Es gibt keine Petitionen, die sonst so heiklen und vehementen Intellektuellen stehen nicht Schlange, um zu unterzeichnen.
• Keine Boykottorganisation, keine Demonstrationen, keine Eile, sich in Brüssel zu melden.
• Da ist nichts. Die sonst so laute Elite schweigt.
Die Situation ist jedoch einfach: Bei der Vergabe eines renommierten Literaturpreises wurde in Deutschland nicht nach ästhetischen, sondern nach politischen Gesichtspunkten entschieden. Dies machten die Jury-Mitglieder öffentlich, die in ihrem von Balogh rezensierten Artikel auch darauf hinwiesen, dass all dies neben Literatur und Kultur letztlich auch die politische Moral gefährdet.
Aus der Position unfehlbarer Richter der politischen Moral wird der Orbán-Regierung in oppositionellen (sogenannten progressiven intellektuellen) Kreisen vorgeworfen, Entscheidungen über staatliche Auszeichnungen auf politischer Grundlage zu treffen (ich möchte nur wissen, warum sie darüber sowieso überrascht sind). . Mit anderen Worten: Wenn ein Politiker auf politischer Basis entscheidet, ist es eine Diktatur, wenn eine Fachjury auf politischer Basis entscheidet, ist das in Ordnung, da ist nichts zu sehen.
Allerdings verrät die Entscheidung der Fachjury alles, was man über Kunst, ihre Unabhängigkeit und Autonomie denkt, finden wir. Indem Sie zuhören, akzeptieren Sie diesen Verrat. Und – nicht zufällig – Sie verraten Péter Nádas mit Ihrem Schweigen.
Péter Nádas wurde in Deutschland verraten, und Sie haben ihn auch hier verraten.
Das ist das Problem. Dass in diesem Schweigen kein Gedanke steckt, nur Feigheit. Und doch lädt das Erschießungskommando nach. Wir werden dezimiert, und das Beispiel von Nádas zeigt, dass die Kommandeure des Erschießungskommandos Sie in dieses „Wir“ einbeziehen.
Der Autor ist Generaldirektor des Zentrums für öffentliche Sammlung des Ungarischen Nationalmuseums.
Ausgewähltes Bild: Kossuth-Preisträger Péter Nádas auf der Terrasse des Budapester Büros von Jelenkor Kiadó am 4. April 2017. Foto: Zoltán Balogh / MTI
