Er hat es nicht verstanden. Péter Nádas wurde vom Vorstand des Hauses der Kulturen der Welt unter den Nominierten für den Literaturpreis ausgewählt. Man könnte auch sagen, dass er es muss, weshalb er so feindselig gegenüber denen ist, die sich zu christlich-konservativen Grundsätzen bekennen, aber das ist nicht der Grund, warum er gekippt wurde.

Das Problem mit Nádas bestand für die Mehrheit des Ausschusses darin, dass er weiß und männlich war. Gut, nicht wahr?

Auf dieser Ebene des Wahnsinns – da es sich um Deutsche handelt – wundern wir uns nicht mehr und könnten sogar über die unendlich wachen und sehr primitiven Entscheidungsträger lachen, können dies aber aus zwei Gründen nicht. Das eine ist, dass Péter Nádas immer noch unser Landsmann ist, das andere ist, dass Nádas, auch wenn wir ihn nicht mögen, tatsächlich ein guter Schriftsteller ist. Allerdings handelt es sich hierbei um einen Literaturpreis, das heißt, es sollte nach einem Aspekt beurteilt werden, ob er ein guter Schriftsteller ist und seine Arbeit gut ist oder nicht.

Darüber hinaus wurde Nádas‘ Buch in der Vorbewertung als Meisterwerk bezeichnet, aber was zählt eine literarische Leistung für einen Literaturpreis? Was für einen altmodischen Blödsinn kann man so sagen? Schließlich ist klar, dass er weiß und darüber hinaus ein Mann ist. Puh, was für eine Unmoral! Wenn sie sich zumindest als dunkelhäutige Frau zu erkennen geben würde, sähe alles besser aus, aber das Gras tat das nicht einmal.

Es erinnert mich an einen meiner Lieblingsfilme, „Ein Satz der nichtjüdischen Madonna“. Es kommt aus dem Mund von Onkel Matuska (László Bánhidi): „Wir sind nicht im Kapitalismus, damit der Arbeiter arbeiten muss!“ So ist es auch mit dem Literaturpreis: Wir sind nicht so primitiv, den Literaturpreis nach literarischen Kriterien zu vergeben.

Ich schaue mir ATV Start an, dessen Einführung mich etwas überrascht hat, weil es genau nach meinem Ansatz konzipiert wurde. Der Moderator bezeichnete das Geschehen als Anomalie, doch dann kam der Schriftsteller Gergely Péterfy und erklärte das Unerklärliche. Ich möchte darauf hinweisen, dass meine mangelnde Bildung möglicherweise der Grund dafür ist, dass ich noch nie von dem Schriftsteller Péterfy gehört habe, er ist sicherlich ein Genie seiner Zeit, aber ich kann dies weder bestätigen noch dementieren, da ich keine einzige Zeile gelesen habe dieses Genies. Nachdem ich jedoch erfahren habe, was Sie zu sagen haben, denke ich, dass ich diese schöne Angewohnheit auch in Zukunft beibehalten werde.

Also kam Péterfy und erklärte, dass die Sache nicht so eindeutig sei, weil Literaturpreise nicht mehr gezielt auf der Grundlage hochwertiger Werke verliehen würden. Ein weiterer Aspekt besteht darin, dass sie „ den Blick der Welt auf bestimmte Probleme, durch bestimmte Personen, auf bestimmte Probleme und bestimmte Themen lenken“.

Stimmt, es lohnt sich nicht einmal, darüber zu streiten. Was ist das für eine Art Literaturpreise für literarische Werke zu vergeben? Natürlich sind Literaturpreise grundsätzlich und selbstverständlich dazu da, politische und weltanschauliche Ziele zu erfüllen, etwa die Verwirklichung der Gleichberechtigung der Frau. In unserem Fall – und ins Ungarische übersetzt – bedeutet das: Wenn eine Frau unter den Kandidaten ist, aber ein Mann einen besseren geschrieben hat, muss die Frau trotzdem ausgezeichnet werden. Weil sie eine Frau ist. Aber man kann jemanden nicht belohnen, wenn er ein Mann ist. Logisch, oder?

Zumindest so sehr wie im Fall der Oscars, denn wir wissen, dass ein Film in Zukunft keine solche Anerkennung erhalten kann, wenn er nicht voller homosexueller, lesbischer, LGBTQ- oder anderer Verirrungen ist. Auch nicht, wenn der Film selbst perfekt ist. Oder dass das Eurovision Song Festival nur von bärtigen Frauen oder „nicht-binären“ Menschen gewonnen werden kann. Denn das ist doch keine Diskriminierung, oder?

Apropos Diskriminierung. Der Autor erwähnt positive Diskriminierung mindestens zwanzig Mal, obwohl er als gebildeter Mensch auch wissen sollte, dass es so etwas nicht gibt. Diskriminierung bedeutet Diskriminierung, die in keiner Weise positiv sein kann. Oder gibt es Menschen, die es genießen, diskriminiert zu werden? Findet das irgendjemand positiv? Oh mein Gott, und er ist ein preisgekrönter József-Attila-Autor! Bringen Sie die ungarische Sprache mit.

Natürlich hat ihn unser Linguistikprofessor nicht im Stich gelassen

in seinen Worten den Kot zu verschmieren, indem er die sehr „zukunftsorientierten“ ausländischen „offenen Debatten“ mit den angeblich kontrollierten und von Propaganda beeinflussten Ungarn kontrastiert, aber das ist auch gut von ihm. Denn es gibt keine Kontrolle oder Propaganda rund um die oben genannte Auszeichnung.

Und schließlich kommen wir zum Folieren. Es ist ein großer logischer Sprung, aber wir werden nicht aufgeben. Laut Herrn Író ist das Erfordernis der Folterung, das sexuelle Minderheiten „demütigt“, betrügerisch und Putinistisch, und ansonsten sei die ganze Reihe von Maßnahmen, die „versuchen, Literatur mit Füßen zu treten, die nicht dem Zweck der Regierungspropaganda dient“, „ ekelhaft, elend und lächerlich“.

„Schriftstellerlogik“ ist eine seltsame Sache. Unlogisch. Für ein rationales Wesen ist klar, was der Zweck der Maßnahme ist. Ziel ist es sicherzustellen, dass Kinder nicht versehentlich mit Inhalten konfrontiert werden, die sie noch nicht verarbeiten können. Um nicht versehentlich Dokumente mit unerwünschtem Inhalt durchzublättern, ist es verboten, vor dem Kauf die Folie vom „Band“ abzuziehen. Dabei müssen Eltern das „Literaturwerk“ mit sexuellem Inhalt nicht lesen, um zu wissen, dass es nichts für ihr Kind ist, sondern wenn sie selbst nach solchen Inhalten suchen, können sie bereits auf den ersten Blick erkennen, dass es sich hierbei um etwas handelt was sie kaufen möchten. Sie haben solche schmutzige Literatur nicht verboten, sie weisen lediglich darauf hin, dass es sich um Schmutz handelt. Was ist daran ekelhaft, lächerlich und elend?

Was ekelhaft, elend und lächerlich ist, ist die Erklärung des ATV-Programms und meines Autors, die Verteidigung der idiotischen Wachentscheidung. Es ist wirklich erbärmlich und elend.

Autor: György Tóth Jr

Titelbild: Gergely Péterfy auf ATV / Foto: Youtube