Im Vergleich zu anderen Gruppen sind die Vereinigten Staaten weniger besorgt über Rechtsverletzungen, die Ungarn in Rumänien betreffen.
Ende April stellte die Staatsanwaltschaft von Csíkszereda das im vergangenen Jahr eingeleitete Strafverfahren wegen Vandalismus auf dem Friedhof Úzvölgy ohne Anklageerhebung ein. Aber das ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein: Die Berichte des Rechtsschutzdienstes Mikó Imre zeigen, dass die Intensität des Anti-Ungarnismus in Rumänien zugenommen hat und die Verstärkung der negativen Haltung gegenüber Ungarn Anlass zur Sorge gibt.
Die hasserfüllten Vorfälle, die sich letztes Jahr auf den Sporttribünen ereigneten, sowie die Angriffe in verschiedenen Formen sind unvergesslich: das Malen von Schildern auf Ungarisch, die Ausschreitungen extremistischer Gruppen in den Städten Székelyföld und die Einleitung einer großen Anzahl der Klagen von Sovén-Organisationen.
Ebenfalls im April veröffentlichte das US-Außenministerium seinen Menschenrechtsbericht 2023 über Rumänien – das oben Genannte wurde jedoch irgendwie aus dem Dokument herausgelassen. Andererseits wird im Jahresbericht darauf hingewiesen, dass die Regierungskorruption in unserem Nachbarland schwerwiegend ist und dass in Rumänien keine wesentlichen Änderungen in Bezug auf die Menschenrechte stattgefunden haben. In dem 51-seitigen Dokument wird betont, dass Antiziganismus und Antisemitismus ein gesellschaftliches Problem seien, den ungarischen Missständen wurde jedoch nur ein dreisätziger Absatz gewidmet.
Obwohl es viele Fälle gibt, in denen die rumänischen Behörden ihre Befugnisse weit überschritten haben oder in anderen Fällen im Gegenteil nicht mit der nötigen Kraft vorgegangen sind, um die Situation zu lösen, trifft keiner von ihnen auf Ungarn zu. Es wird allgemein festgestellt, dass die rumänische Führung bei der Verhinderung von Diskriminierung und Gewalt gegen rassische oder ethnische Minderheiten unwirksam ist, und Strafverfolgungen dieser Art sind selten. Und das ist alles.
Aus ungarischer Sicht erreichten die Hindernisse für den Gebrauch der Muttersprache und die Situation illegal vom Staat beschlagnahmter Immobilien die Reizschwelle der Reporter. Sie beschreiben, dass die rumänischen Behörden das Gesetz nicht respektieren, das festlegt, dass ethnische Minderheiten in den Siedlungen, in denen ihr Anteil 20 Prozent der Bevölkerung erreicht, das Recht haben, ihre Angelegenheiten mit den lokalen Regierungen in ihrer Muttersprache zu regeln. Sie heben den Fall von Eigentum hervor, das vom rumänischen Staat rechtswidrig beschlagnahmt wurde, und betonen, dass die Entscheidung über Ansprüche im Zusammenhang mit Eigentum von Gemeinschaften nationaler Minderheiten zu lange dauert und dass unverhältnismäßig wenig Eigentum zurückgegeben wird, das mit Kirchen und nationalen Minderheiten in Verbindung steht.
Sehen sie die anderen Missstände der siebenbürgischen Ungarn nicht oder wollen sie sie nicht sehen? Vielleicht springt der Ball auf die Hausherren? Der Minderheitenanwalt András Bethlendi aus Cluj erklärt, dass der jährliche Staatenbericht der Vereinigten Staaten zu Menschenrechten Staaten anhand der in internationalen Übereinkommen enthaltenen Menschenrechtsstandards untersucht. Seiner Meinung nach können diese Berichte für eine handlungsbereite Interessenvertretung eine wertvolle Ressource sein, um ihre eigenen Fälle zu thematisieren und voranzutreiben.
„In Rumänien gibt es keine einzige unverzichtbare ungarische Rechtsschutzorganisation“
Er betont: Was die siebenbürgischen Ungarn betrifft, so haben in den letzten zehn Jahren eine Reihe konkreter Fälle die Reizschwelle der amerikanischen Reporter erreicht. Die gewalttätigen Ereignisse in Úzvölgy, die Diskriminierung in einem Krankenhaus in Cluj-Napoca, der staatliche Widerstand gegen die Verwendung der Székely-Flagge, die skandalöse Aussage des ehemaligen Premierministers Mihai Tudose, die antiungarische Feindseligkeit bei Sportveranstaltungen oder die Blockierung der Registrierung durch das Gericht In diesen Berichten wurde allesamt über den Tourismusverband Pro Turismo Terrae Siculorum berichtet. Ähnlich wie in diesem Jahr, mal ausführlicher, mal allgemeiner, aber in den letzten Jahren war immer von der unvollständigen Erfüllung der Verwendung der Ungarn ihrer Muttersprache in der öffentlichen Verwaltung, dem gelegentlichen Weglassen ungarischer Siedlungsnamen und dem Misserfolg die Rede Rückgabe des Eigentums der Minderheitenkirchen, das im vorherigen System verstaatlicht wurde.
Für den Experten ist die wichtigste Lehre aus dem diesjährigen Bericht nicht, dass die amerikanischen Reporter unsensibel gegenüber den Angelegenheiten der siebenbürgischen Ungarn wären, sondern dass keine mit Ungarn verbundene Menschenrechtsorganisation über die operative Kontinuität, Arbeitsfähigkeit, professionelle Vorbereitung und internationale Anerkennung verfügt, die dies ermöglichen würden bereits zu einem unumgänglichen Bezugspunkt für die Vereinigten Staaten geworden.
„Soweit ich weiß, basiert der Inhalt des Berichts größtenteils auf Informationen, die von der US-Botschaft in Bukarest gesammelt wurden.“ Die Reporter beziehen sich auf mehrere in Bukarest ansässige Menschenrechtsorganisationen mit langer Geschichte und sogar auf das Holocaust-Forschungsinstitut, das dem Büro des Premierministers untersteht, wenn sie die Menschenrechtsverletzungen darstellen, die den Staat verurteilen. Allerdings kann keines davon mit der ungarischen Gemeinschaft in Verbindung gebracht werden.
Vor diesem Hintergrund beweist der Bericht von 2023 für András Bethlendi, dass hinter den siebenbürgischen Ungarn keine Menschenrechtsorganisation steht, die ein unvermeidlicher Akteur im Menschenrechtsdiskurs in Rumänien wäre und das professionelle Vertrauen der amerikanischen Botschaft genießen würde. Wenn wir genauer darüber nachdenken, ist dies nicht verwunderlich, da die siebenbürgischen Ungarn noch keine Menschenrechtswerkstatt eingerichtet haben, in der sich spezialisierte Anwälte vollzeitlich mit der Untersuchung systemischer oder gelegentlicher Gesetzesverstöße gegen Ungarn befassen und diese vollständig strafrechtlich verfolgen würden und darüber systematisch in Form von wissenschaftlich wertvollen Berichten und Studien berichten.
„Wenn sich das ändert, wird sich vielleicht auch der amerikanische Menschenrechtsbericht intensiver mit den Themen befassen, die uns wichtig sind.“
sagt der Anwalt aus Cluj-Napoca.
In Rumänien gibt es eine staatliche Einrichtung, die sich der Untersuchung, Bestrafung und Verhinderung von Diskriminierung widmet, den Nationalen Antidiskriminierungsrat, der dem Parlament unterstellt ist. Das amerikanische Dokument erwähnt es an zwei Stellen und stellt fest, dass die Organisation ihre Aufgabe in Zusammenarbeit mit der Regierung und größtenteils ohne staatliches Eingreifen erfüllt habe. Der Rat wurde von seinen Beobachtern im Allgemeinen als effektiv angesehen, einige kritisierten ihn jedoch wegen mangelnder Effizienz und politischer Unabhängigkeit. Aus den nationalen Berichten der Organisation geht nicht hervor, wie viele Fälle es im vergangenen Jahr im Zusammenhang mit der ungarischen Minderheit gab. Für die amerikanischen Reporter wäre dies aber sowieso uninteressant gewesen, ebenso wie die genaue Sammlung von Rechtsverstößen des Rechtsschutzdienstes Mikó Imre ihrer Aufmerksamkeit „entgangen“ sei. Soweit uns bekannt ist, haben die Beamten keine andere ungarische Interessenschutzorganisation kontaktiert.
Die andere Lektion ist noch trauriger, aber ebenso wichtig: Sobald Budapests internationale Interessenvertretung nachlässt, wird dies ernsthafte Auswirkungen auf das Leben der Ungarn jenseits der Grenze haben.
Ausgewähltes Bild: MTI/Nándor Veres
