Es ist kein Zufall, dass linke Politiker rechte Wähler regelmäßig als Tiere bezeichnen: Die Verachtung von Péter Magyar, Péter Márki-Zay und vielen ihrer Genossen gegenüber den Vertretern des nationalen Lagers wurzelt laut Analysten im Elitismus der linksliberale Seite.
Linke Politiker äußern regelmäßig ihre Verachtung gegenüber den Vertretern des nationalen Lagers, und es gibt auch zahlreiche Beispiele, in denen Fidesz-KDNP-Sympathisanten öffentlich als Tiere bezeichnet wurden, die auch mit vielen anderen abfälligen Beinamen verwendet wurden.
Zuletzt bezeichnete Péter Magyar die Wähler der Regierungspartei als eine vom Aussterben bedrohte Spezies.
https://civilek.info/2024/05/30/igy-gyalazza-a-fidesz-szavazoit-a-magyar-peter-fele-baloldal/
Aber auch die Tatsache, dass Ildikó Bangóné Borbély, eine ehemalige MSZP-Abgeordnete, die Fidesz-Anhänger als Ratten bezeichnete, weckt bei vielen unangenehme Erinnerungen. Hierher lässt sich auch die öffentliche Raserei von Péter Márki-Zay einordnen, als er als gemeinsamer Ministerpräsidentenkandidat der Linken im Wahlkampf 2022 rechte Menschen mit mit Mist gefütterten und im Dunkeln gehaltenen Pilzen verglich. Die Liste ließe sich noch lange fortsetzen, wichtiger ist jedoch, dass es sich hierbei nicht um Zufallsfälle handelt.
- Auf der linksliberalen Seite ist es Tradition, auf Wähler herabzusehen. Sogar ihre eigenen, vor allem aber ihre politischen Gegner. Wir sind im letzten Jahrzehnt auf unzählige Beispiele gestoßen, in denen Dissidenten mit verschiedenen beleidigenden und demütigenden Schimpfnamen behandelt wurden (zum Beispiel wurden sie Tiere genannt), aber manchmal wünschten sie sich sogar öffentlich ihren Tod, sagte Levente Boros Bánk, Direktor für politische Analyse der Nézőpont-Institut.
– Hinter den Beispielen, wenn linke Politiker gerne andere mit menschenverachtenden Begriffen beschimpfen, stecken typische Muster dahinter. Sie bezeichnen Menschen oder Personengruppen insbesondere dann als Tiere, wenn sie ihre Gefühle nicht kontrollieren können. Eine ähnliche Reaktion erlebten wir früher, als sie sich in einer aussichtslosen politischen Situation befanden und ihre Verzweiflung auf die Anhänger der Gegenseite projizierten. Das dritte Szenario ist, wie es im Fall von Péter Magyar der Fall war, wenn der Redner unter seinen eigenen Einfluss gerät. Letzteres geschieht meist dann, wenn der Politiker bei seinen öffentlichen Auftritten lange Erklärungen abgibt, zugibt, was er zu sagen hat, dann aus seiner Rolle fällt und in einer für einen Politiker unwürdigen Weise die Selbstbeherrschung verliert. In ähnliche Situationen geriet auch Péter Márki-Zay, als er seine bekannten inakzeptablen Aussagen machte.
Tatsächlich sagen Magyar und seine Kollegen in diesem Fall ohnehin nur unfreiwillig, was sie denken - erklärte Levente Boros Bánk.
Der Regisseur wies auch darauf hin, dass die linksliberale Seite schon immer elitär gewesen sei.
– Das konnten wir in den letzten drei Jahrzehnten erleben, aber der Kommunismus basierte auch genau darauf, dass Wähler als Subjekte angesehen wurden, denen man sagen konnte, wie sie denken und handeln sollten. Von der SZDSZ über Momentum bis zu Péter Magyar war es für die meisten linken Akteure charakteristisch, dass sie sich als Besitzer der Wahrheit betrachteten und alle anderen, die nicht so dachten wie sie, für dumm, untergebildet, fehlgeleitet und als minderwertig eingestuft wurden . Von da an ist es nur ein Schritt, die Mitglieder der anderen politischen Seite als Tiere zu betrachten - betonte Levente Boros Bánk.
Dániel Deák, der XXI. Der leitende Analyst des Század-Instituts wies darauf hin, dass es im Fall von Péter Márki-Zay zu diffamierenden Äußerungen gegen Mitglieder des gegnerischen Lagers gekommen sei, als Umfragen zufolge es immer wahrscheinlicher geworden sei, dass er die Wahl nicht gewinnen könne.
„Márki-Zay hätte versuchen können, den harten Kern der Linken anzusprechen, indem sie Fidesz-Wähler beleidigt und verunglimpft hätte, aber das ist eine radikale, extreme Position, keine volksfreundliche. Die einzige Frage für Péter Magyar ist, wie viel Niederlage er im Juni von Fidesz erleiden wird, und es scheint, dass er in die gleiche Falle getappt ist wie der Bürgermeister von Hódmezővásárhely. „Außerdem werden seine unqualifizierten Äußerungen durch seine aggressive Angewohnheit, die sich beispielsweise auch darin zeigte, dass er Menschen anschrie, die die Kirche in Putnok verließen, noch abstoßender“, so der Politikwissenschaftler.
- Wenn ein Politiker eine identifizierbare Gruppe von Wählern als Tier bezeichnet, geht das über eine Grenze hinaus - das betonte der Junior-Verfassungsrechtler Zoltán Lomnici.
Dies wird nach seinen Worten durch die Werke so renommierter Autoren wie Timo Büchner untermauert.
- In seinem Buch „Antisemitismus und Tiergleiche“ geht der deutsche Schriftsteller beispielsweise darauf ein, dass die Animalisierung von Menschen im politischen öffentlichen Leben bis heute auf die Rede der Nazis zurückzuführen sei. Wie der Autor betont, seien Tiermetaphern und Tiervergleiche in der Geschichte des Antisemitismus seit Jahrhunderten elementare Stilmittel der Entmenschlichung gewesen, erklärte der Experte.
Zoltán Lomnici Jr. hob auch den strafrechtlichen Aspekt entmenschlichender Äußerungen in der Öffentlichkeit hervor:
„Hasserfüllte Äußerungen in der Öffentlichkeit, auch gegen Geschlechter-, Rassen- oder nationale Minderheiten, werden im ungarischen Strafgesetzbuch als Aufstachelung gegen die Gemeinschaft geahndet. In Deutschland ist es beispielsweise verboten, bestimmte Personengruppen zu beleidigen, zu verleumden und üble Nachrede zu leisten, d.
Titelfoto: Péter Magyar, Vorsitzender der Europaparlamentsliste der Tisza-Partei
Quelle: MTI/Szilárd Koszticsák Foto: MTI/Szilárd Koszticsák
