Mit ihrer Entscheidung vom Donnerstag lehnte die regionale Ermittlungsstaatsanwaltschaft Szeged innerhalb der gesetzlichen Frist den Bericht von Klára Dobrev wegen Amtsmissbrauch, Betrug und anderen Verbrechen gegen den Präsidenten der Republik Tamás Sulyok ab, teilte die Zentrale Ermittlungsstaatsanwaltschaft (KNYF) MTI mit .
Sie schrieben, dass der Beschwerde von Klára Dobrev zufolge Präsident Tamás Sulyok in der Zeit zwischen 2014 und 2019 illegal sein Gehalt als Verfassungsrichter beschlagnahmt habe, weil er seinen Interessenkonflikt nicht offengelegt habe. Nach Angaben des Whistleblowers habe Tamás Sulyok mit diesem Verhalten Betrug und Amtsmissbrauch begangen, fügten sie hinzu.
Den der Ermittlungsstaatsanwaltschaft vorliegenden Daten zufolge beantragte Tamás Sulyok als Reaktion auf die Beschwerde von Klára Dobrev die Einstellung seiner juristischen Tätigkeit nach seiner Ernennung zum Verfassungsrichter, aber vor seiner Wahl. Die Anwaltskammer Szeged nahm die Entscheidung vom 24. September 2014 zur Kenntnis, dass Tamás Sulyok seine Tätigkeit als Rechtsanwalt unter Beibehaltung seiner Mitgliedschaft in der Rechtsanwaltskammer auf unbestimmte Zeit aussetzen wird, und stellte für die Dauer einen Ersatzanwalt die Aussetzung, fügten sie hinzu.
Tamás Sulyok erklärte 2019 auf Anfrage der Kammer erneut, dass er aufgrund seines Berufs als Verfassungsrichter seine juristische Tätigkeit weiterhin ruhen lassen werde. Das von der Ungarischen Anwaltskammer geführte nationale Anwaltsregister ist seit dem 1. Januar 2018 in Betrieb und enthält daher nicht die Entscheidung von 2014. Daher wurde das Datum der Erklärung von 2019 als Datum der Aussetzung verwendet.
Vom Beginn der Aussetzung der Anwaltstätigkeit an wurden die von Tamás Sulyok als Rechtsanwalt übernommenen Pflichten und Rechte durch den Ersatzanwalt ausgeübt. In Bezug auf die im Bericht genannten Unternehmen übte Tamás Sulyok vor seiner Ernennung zum Verfassungsrichter die Tätigkeit eines Zustellers als Anwalt aus, und nach der Einstellung der Anwaltstätigkeit war sein Stellvertreter berechtigt, auf der Grundlage dieser Verträge zu handeln wurde erklärt.
In der Mitteilung der Staatsanwaltschaft wird darauf hingewiesen, dass laut den für jedermann einsehbaren Unternehmensgerichtsdaten der Rechtsanwalt, der Tamás Sulyok ersetzt, gegenüber dem Unternehmensgericht im Hinblick auf beide Unternehmen mitgeteilt habe, dass der Vertrag zwar noch von Tamás Sulyok als Anwalt unterzeichnet worden sei, er wird diese Aufgaben während der Aussetzung seiner anwaltlichen Tätigkeit an seiner Stelle wahrnehmen.
Die Adresse des Zustellers war übrigens die Adresse der Anwaltskanzlei, sodass nur sein Stellvertreter, nicht Tamás Sulyok, berechtigt und verpflichtet war, die zugestellten Dokumente entgegenzunehmen. Den vorliegenden Daten zufolge habe Tamás Sulyok nach seiner Wahl zum Verfassungsrichter keine Vergütung aus seiner Tätigkeit als Anwalt – und damit als Zusteller – erhalten, betonte die KNYF-Erklärung.
Da Tamás Sulyok nicht als Anwalt als Verfassungsrichter tätig war und auch nicht als Zusteller tätig war, habe er während seiner Tätigkeit als Verfassungsrichter rechtmäßig seine Verfassungsgerichtszulagen erhalten und damit weder Betrug noch Amtsmissbrauch begangen, hieß es in ihre Aussage.
Klagen, die im Zusammenhang mit dem Abschluss von Verträgen über die in der Petition von Klára Dobrev betroffenen landwirtschaftlichen Flächen entstehen können, können im Rahmen der Untersuchung aufgrund der Verjährungsfrist nicht untersucht werden Die Staatsanwaltschaft prüfe, ob in dieser Angelegenheit privatrechtliche Maßnahmen erforderlich und möglich seien, heißt es in der Mitteilung.
MTI
Foto auf der Titelseite: Klára Dobrev, MdEP-Vertreterin der Demokratischen Koalition (DK), Vorsitzende der Europaparlamentsliste der DK-MSZP-Párbeszéd, hält eine Rede bei der gemeinsamen Wahlkampfveranstaltung der DK-MSZP-Párbeszéd in Ajka im Mai 10. 2024.
MTI/Tamás Vasvári
