Zoltán Lomnici Jr. erinnert uns daran, dass der Gerichtshof der Europäischen Union auf die Presseanfrage bezüglich der Geldbuße mit der Aussage geantwortet hat, dass der Ausschuss bei Nichtzahlung der erforderlichen Zahlung den entsprechenden Betrag von der nächsten Überweisung Ungarns an den EU-Haushalt abziehen wird das Aufrechnungsverfahren.
Der Gerichtshof der Europäischen Union hat gegen Ungarn wegen des Vorwurfs der Pflichtverletzung eine hohe Strafe verhängt. Allerdings werde der Betrag höchstwahrscheinlich aus dem Kohäsionsfonds abgezogen, und auch die Verspätungsgebühr von 1 Million Euro pro Tag könne unser Land kürzen, so der Experte.
Am vergangenen Donnerstag kündigte der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) an, gegen Ungarn eine äußerst hohe Geldstrafe von 200 Millionen Euro zu verhängen, weil es nach Ansicht des Mitgliedstaats äußerst schwerwiegend gegen EU-Recht verstoßen habe. Grund für den Rückzug ist das Urteil des Vertragsverletzungsverfahrens, wonach Ungarn seine Grenzpolitik hinsichtlich der Behandlung von Einwanderern und Asylbewerbern nicht geändert habe.
Darüber hinaus muss die ungarische Regierung, die sich zuvor weigerte, das Gerichtsurteil von 2020 umzusetzen, bis zur vollständigen Umsetzung der Maßnahmen eine tägliche Geldstrafe von einer Million Euro zahlen. Die Europäische Kommission, die das Verfahren eingeleitet hatte, beantragte ursprünglich beim Gericht die Verhängung einer Geldstrafe von 6 Mio. HUF pro Tag. Andererseits sah die endgültige Entscheidung des Instituts ein Vielfaches dieses Betrags vor: eine Million Euro pro Tag, also
Bis zur vollständigen Umsetzung der Maßnahmen muss der Staat täglich fast vierhundert Millionen Forint zahlen.
Durch die Verlagerung der finanziellen Aspekte der Migrationssteuerung auf die anderen Mitgliedstaaten verstoße Ungarn schwerwiegend gegen den Grundsatz der Solidarität und der gerechten Verantwortungsverteilung zwischen den Mitgliedstaaten, was einen „beispiellosen und äußerst schwerwiegenden Verstoß gegen EU-Recht“ darstelle, so das Gericht.
Die in Luxemburg ansässige Institution stellte fest, dass Ungarn nicht die notwendigen Maßnahmen ergriffen hat, um den Bestimmungen des Urteils von 2020 in Bezug auf das Recht von Personen, die internationalen Schutz beantragen, nachzukommen, in Ungarn zu bleiben, bis die Berufung gegen die Ablehnung ihres Antrags rechtskräftig ist sowie die Abschiebung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger zeigten keine Kooperationsbereitschaft Ein Verstoß gegen den Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit, so die Position
Ungarn schließt sich bewusst von der Anwendung der Regelungen der gemeinsamen EU-Politik im Bereich des internationalen Schutzes aus.
Die Regierung war empört
Die Entscheidung ist empörend und inakzeptabel
Ministerpräsident Viktor Orbán antwortete am selben Tag in seinem Facebook-Post. Nach der bisherigen Argumentation der Orbán-Regierung sei das Pflichtverletzungsverfahren ungerechtfertigt gewesen, weil Ungarn bereits vor der Urteilsverkündung die sogenannten „Transitzonen“ geschlossen habe. Dennoch reichte die Europäische Kommission Anfang 2022 ihre zweite Anfrage beim Gericht ein und erklärte, dass Ungarn nicht alle notwendigen Maßnahmen ergriffen habe, um dem Urteil des Gremiums aus dem Jahr 2020 nachzukommen.
Auch Premierminister Gergely Gulyás bezeichnete das Urteil des Gerichts in der Regierungsbesprechung am vergangenen Donnerstag als ungerecht und inakzeptabel.
Das Urteil widerspricht dem Recht der Europäischen Union, ist mit der ungarischen Verfassung unvereinbar und bestraft das Land, das Migration von Anfang an ablehnt und seine eigenen und Europas Außengrenzen schützt
- erklärte er und fügte dann hinzu: Das Urteil hätte „niemals vor einem normalen Gericht gefällt werden können“.
Um herauszufinden, welche Schritte Ungarn gegen das Urteil unternehmen kann und welche Auswirkungen die Geldbuße auf die Beziehungen zwischen unserem Land und der EU hat, haben wir kurz vor Beginn der aufeinanderfolgenden Präsidentschaft Zoltán Ember, einen Mitarbeiter des Compass Institute, gefragt , und Zoltán Lomnici Jr., der wissenschaftliche Leiter der Stiftung Öffentliches Wissenszentrum Századvég, separat im Rahmen von Interviews.
Ein beispielloses Urteil
Laut Zoltán Lomnici Jr. ist die Entscheidung des Gerichts beispiellos, da zum einen noch nie ein Mitgliedstaat wegen Verstoßes gegen den Grundsatz der Loyalität und Zusammenarbeit verurteilt wurde und zum anderen die Höhe der Strafe darüber hinausging Anspruch, da die Europäische Kommission nur eine Verurteilung in Höhe von 7 Millionen Euro verhängte und das Urteil eine tägliche Geldstrafe von 6 Millionen HUF bis zur Umsetzung des Urteils vorschlug (der Gerichtshof der Europäischen Union hingegen verhängte gegen unser Land eine Geldstrafe von 200 Millionen HUF). Euro und verhängte eine Geldstrafe von 1 Million Euro pro Tag bis zur Vollstreckung des Urteils). Seiner Meinung nach ist der EuGH tatsächlich das Gleiche
Wie üblich überschreiten die führenden Bürokraten der EU-Institutionen ihre Befugnisse und versuchen, Ungarn mit den Mitteln des Gesetzes zur Aufnahme illegaler Einwanderer zu zwingen.
Ungarn hat im Einklang mit den Bestimmungen des Vertrags von Lissabon und dem EU-Recht gehandelt und handelt und die ungarische Regierung hat außerdem eine Reihe von Rechtsakten umgesetzt, um sicherzustellen, dass wir die unserem Land rechtmäßig zustehenden und ohne rechtliche Grundlage einbehaltenen Mittel erhalten Basis. Das Urteil könnte sich negativ auf die politischen Beziehungen zwischen Ungarn und der EU auswirken, da es Unmut unter den Ungarn hervorrufen könnte, der zu Konflikten führen und die Beziehungen zwischen Brüssel und Ungarn turbulent machen könnte.
Sie erschließen Quellen des Zusammenhalts
Zoltán Lomnici Jr. erinnert uns daran, dass der Gerichtshof der Europäischen Union auf die Presseanfrage bezüglich der Geldbuße mit der Feststellung geantwortet hat, dass die vorgeschriebene Zahlung nicht erfolgt
Die Kommission wird den entsprechenden Betrag im Rahmen des Aufrechnungsverfahrens von der nächsten Überweisung Ungarns an den EU-Haushalt abziehen.
Zoltán Ember betonte, dass das Urteil zwar besonders streng sei, er den Brei jedoch nicht so scharf esse, wie es in manchen Artikeln zu lesen gewesen sei. Eigentlich können wir uns von den 200 Millionen Euro verabschieden, aber es gibt viele Missverständnisse über die Strafe von einer Million Euro pro Tag. Es ist wichtig zu wissen, dass einerseits die tägliche Liquidation noch nicht begonnen hat, sodass Ungarn jederzeit Maßnahmen ergreifen könnte, um dies zu verhindern.
Andererseits würde diese Strafe, selbst wenn die Uhr in ein paar Wochen zu ticken beginnt, immer noch massenhaft verhängt werden und nicht gezahlt werden müssen, sondern von den 10 Milliarden Euro an EU-Mitteln abgezogen werden, die aus dem Kohäsionsfonds freigesetzt werden Mittel.
(Während der schrittweisen Ankunft der EU-Mittel flossen in diesem Jahr EU-Einnahmen in Höhe von 546,2 Milliarden HUF in den Haushalt – Anm. d. Red.)
Die EU plant also, die Strafe nicht auf einmal, sondern in Blöcken von 30 bis 40 Tagen zu verhängen, und versucht in der Zwischenzeit ständig, mit dem jeweiligen Mitgliedsstaat zu kommunizieren und ihm dabei zu helfen Die Situation hält nicht allzu lange an.
Finanzielle Unterstützung durch eine Geldstrafe
Was das Vorgehen der ungarischen Regierung betrifft, so ergab das Radiointerview von Viktor Orbán am Freitag, dass die Regierung zwar über die 200 Millionen Euro informiert sei, die Empfehlungen (und das aktuelle Endurteil), die sie Zoltán bereits erhalten habe, aber immer noch nicht umsetzen wolle Ember erregt Aufmerksamkeit. Aber aufgrund der Kommunikation zwischen der EU und unserem Land ist es immer noch möglich, besser aus dieser Situation herauszukommen. Ungarn kann einen Brief schreiben, in dem es erklärt, dass dies aufgrund des Drucks auf das ungarische Asylsystem und den Grenzschutz der Fall sei
ist bereit, Änderungen vorzunehmen, dafür bräuchte er jedoch einen EU-Zuschuss in Höhe von mehreren Millionen Euro, der für die Aufrechterhaltung des ungarischen Grenzschutz- und Asylsystems unerlässlich wäre. Daher kann die Strafe, so seltsam es auch klingen mag, nebenbei auch Auswirkungen auf die Einnahmen haben.
Warum haben sie mit der Ankündigung bis zu den Wahlen gewartet?
Die Experten sind sich einig, dass es als politisches Instrument des EU-Gerichtshofs angesehen werden kann, dass die Verkündung des Urteils auf die Zeit nach der Europawahl und den Kommunalwahlen verschoben wurde, da die Verhängung der Strafe bereits in der vergangenen Zeit vorhersehbar war.
Laut Zoltán Lomnici Jr. wusste der EuGH auch, dass ein auf politischer Basis mit drakonischer Strenge getroffenes Urteil bei den EU-Bürgern äußerst schwere Unmut hervorrufen und das Argument der souveränistischen Parteien stützen würde, dass Brüssel seine Befugnisse überschreitet und dies auch will Einmischung der Mitgliedstaaten in ihre inneren Angelegenheiten. Noch schlimmer sei, dass der „unabhängige“ EuGH seiner Meinung nach nicht einmal über den Zeitpunkt des Urteils entschieden habe, sondern ihm quasi Weisungen gegeben habe.
Alles in allem ist klar: Auch wenn die Union Ungarn mit einer besonders hohen Geldbuße belegt hat, hat Ungarn immer noch eine realistische Chance, die Höhe der Geldstrafe zu reduzieren.
Ob günstigere Bedingungen erreicht werden können, hängt andererseits weitgehend vom Ton der künftigen Kommunikation zwischen der ungarischen Regierung und der Union und der Art der Zusammenarbeit ab.
Ausgewähltes Bild: Civilek.info
