Wir glauben kaum, dass eine weitere Selbstzerstörung vermieden werden kann, aber wir hoffen, dass wir die Kraft haben, uns daraus herauszuhalten, egal was passiert. Geschrieben von Károly Szerencsés.
Vor 83 Jahren begann in Europa der Krieg, dessen Vorgeschichte, Ausbruch und Verlauf so gerne mit der aktuellen und möglichen zukünftigen Situation verglichen wird. Ich warne eindringlich vor der schematischen Projektion bestimmter Elemente der historischen Vergangenheit auf die heutigen Verhältnisse und mögliche zukünftige Schritte.
Der Krieg, der am 22. Juni 1941 begann, war im Wesentlichen ein deutsch-sowjetischer Krieg. Und natürlich war Russland die Grundlage, der Kern und die entscheidende Macht der Sowjetunion. Bereits in dieser Zeit weitete sich die Interpretation des Krieges aus. Seitens Deutschlands wurde die „Europas Kreuzzug gegen den Bolschewismus“ , die dadurch gestützt wurde, dass neben dem Dritten Reich (zu dem bereits Österreich, Tschechien und ein Teil Polens gehörten) auch Rumänien und Finnland aufmarschierten dort am entschlossensten (ab 22. Juni), dann Italien, die Slowakei, Ungarn, Bulgarien, Kroatien und Norweger, Dänen, Flamen, Spanier und sogar Franzosen in Freiwilligeneinheiten. Natürlich wurden die neben der Wehrmacht organisierten islamischen Einheiten nicht für den „Kreuzzug Europas“
Interessanter war die Interpretation des Krieges durch die Russen. Einerseits erklärten sie zum „Großen Vaterländischen Krieg“ , identifizierten das „Heimatland“ aber mit der Sowjetunion. Gleichzeitig fühlten sich einige Elemente dieses Reiches überhaupt nicht als „sowjetischer Mitgliedsstaat“ an, so vor allem Litauen, Estland, Lettland; noch nicht einmal Moldawien (Bessarabien) und die Ukraine selbst, wo die Traditionen der Unabhängigkeit und des Antikommunismus stark waren.
Auch im Kaukasus und in Zentralasien war die Begeisterung für die Russen und die Kommunisten nicht rein. Es war eine bedeutende Leistung Stalins, dass es ihm neben den Mitteln der Unterdrückung und Nötigung (NKWD-Formationen) gelang, Hass gegen den Feind und Patriotismus zu schüren, was sich auf dem Schlachtfeld auszahlte. Die dumme Grausamkeit der Deutschen und der Balten und der Ukrainer, die mit ihnen kollaborierten, spielte dabei eine Rolle, was möglicherweise eine tiefe psychologische Grundlage hatte.
Vielleicht die Erkenntnis im Winter 1941, dass sie den Krieg auf keinen Fall gewinnen konnten. Die Angst vor Bestrafung. All dies wird mit der Zwiebel der „Überlegenheit“ abgedeckt.
Es gab jedoch noch ein weiteres Element in der Interpretation, wonach die Sowjetunion die „führende Kraft im Kampf gegen Faschismus und Nationalsozialismus“ und diesen Kampf um der Demokratie und Freiheit willen führe. Nun zum Schluss, das heißt, das Ziel ist nicht mehr die Befreiung des Vaterlandes, sondern auch die Befreiung des unterdrückten Europas. Dafür erhielt er die Zustimmung Großbritanniens und der Vereinigten Staaten von Amerika sowie der von ihnen dominierten Länder.
Hier lag ein unauflöslicher Widerspruch vor: Eine blutige Diktatur kann in keiner Weise Freiheit bringen oder einen befreien.
Daher verbündeten sich Churchill und Roosevelt mit den Russen, die im Vaterländischen Krieg kämpften, um Deutschland zu besiegen. Aber die Russen waren identisch mit den Trägern der kommunistischen Weltherrschaftsambitionen Stalins. Das wusste man natürlich in Washington und London, aber das nationalsozialistische Deutschland war zu gefährlich. Nicht nur wegen seiner aggressiven Expansionspolitik, sondern auch wegen seiner scheinbar sehr erfolgreichen sozioökonomischen Lösungen. Dazu gehörte die Abschaffung der parlamentarischen Demokratie, ihre „Transzendenz“ und eine tragfähige – für Millionen natürlich „tödliche“ – sozialistische Lösung.
Die Vereinigten Staaten und Großbritannien (Australien, Kanada, Indien, Südafrika, Neuseeland) hätten Deutschland auch ohne die Sowjetunion besiegen können, aber um welchen Preis! Es erschien klüger, die Russen als „Demokraten“ und Kanonenfutter anzuheuern und ihnen die schwere Arbeit zu überlassen.
Am Ende wird sich Amerika einmischen und verhindern, dass die Rote Armee Paris erreicht, wie es einst die Truppen von Zar Alexander taten. Deshalb unterstützten sie die Sowjetunion mit erstaunlich vielen Waffen und Materialien. Das ist in Ordnung, außer dass klar war, dass dadurch ein erheblicher Teil Europas in den sowjetischen Interessenbereich geraten würde. Es kommt unter sowjetische Besatzung und wird früher oder später sowjetisiert. Für wie lange? Wer wusste das vorher?
Es gibt ein Problem. Dass wir in diesem Teil Europas leben. Wir waren von diesem über unseren Köpfen getroffenen Deal betroffen. Ich gehe weiter. Jeder Krieg, der in Europa zwischen „Ost und West“ ausbricht, betrifft uns grundlegend.
Es bringt uns in eine unmögliche Situation. Die von uns in der Mitte. Es bedroht unsere Entwicklung und sogar unser Leben. Es geht uns auf die Nerven. Jede Seite gewinnt. Denn der Weg zum Sieg ist lang und wir spüren bereits, dass die Erde unter den Bomben bebt. Wir sind bereits durch die Kriegsvorbereitungen stark eingeschränkt. Wir stehen bereits unter einem solchen Druck, dass es uns das Leben sehr schwer macht. Sie würden erwarten, dass wir gedemütigt werden und unsere Grundinteressen zum Schweigen gebracht werden. Wir tun es nicht, denn die einzige unwiderrufliche Lektion unserer Geschichte besteht darin, uns nicht auf bewaffnete Konflikte oder Wirtschaftskriege anderer Mächte und Interessengruppen einzulassen.
Kurzfristig geht es uns vielleicht schlecht, aber wir müssen langfristig denken. Nur so können wir überleben. Für einige ist es wichtig, dass wir als Nation bleiben, für andere ist es nicht wichtig. Letztere wurden zu Ungarn, die mehr Nazis als Nazis und mehr Kommunisten als Kommunisten waren. Sie sind nicht einmal Ungarn, sondern nur „Brüder“ oder „Kameraden“.
Schauen wir uns an, wie sich die Situation vor 83 Jahren mit der heutigen vergleichen lässt. Den Russen zufolge greift der „Westen“ sie an, genau wie 1941. „Größten Vaterländischen Krieg“ nicht ausgerufen , weil sie sich erinnern, wie viele Opfer der letzte Krieg forderte. Sie würden es natürlich beenden, indem sie die besetzten Gebiete behalten und die Neutralität der Ukraine erzwingen. Sie haben den Kommunismus schon vor langer Zeit aufgegeben, sie haben nicht die Absicht, Europa zu bolschewisieren. Das heutige Russland pflegt kein Dankbarkeitsverhältnis zur ehemaligen Sowjetunion. Weder territorial, noch wirtschaftlich, noch mit seiner inneren Knappheit. Dem steht nicht entgegen, dass sie stolz auf ihren Sieg im Krieg sind, sondern ihre Flaggen, Auszeichnungen und Adressen von damals verwenden, die oft Schilder enthalten, die auf das kommunistische Ideal verweisen. Da der „Westen“ nun als Feind gilt, wird weder über die enorme Hilfe, die die USA und Großbritannien während des Großen Vaterländischen Krieges geleistet haben, noch über das Bündnis ein Wort verloren.
Dem „Westen“ zufolge greifen die Russen heute Europa an – sie wollen einmarschieren – wie 1920 oder 1945. Aus diesem Grund wird Russland nicht zu Siegesfeiern und D-Day-Paraden im Zweiten Weltkrieg eingeladen. Als ob Russland an diesem Krieg nicht teilgenommen hätte. Als ob Russland ein bolschewistischer Aggressor wäre, wie es 1920 der Fall war, aber unter Warschau scheiterte. Oder es war im Jahr 1941, als er bereit war, in Deutschland (und Europa) einzumarschieren. In belesenen Kreisen ist mittlerweile bekannt, dass Stalin sich im Juli 1941 auf der Grundlage der Lehren Lenins auf den Angriff vorbereitete und dafür eine riesige Offensivtruppe an die deutsch-rumänisch-finnische Grenze marschierte.
Die klugen Analysten zogen aus den russischen Plänen und Aktionen von 1920 und 1941 den Schluss, dass sich das heutige Russland auf eine Invasion Europas vorbereitet. Es war einmal wahr, aber ist es heute wahr? Russland ist zweifellos ein Imperium, und Imperien wollen expandieren. Es kommt aus ihrer inneren Essenz. Unabhängig davon, ob das „Dritte Rom“ wächst oder der bolschewistische kommunistische Sowjetstaat. Allerdings kann Russland Europa heute unter keinen Umständen bedrohen. Dem widerspricht die Tatsache, dass es immer noch den östlichen Teil der Ukraine besetzt. Nun wollen wir sehen, warum das passiert ist. Wer hat den Krieg begonnen, wer profitiert davon, wer sind die Anstifter? Worum geht es?
Am Anfang waren die Engländer am kriegerischsten, denn als sie die Europäische Union verließen, wurde klar, dass dieses große europäische Quasi-Imperium unter deutsche Kontrolle geraten könnte. Die Deutschen sind gut in die Falle getappt (das nationalsozialistische Erbe!); Die Franzosen haben die Chance sofort genutzt – sie können freier Risiken eingehen – und die anderen konzentrieren sich mehr auf Amerika. Die Kriegsshow wird vorbereitet.
An diesem Punkt stehen wir jetzt, 83 Jahre nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs. Wir glauben kaum, dass eine weitere Selbstzerstörung vermieden werden kann, aber wir hoffen, dass wir die Kraft haben, uns daraus herauszuhalten, egal was passiert.
Beitragsbild: Viktor Krĉ
