Was ist Demokratie heute? Selbstliquidation, Selbstzerstörung, Selbstmord. Selbstmord des Westens. Was ist Demokratie heute? Die widerliche, unerträgliche Diktatur des Aufwachens und alles andere. Geschrieben von Zsolt Bayer.
Was ist Demokratie heute? Dies ist eine wichtige Frage, die beantwortet werden muss, umso mehr, als die Organisation (Verein?), der wir angehören, ständig Demokratie von uns verlangt und möchte, dass wir diese vollständig befolgen, um uns das Geld zu geben, das uns zusteht sowieso dem Gesetz entsprechend, und uns auf die Schulter zu klopfen.
Was ist Demokratie heute? Nichts. Oder besser gesagt – etwas: Leere, Falschheit, Ungerechtigkeit und Ungerechtigkeit, Unmoral, die Vergewaltigung des Guten, die Vergewaltigung von allem, was gesund, gesund, schön und normal ist, ständige Gewalt gegen den gesunden Menschenverstand und gesunde Moral, Sünde, das Abscheuliche, das hässlich, die abnormale Apotheose.
„An dem Tag, an dem die Sünde Freude am Bild der Unschuld hat, wird die Unschuld durch eine interessante Übertragung aufgefordert, sich zu rechtfertigen.“
Camus' Vorhersage aus den 1950er-Jahren hat uns einfach vor die Tür getreten. Das ist Demokratie heute.
Was ist Demokratie heute? Selbstliquidation, Selbstzerstörung, Selbstmord. Selbstmord des Westens. Was ist Demokratie heute? Die widerliche, unerträgliche Diktatur des Aufwachens und alles andere.
Es geschah vor sechs Jahren, vor vier Jahren schrieb ich:
»Ein irakischer Migrant, ein gewisser Amir, vergewaltigte einen zehnjährigen Jungen in einem Bad in der Nähe von Wien brutal. Er verteidigte sich damit, dass er seine Frau vier Monate lang nicht gesehen habe und plötzlich „einen starken Drang verspürte, das Kind zu vergewaltigen“. Und der Oberste Gerichtshof Österreichs hat eine der Anklagen eingestellt und erklärt, dass der Migrant, da er kein Deutsch könne, nicht eindeutig wissen könne, dass der Junge dem Sex nicht zugestimmt habe. Wir sind gezwungen, heute in dieser Welt zu leben. Und dieser schockierende und atemberaubende Fall ist das klarste und greifbarste Beispiel für Camus‘ Wahrheit.«
Vier Jahre sind vergangen. Und selbst dann verspürte jeder normale Mensch den starken Drang, von hier aus aufzuräumen. Und nicht nur die Amirs, sondern auch diejenigen, die solche Urteile fällen. Weil Amir und seine Richter sich gegenseitig unterstellen. Roger Scruton schrieb in seinem Werk Running Fools, Scammers, Agitators – Thinkers of the New Left:
»Manchmal möchte man das Recht nicht nur dafür nutzen«
(der Gesetzgeber und der Gesetzeshüter – B. Zs.),
um Ungerechtigkeiten zu beheben, sondern um eine neue Gesellschaftsordnung im Geiste einer „politischen Moral“, wie Dworkin die amerikanische Verfassung interpretiert, zu schaffen. In seinen Augen ist das Recht keine Zusammenfassung von Rechten, Pflichten und Verfahren, die auch im bisherigen Rechtssystem implizit gelten, sondern das Gerüst der neuen, liberalen Gesellschaft. Nichts hindert einen radikalen Gesetzgeber daran, Gesetze zu erlassen, die gegen den Grundsatz der Gerechtigkeit verstoßen, etwa indem sie einigen Privilegien gewähren, das Eigentum anderer beschlagnahmen oder jemandem einfach seine Rechte aus persönlichen oder politischen Gründen entziehen.
Ein Zeichen dafür ist, dass sie beginnen, „soziale Gerechtigkeit“ anstelle eines Sinns für natürliche Gerechtigkeit als Ziel des Gesetzes und als Hauptregelprinzip des Verfahrens zu erwähnen.»
Recht als Mittel zur Schaffung einer neuen Gesellschaftsordnung – das passiert derzeit im Westen, und das sollte Demokratie genannt werden. Das auch. Und im Hintergrund finden wir hier auch den Abgesandten Satans, den alten Schurken, den Besessenen der „offenen Gesellschaft“, den liberalen Hitler, den Antitraditionalisten Stalin, Soros, der extrem viel Geld ausgibt, um Richter und Staatsanwälte zu „sensibilisieren“. - verstehen: ihnen beibringen, dass das Recht dazu genutzt wird, eine neue Gesellschaftsordnung zu schaffen, aus diesem Grund zum Beispiel bestimmte, mittlerweile privilegierte soziale Gruppen – Migranten, Homosexuelle und andere LGBTQ-Personen, Schwarze usw. - Es sollten andere Gesetze gelten, sie sollten privilegiert werden, und wenn sie eine Straftat begehen, würden sie nicht mehr die gleiche Strafe erhalten wie andere nichtprivilegierte soziale Gruppen – Weiße, Christen, Heterosexuelle usw. - Sie würden bekommen.
Daraus ergibt sich die Unmöglichkeit für einen Richter, den Vergewaltiger des kleinen Jungen mit der Begründung zu entschuldigen, dass er, da er die Sprache des Kindes nicht spreche, nicht sicher wissen könne, ob das Kind dem sexuellen Akt nicht zugestimmt habe. Dies ließe sich nicht in das wildeste surreale Drama einordnen. Und in gesunden, zügellosen Zeiten würde sich der Vater des beleidigten Kindes nicht zuletzt mit einer Waffe rächen, und der Richter des Vaters würde ihn freisprechen, indem er dem natürlichen Gerechtigkeitsgefühl der Gesellschaft nachgab.
Aber in der heutigen schwerkranken und selbstzerstörerischen Welt kann von so etwas keine Rede sein. An seine Stelle tritt folgender Fall – sie müssen es bereits vergessen haben:
„Unverschämtes Urteil: Ein fünfzehnjähriges Mädchen wurde vergewaltigt, doch Migranten kommen in Deutschland ungeschoren davon.“ Sie folterten ihr hilfloses Opfer zwei, drei Stunden lang, doch nur einer der zehn (!) Täter muss ins Gefängnis. Vielleicht erinnern Sie sich noch an den schrecklichen Fall: Im Hamburger Stadtpark vergewaltigten im September 2020 neun (!) Männer – im Alter zwischen 19 und 23 Jahren – ein 15-jähriges deutsches Mädchen. Nach drei Jahren und fast hundert Verhandlungstagen sprach das Bezirksgericht neun Angeklagte für schuldig. Allerdings steht das Strafmaß offenbar bei weitem nicht im Verhältnis zur Straftat. Tatsächlich.
Bei acht Verurteilten wurde die Freiheitsstrafe zwischen einem und zwei Jahren zur Bewährung ausgesetzt, nur einer von ihnen, ein 19-jähriger Jugendlicher, muss für zwei Jahre und neun Monate ins Gefängnis. Nach Angaben des Richters zeigte keiner der Angeklagten auch nur den Hauch von Reue. „Ich sehe Entsetzen und Wut in ihren Augen“, sagte er. Das Opfer war nach 23:00 Uhr auf dem Heimweg von einer Geburtstagsfeier durch den Park, als einer der Verdächtigen auf sie zukam, sie in einen Busch zerrte, sie vergewaltigte und dann ihre Freunde anrief, die zum Tatort eilten und sie vergewaltigten hilfloser Teenager. Insgesamt folterten sie ihr Opfer zwei bis drei Stunden lang. Die zwanzig Verteidiger forderten den Freispruch ihrer Mandanten. Den Nachrichten zufolge haben mehrere der Angeklagten einen „Migrationshintergrund“, vier von ihnen sind Deutsche, weitere vier besitzen die armenische, afghanische, kuwaitische und montenegrinische Staatsbürgerschaft. Die Staatsangehörigkeit zweier Angeklagter musste vom Gericht geklärt werden.
Neun Vergewaltiger, zwanzig Anwälte. Zwei pro Kopf und noch einer kleiner, die Anwalts-„Herren“ traten sich gegenseitig auf die Fersen, um in den deutschen (deutschen?) Medien den Guten zu spielen, und forderten, indem sie sich gegenseitig auf die Fersen traten, den Freispruch ihrer Mandanten. Zwanzig Verteidiger fordern den Freispruch von neun unnötig lebenden Schurken, die aufgeräumt werden müssen, und der Richter lässt acht von ihnen frei.
So ist die deutsche Gesellschaft heute. Früher waren sie unübertroffen professionell darin, alle anderen auszurotten, jetzt sind sie unübertroffen darin, sich selbst zu zerstören.
Daniele Scaela schreibt Migration – Das Recht der Populisten : „Viele sind davon überzeugt, dass Masseneinwanderung zu einem Rückgang und einer Zunahme der Kriminalität führt.“ Andere, insbesondere einige Soziologen und Journalisten, antworten darauf mit der Aussage, dass diejenigen, die so glauben, durch Illusionen in die Irre geführt werden, die wahrscheinlich durch „fremdenfeindliche“ Medienkampagnen entstanden sind. [...] Es scheint, dass normale Menschen tatsächlich in der Lage sind, alles zu verstehen, was sie an ihrem eigenen Wohnort sehen, und dass sie sich für die „richtige Interpretation“ nicht an die Intellektuellen wenden müssen, die in ihrem Arbeitszimmer sitzen. [...] Studien, die Westeuropa untersuchen, zeigen seit mehreren Jahrzehnten, dass die Kriminalitätsrate unter ausländischen Einwanderern höher ist als unter Einheimischen. Der Anteil der inhaftierten Ausländer ist in mehreren Staaten ungewöhnlich hoch: 74,3 Prozent in der Schweiz, 46,7 Prozent in Österreich, 42,3 Prozent in Belgien und rund 30 Prozent in Schweden und Deutschland – um nur einige Zahlen zu nennen. Was Italien betrifft, kam der Soziologe Luigi Solivetti unter Berufung auf die Daten der von der Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung empfohlenen Fälle zu dem Schluss, dass Einwanderer zwar 10 Prozent der italienischen Bevölkerung ausmachen, unter den Tätern jedoch einen höheren Anteil haben Verschiedene Straftaten: vorsätzliche Tötung: 30 %, vorsätzliche Körperverletzung: 25 %, sexuelle Gewalt: 35 %, Prostitution: 65 %, Diebstahl: 35 %, Raub: 45 %, Erpressung: 20 %, Drogenhandel: 40 %, Gewalt gegen andere Beamter: 35 %, Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung: 20 %.“
In Deutschland ist die Situation ähnlich, allerdings ist der Anteil von Migranten unter den Tätern sexueller Gewalt noch höher. Und da auch Migranten im Gefängnis überrepräsentiert sind, lassen sensibilisierte Richter sie lieber frei. Die Bandenvergewaltiger. Und natürlich erklären sie es.
Aber wenn sie denken, dass es damit erledigt sei, dann irren sie sich gewaltig. Weil es immer noch eine Fortsetzung dieser Gruppenvergewaltigung gibt, wurde gerade vor ein paar Tagen ein weiteres Urteil in dem Fall gefällt. Bitte durchhalten, festbinden!
„Skandalöses Urteil: Eine deutsche Frau wurde wegen „Beleidigung“ des Vergewaltigers einer Migrantenbande zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Im Jahr 2020 vergewaltigten neun Männer in vier Gruppen ein 15-jähriges Mädchen in einem Park, doch das deutsche Gericht ließ acht von ihnen auf Bewährung frei. Empört darüber schrieb eine junge Hamburgerin einem der Täter, er sei ein „unehrliches Vergewaltigerschwein“. Die Frau wurde nun vom Gericht verurteilt. Eine 20-jährige Hamburgerin muss ein Wochenende im Gefängnis verbringen, nachdem sie „hasserfüllte“ Kommentare an einen Kriminellen geschrieben hat, der an der Gruppenvergewaltigung eines 15-jährigen Mädchens beteiligt war. Die Frau ist nur eine von 140 Personen, gegen die wegen „beleidigender Kommentare“ gegenüber den Vergewaltigern ermittelt wurde, berichtet The Publica.
Der schreckliche Angriff ereignete sich im Jahr 2020, als mehrere Männergruppen unabhängig voneinander in einer Nacht ein 15-jähriges Mädchen im Hamburger Stadtpark angriffen. […] Zunächst wurden elf Männer angeklagt, doch zwei wurden mangels DNA-Beweisen schnell freigesprochen. Am Körper des Opfers identifizierte die Polizei das Sperma von neun Männern. Fünf der Männer hatten deutsche Pässe, die anderen waren keine deutschen Staatsbürger. Zu den Tätern gehörten ein Pole, ein Ägypter, ein Libyer, ein Kuwaiter, ein Iraner, ein Armenier, ein Afghane, ein Syrer und ein Montenegriner, berichtet The Publica. Die Männer hatten ein Team von 20 Verteidigern.
Die ersten und dritten Vergewaltigungsvideos wurden von den Angreifern aufgenommen und über WhatsApp mit Freunden geteilt, die Videos wurden jedoch gelöscht, bevor der Fall vor Gericht verhandelt werden konnte.
Zeugen, die das Filmmaterial vor seiner Löschung gesehen hatten, sagten aus, dass darin eindeutig sexuelle Gewalt zu sehen sei. Doch trotz der DNA- und WhatsApp-Beweise wurden acht der neun verurteilten Männer auf Bewährung freigelassen. Der neunte wurde zu zwei Jahren und neun Monaten Gefängnis ohne Bewährung verurteilt. Der Fall löste in Deutschland Empörung aus, sowohl wegen der Brutalität der Vergewaltigung als auch wegen der milden Strafen für die Vergewaltiger. Infolgedessen wurden die Identität und die Telefonnummer eines der Männer durchgesickert.
Wütend über den Vorfall schickte eine 20-jährige Hamburgerin per WhatsApp eine Nachricht an die Nummer. Die namentlich nicht genannte Frau nannte den Mann ein „unehrliches Vergewaltigungsschwein“ und einen „ekelhaften Perversen“. Er fügte hinzu: „Schämst du dich nicht, wenn du in den Spiegel schaust?“ Der Vergewaltiger meldete die Frau dann bei der Polizei, die wegen des Versendens beleidigender Nachrichten angeklagt wurde. Die Frau wurde inzwischen verurteilt und muss wegen ihrer Äußerungen ein Wochenende im Gefängnis verbringen. Die Frau entschuldigte sich vor Gericht für ihre Äußerungen und sagte, sie habe „aus einem Reflex“ gehandelt, nachdem sie die widerlichen Details des Vorfalls gehört hatte. Nach Angaben des Hamburger Abendblatts ist diese Frau jedoch nicht die einzige, der wegen Beleidigung der Vergewaltiger eine Strafe drohen könnte. Berichten zufolge ermitteln die Hamburger Behörden gegen 140 Personen wegen „Beleidigung, Bedrohung oder sonstiger Diskriminierung der Stadtparkräuber“.
Das ist Deutschland heute, das ist der Westen heute, das ist die Demokratie heute. Und jetzt wurden wir mit einer Geldstrafe von 80 Milliarden Forint und weiteren 400 Millionen Forint pro Tag belegt, um dasselbe zu erreichen. Naja, das werden wir nicht...
Tamás Molnár schreibt Europa in Klammern “:
»Das zweite Zeichen ist noch tragischer, denn es würde das Ende der Geschichte des Kontinents bedeuten. Dies würde geschehen, wenn Europa die bereits beschriebene fatale Ideologie übernehmen würde. Es würde eine mechanisierte europäische Einheit entstehen, die sicherlich glauben würde, den „Sinn“ und Zweck der Geschichte gefunden zu haben. Eine solche Gesellschaft würde Toleranz fördern, das Ausmaß, in dem sie Menschenrechte und „Freiheit“ beherzigt, was übrigens durch strenge gesetzliche Rahmenbedingungen begrenzt ist, während niemand die Formen zivilisierten Verhaltens beachtet. Das Europäische Parlament hat der Trennung von Familien und ihren Gemeinschaften bereits seinen Segen gegeben. Er würde die große Leere mit einem Gesetz regeln, eine Moral mit eigenem Eingang verkünden und dabei auf seine politische Kompetenz verweisen. II. Darauf bezog sich Papst Johannes Paul II., als er am 11. Oktober 1988 vor dem Europäischen Parlament sprach:
»Es ist meine Pflicht, nachdrücklich zu betonen, dass, wenn die Religion, das Christentum, auf dem Kontinent in den Hintergrund tritt und die Ethik und den sozialen Bereich nicht mehr wirksam stimuliert, nicht nur das gesamte europäische Kulturerbe, sondern auch eine würdige Zukunft geleugnet wird an einen Europäer. Ob man es glaubt oder nicht, die Zukunft aller Europäer ist davon ernsthaft betroffen.«
Dreißig Jahre sind vergangen, seit diese Zeilen geschrieben wurden. Und ich meine, sie haben es angenommen, machen Werbung dafür und regeln es gesetzlich. Sie sind verdammt. Und wir sollten uns von ihnen fernhalten. So weit weg wie möglich.
Beitragsbild: MTI/Zoltán Balogh
