Ein Agent namens Karl Marx konnte viel darüber erzählen, wie ernst die Aufgabe war, den Anschein aufrechtzuerhalten, als hätte er nicht die liberale und die sozialistische Partei aus einem Hut gezaubert, die sich dann offenbar in der Stunt-Kabine namens Politik auf Leben und Tod bekämpften . Geschrieben von László Bogár.
Es ist nicht wirklich überraschend, dass die herrschenden Eliten der Europäischen Union den Willen der Wähler völlig missachtet haben und zynisch und skrupellos dieselben „Hintergrund“-Spiele fortsetzen, die sie immer benutzt haben, indem sie sich auf die heiligen Prinzipien der „Demokratie und der Demokratie“ berufen Rechtsstaatlichkeit", sondern sie mit Füßen treten. Da dies bereits eine alltägliche Routine ist, besteht der Zweck dieses Artikels nicht darin, dieses atemberaubende Spektakel zu analysieren, wie wir es bereits oft getan haben, sondern vielmehr darin, endlich der Tatsache ins Auge zu sehen, dass die Wurzeln des Geschehens jetzt viel tiefer reichen als wir denken.
Um dies zu verstehen, sollten wir zunächst darüber nachdenken, dass es sich bei den drei „Parteienfamilien“, die diesen Deal abgeschlossen haben, genau um dieselben drei Konstrukte handelt, mit deren Schaffung vor etwa zweihundert Jahren das politische System der verwestlichten Moderne seine endgültige Form annahm .
Das bedeutet, dass der globale Chefkonstrukteur/Chefzerstörer, der der „Macher“ von allem ist, professionelle Arbeit geleistet hat, weil seine damals stabilisierte Konstruktion ziemlich langlebig ist.
Doch was war das geheimnisvolle Konzept, das ihn dazu bewog, drei solcher Parteifamilien zu gründen?
Mit anderen Worten: Warum dominiert der Komplex aus liberalen, sozialistischen und konservativen Parteien seit zweihundert Jahren das politische System der verwestlichten Moderne?
Wenn wir guten Glaubens sind, würden wir zunächst denken, dass die Parteien dazu dienen, die Struktur der jeweiligen Gesellschaft abzubilden, aber die soziale Struktur von vor zweihundert Jahren sah selbst in Westeuropa in etwa so aus, wie die Bauernschaft zusammengesetzt war 80 Prozent, die Arbeiter höchstens 12 Prozent und die Kapitaleigentümer höchstens ein bis drei Prozent. Und offenbar hatte die traditionelle Führungsschicht, der Adel, mit einem Anteil von rund fünf Prozent noch immer eine dominierende Stellung inne.
Der oben erwähnte Hauptzerstörer ist dazu in der Lage, erstens hat er die liberale Partei, also die politische Vertretung des Kapitals, geschaffen. Tatsächlich hätte es aufhören können, denn die Macht des Kapitals wurde nach der Wirtschaft erst in der Politik verwirklicht.
Vermutlich hat er damit nicht aufgehört, weil er glaubte, neben den Kapitalbesitzern auch die Partei der Arbeitsbesitzer „aufbauen“ zu müssen, da die rücksichtslose Diktatur des „Kapitalismus“ nur dann stabil sein kann, wenn er über beide politische Kontrolle ausübt Kapital und Arbeit.
Einer ihrer Agenten namens Karl Marx würde sicherlich viel darüber erzählen können, wie ernst die Aufgabe war, den Anschein aufrechtzuerhalten, dass die liberale und die sozialistische Partei nicht aus einem Hut entstanden seien, und dass sie dann offenbar einen mörderischen Kampf mit ihnen geführt hätten einander in der Stunt-Kabine namens Politik.
Und damit hätte das „große Werk“ eigentlich vollendet sein können, doch es gab einen kleinen Haken: 85 Prozent der damaligen Gesellschaften, des Adels und der Bauernschaft, erhielten im neuen politischen System nicht einmal eine formelle Vertretung .
Er schuf das Konstrukt, das noch immer als konservative Parteien bezeichnet wird, als Drittpartei, sodass er selbstverständlich unter „streng kontrollierten“ Bedingungen auch die „historischen Herrenklassen“ in sein neues System integriert.
Aber er sorgte dafür, dass die „Rekrutierungs“-Basis der herrschenden Gruppen dieser konservativen Parteien durch das bereitgestellt wurde, was er verächtlich den Adel nannte, d. h. seinen Charakter, der bereits brutal von seinem materiellen und vor allem spirituellen Sockel gerissen und so gemacht worden war in eine verletzliche Marionettenfigur. Dass die politische Vertretung der traditionellen Bauernschaft, die die Existenzgrundlage der damaligen Gesellschaften bildete und immerhin achtzig Prozent ausmachte, überhaupt nicht entstand, lag vermutlich daran, dass der Hauptzerstörer genau wusste, was „ „Plan“ der nächsten zwei Jahrhunderte, das heißt, dass die traditionelle Bauerngesellschaft am Ende des Prozesses als eine aus ihrer eigenen Geschichte verdrängte, in Nischen lebende Paria-Gesellschaft bestehen bleiben kann, und das ist tatsächlich passiert.
Wir untersuchen jeden kritischen Verzweigungspunkt des Systems der verwestlichten Moderne, der bis heute existiert, einschließlich der ungarischen Geschichte. Wenn ein „Problem“ auftrat, war der Hauptzerstörer immer in der Lage, diese Parteien mit etwas Druck davon zu überzeugen, dass der „Deal“ Die von ihm diktierten Objekte haben, wie wir jetzt sehen, machtlose Objekte.
Wir können daher vorerst kaum hoffen, dass die politischen Systeme die tatsächliche Spaltung der jeweiligen Gesellschaft widerspiegeln. Tatsächlich verschlechtert sich die Situation in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts und auch heute noch weiter.
Es traten Parteien auf, die teils Exponenten der Zerstörung sind, teils dazu dienen, das Wesentliche zu vertuschen und gegebenenfalls als Stütze für diesen „globalen Unsinn“ zu dienen.
Drei neue Parteikonstruktionen wurden von den „nicht existierenden“ Herren der Welt „zerstört“, von denen zwei direkt und global zerstörend sind, eines ist „Gemüse“, das andere ist „Geschlecht“. Die Aufgabe der grünen Parteien besteht darin, das Wesen des globalen Kapitals zu vertuschen, das die äußere Natur zerstört, und die Aufgabe der Geschlechterparteien besteht darin, das Wesen des globalen Kapitals zu vertuschen, das die „innere“ Natur (spirituell, moralisch, intellektuell) zerstört ).
Nicht zuletzt provoziert der Zerstörer ständig die Gründung von Parteien, die er bereits als „extremistisch“ bezeichnet und deren Hauptfunktion darin besteht, als Sicherheitsventil zu fungieren, d. h. Dampf abzulassen, wenn dies anders nicht möglich ist.
Einige dieser Parteien sind sehr seriös, kommen aber nicht einmal annähernd an die Macht der Regierung heran, und andere sind „Scherzparteien“, die dazu dienen, die Reichen als Parodie auf sich selbst in der politischen Stunt-Kabine zu unterhalten. Wir sollten irgendwie aus dieser historischen Falle herauskommen.
