Der Justizrat, der auch die Rolle des Verfassungsgerichts der Vereinigten Staaten spielt, hat die Entscheidung im Verhältnis 6:3 getroffen, in der festgestellt wird, dass aufgrund der Gewaltenteilung aufgrund der Natur der präsidialen Macht ein ehemaliger Der Präsident hat Anspruch auf absolute Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für Handlungen, die er im Rahmen seiner verfassungsmäßigen Befugnisse vorgenommen hat. In der vom Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, verfassten Entscheidung heißt es außerdem, dass ein ehemaliger Präsident zumindest mutmaßlich Straflosigkeit für alle offiziellen Handlungen genießt, fügte jedoch hinzu, dass es keine Straflosigkeit für inoffizielle Handlungen gebe.
Gleichzeitig wurde die Entscheidung, inwieweit das Urteil über die Immunität ehemaliger Präsidenten auf den Strafprozess von Donald Trump angewendet werden kann, vom Obersten Gerichtshof in die Zuständigkeit eines niedrigeren Gerichts zurückverwiesen.
Der Oberste Gerichtshof erörterte den Fall, nachdem die Bundesanwaltschaft nach der Präsidentschaftswahl im November 2020 Strafanzeige gegen Donald Trump im Zusammenhang mit dem Prozess der Machtübergabe und teilweise im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 6. Januar 2021 erhoben hatte. Die Gebühren beinhalten dies
Donald Trump hat im Rahmen einer kriminellen Vereinigung Betrug gegen die USA begangen und offizielle Verfahren behindert.
Donald Trump bekannte sich in den Vorwürfen nicht schuldig und argumentierte, dass er im Januar 2021 in seiner offiziellen Eigenschaft als Präsident der Vereinigten Staaten gehandelt habe und daher Anspruch auf Straflosigkeit habe. Danach wurde die Entscheidung in dieser Angelegenheit dem Obersten Gerichtshof vorgelegt, der bereits im April die Argumente der gesetzlichen Vertreter von Donald Trump und die Argumente der Vertreter des Bundessonderstaatsanwalts Jack Smith, der die Anklage erhoben hatte, anhörte.
Aus der am Montag bekanntgegebenen Entscheidung geht auch hervor, dass sechs konservative Mitglieder des neunköpfigen Obersten Gerichtshofs für die Entscheidung gestimmt haben, während drei liberale Anwälte dagegen gestimmt haben.
Nachdem die Entscheidung veröffentlicht wurde, lobte Donald Trump sie auf seiner Social-Media-Seite. „Es ist ein großer Sieg für unsere Verfassung und Demokratie.“ „Ich bin stolz, Amerikaner zu sein“, sagte er.
Das Büro des Sonderstaatsanwalts Jack Smith äußerte sich nach der Veröffentlichung der Entscheidung nicht sofort zu der Entscheidung. Chuck Schumer, der oberste Demokrat im Senat, kritisierte den Obersten Gerichtshof scharf und nannte es einen traurigen Tag für die amerikanische Demokratie.
Die Frage der Immunität des Präsidenten wurde auch in der im Fernsehen übertragenen Präsidentendebatte am 27. Juni zwischen dem Demokraten Joe Biden und dem republikanischen Kandidaten Donald Trump angesprochen. Donald Trump demonstrierte dann die Bedeutung der Immunität, indem er erklärte, dass, wenn Joe Biden im nächsten Januar sein Amt niederlegt,
Gegen ihn können wegen mehrerer Amtshandlungen Strafanzeigen erhoben werden.
Seit der Gründung der Vereinigten Staaten besteht allgemeiner Konsens darüber, dass der Präsident Anspruch auf Straflosigkeit hat, doch nachdem Donald Trump als erster ehemaliger Präsident wegen einer während seiner Amtszeit begangenen Tat strafrechtlich verfolgt wurde, musste der Oberste Gerichtshof dies tun Treffen Sie eine Entscheidung, die als Präzedenzfall und allgemeine Richtlinie für die Zukunft dient.
MTI
Titelbild: MTI/EPA/Erik S. Lesser
