Obwohl der Pressefreiheit in Ungarn ständig vorgeworfen wird, dass die Arbeit der Oppositionsmedien unmöglich sei, ist das Gegenteil der Fall.
Sie schreiben, dass es im Jahr 2010 auf dem heimischen Medienmarkt noch 36 regierungskritische Medien gab, im Jahr 2024 sei ihre Zahl auf 61 gestiegen. Die Nachhaltigkeit von Redaktionen zeigt sich darin, dass innerhalb von zehn Jahren 34 regierungskritische Websites ihren Betrieb aufgenommen haben
„Obwohl die Pressefreiheit in Ungarn ständig kritisiert wird, dass die Tätigkeit der Oppositionsmedien inakzeptabel sei, ist genau das Gegenteil der Fall“, betonte das Nézőpont-Institut.
Sie wiesen darauf hin, dass die Plattformen des ungarischen Medienmarktes, die eine kritische und freundliche Berichterstattung über die Regierung ermöglichen, nicht nur fast jeden erreichen, „sondern fast jeder nutzt sie auch zum Zweck der Informationsbeschaffung“ .
Im Einzelnen führten sie auf, dass sieben von fünfzehn Printmedien Regierungskritiker und acht Regierungsbefürworter sind, zwölf von dreiunddreißig elektronischen Medien Regierungskritiker und einundzwanzig Regierungsbefürworter sind, siebenunddreißig von dreiundfünfzig Online-Plattformen sind Regierungskritiker und sechzehn sind Regierungsbefürworter. Darüber hinaus umfasst die Umfrage die weiteren 35 öffentlich-rechtlichen Medienplattformen und -programme, auf deren Grundlage die Analyse erstellt wurde.
71 Prozent der erwachsenen Bevölkerung (5,6 Millionen Menschen) beziehen ihre Informationen aus regierungskritischen Quellen und 64 Prozent (5,1 Millionen Menschen) aus regierungsnahen Quellen, heißt es in der Analyse. Es wurde auch festgestellt, dass der Anteil derjenigen, die sich nur über eine Medienart informieren, gering ist.
Darauf wurde hingewiesen
Die Medien in Ungarn sind für jeden im ganzen Land leicht zugänglich, unabhängig von seiner Einstellung zur Regierung und seiner politischen Zugehörigkeit.
Die gedruckten Tages- und Wochenzeitungen würden landesweit vertrieben, die großen elektronischen Medien hätten eine landesweite Reichweite, hieß es. Sie wiesen auch darauf hin, dass die ungarische Bevölkerung über einen besonders hohen Zugang zu Geräten verfügt: Mehr als acht Millionen Menschen haben Zugang zu Fernsehsendern, fast 93 Prozent der Haushalte verfügen über Breitband-Internet und es gibt mehr als 14 Millionen Mobiltelefonabonnements das Land, weit mehr als die Bevölkerung.
Ungarns wichtigste regierungskritische Medienunternehmen steigerten kontinuierlich ihre Einnahmen, die sich in acht Jahren verdoppelt hätten, stellten sie anhand der Untersuchungen fest. Es wurde geschrieben, dass die Herausgeber der Oppositionspresse jedes Jahr insgesamt profitabel seien, ihr Gesamtgewinn nach Steuern belief sich im Jahr 2023 auf etwa vier Milliarden HUF.
In der Analyse wurde auch betont, dass in den letzten Jahren immer mehr Einnahmen aus dem Ausland zu den Veröffentlichungsgewinnen regierungskritischer Medien beigetragen haben, deren genaue Höhe und Herkunft sich jedoch aus den offiziellen Berichten nicht ablesen lässt.
Das Nézőpont-Institut kam auf der Grundlage durchsuchbarer Daten zu dem Schluss, dass jedes Jahr mindestens eine Milliarde Forint aus dem Ausland die Aktivitäten regierungskritischer Medien im Inland unterstützt.
Das Spektrum ausländischer Geber sei breit gefächert, darunter ausländische Regierungen – insbesondere die Vereinigten Staaten von Amerika –, internationale Organisationen – darunter die Europäische Union (EU) – sowie internationale Stiftungen und Fonds – schrieb er.
„Unter den heutigen Kriegsbedingungen kann es auch ein (nationales) Sicherheitsrisiko darstellen, wenn ausländische Akteure versuchen, beispielsweise über regierungskritische Medien Druck auf die Regierung (und die öffentliche Meinung) Ungarns auszuüben“, betonte das Nézőpont-Institut. Sie erklärten, dass die Annahme von Zuschüssen und Aufträgen aus dem Ausland aufgrund der Pressefreiheit nicht verboten sei, gleichzeitig weise das Phänomen jedoch auf „Grauzone des ungarischen Medienmarktes“
Das Nézőpont-Institut untersuchte in seiner Analyse auch die Unabhängigkeit der ungarischen Medienbehörde. Wie geschrieben, ist es auch im Vergleich zur Praxis der Europäischen Union stark. Sie erklärten, dass die Medienbehörden vieler EU-Mitgliedstaaten unter der Autorität von Regierungen operieren, oft direkt unter Ministerien. Andererseits seien die ungarische Nationale Medien- und Kommunikationsbehörde und ihr Medienrat ausschließlich einem entscheidenden Gesetz unterworfen, das eine Zweidrittelmehrheit im Parlament erfordere, betonte er. Sie fügten hinzu, dass der Präsident und die Mitglieder des Medienrates von der gesetzgebenden Gewalt gewählt werden, das Budget der Medienbehörde vom Parlament und aus eigenen Mitteln bereitgestellt wird, wodurch Unabhängigkeit von der Regierung geschaffen wird.
Es wurde außerdem festgestellt, dass die ungarische Medienbehörde regierungsnahe Medien häufiger und härter bestraft als Regierungskritiker. Nach Angaben des Nézőpont-Instituts waren mehr als zwei Drittel der zwischen 2012 und 2023 sanktionierten Fälle regierungsfreundlicher oder öffentlich-rechtlicher Natur, während weniger als ein Drittel mit regierungskritischen Medien in Zusammenhang standen.
Sie stellten fest, dass 62 Prozent (385 Millionen HUF) der verhängten Geldstrafen von regierungsnahen oder öffentlich-rechtlichen Medien bezahlt werden mussten, während nur 38 Prozent (235 Millionen HUF) von regierungskritischen Medien bezahlt werden mussten .
MTI
Titelfoto: MTVA/Kommissar: László Róka
