Obwohl die Fidesz-Fraktion den Vorstand in einer gemeinsamen Resolution aufforderte, das Attentat auf Donald Trump zu verurteilen, wurde die Initiative abgelehnt. Unterdessen kam ein weiterer Korruptionsfall ans Licht.

Die Fraktion „Patriots for Europe“ hat am Mittwoch im Europaparlament eine Debatte über das Attentat auf Donald Trump und politische Gewalt in Europa angestoßen.

Gál Kinga, der erste Vizepräsident der Fraktion, bezeichnete es als Ehre, zum ersten Mal im EP im Namen ihrer neuen Fraktion sprechen zu dürfen. Das hat er betont

Politische Gewalt hat in unseren Gesellschaften keinen Platz und muss verurteilt werden, selbst wenn sie sich gegen souveränistische und patriotische Politiker richtet, einschließlich des Attentats auf Donald Trump.

Er forderte, dass das Gremium am selben Tag eine Debatte über den Angriff und die politische Gewalt in Europa führen und anschließend eine Resolution dazu verabschieden solle.

Am Ende erhielt der Vorschlag 337 Nein-Stimmen bei 119 Ja-Stimmen und 15 Enthaltungen, sodass er abgelehnt wurde.

Der Leiter der Fidesz-Delegation machte auch darauf aufmerksam, dass ihre Fraktion am Dienstag von der Verteilung der Vizepräsidentensitze ausgeschlossen worden sei, was seiner Meinung nach „18 Millionen Wähler entehrt“ und gegen die Demokratie und ihre eigenen Regeln verstoßen habe.

Von der Leyens Boykottaufruf machte sogar die Deutschen krank

Der Aufruf der EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die ungarische Ratspräsidentschaft zu boykottieren, stößt mittlerweile nicht nur aus Ungarn, sondern auch aus Deutschland auf Kritik – dazu schrieb Die Welt .

Da Brüssel Orbáns Auslandsreisen nicht gefällt, boykottieren sie Ungarn: Was für ein erbärmliches, kleinteiliges Spektakel der EU – auf Kosten Europas!“

- schreibt Gerhard Papke , Präsident der Deutsch-Ungarischen Gesellschaft Deutschlands, ehemaliger Fraktionsvorsitzender der FDP und Vizepräsident des Landtags NRW.

Auch EU-Minister János Bóka zeigte sich empört über die Entscheidung. „Der EU-Ausschuss kann sich nicht aussuchen, mit welchen Institutionen und Ministern er zusammenarbeiten möchte. Basieren nun alle Gremienentscheidungen auf politischen Erwägungen?“ sagte er auf X.

Der linke Europaabgeordnete scheiterte, ein weiterer Korruptionsskandal in Brüssel

VRT.be am Dienstag . Vorwürfe gegen das Mitglied der Renew Europe , zu der einst auch Momentum gehörte, belgische Wochenzeitung Knack

Vautmans gab ihnen Aufgaben, die nichts mit seiner eigenen Arbeit zu tun hatten.

In dem Fall habe die Europäische Staatsanwaltschaft die Behörden aufgefordert, Ermittlungen einzuleiten, Mandiner .

Vautmans bestritt die gegen ihn erhobenen Vorwürfe und teilte der belgischen Nachrichtenagentur mit, dass ihm keine Ermittlungen bekannt seien und er die Nachrichten lediglich aus der Presse erfahren habe.

Der Vertreter betonte, dass er EU-Mittel stets im Einklang mit den einschlägigen Rechtsvorschriften verwendet habe. Er betonte, dass er, sollte es tatsächlich ein Verfahren gegen ihn geben, uneingeschränkt mit den Behörden zusammenarbeiten werde und drängte darauf, dass er so bald wie möglich angehört werde.

Einen Tag vor der entscheidenden Wahl versinkt Ursula von der Leyen in ihrem eigenen Korruptionsskandal

Der Gerichtshof der Europäischen Union entschied heute, dass die Europäische Kommission der Öffentlichkeit keinen „ausreichend breiten Zugang“ zu den Covid-19-Impfstoffverträgen gewährt habe, und stellte Unregelmäßigkeiten in ihrer Begründung für die Schwärzung von Teilen der Dokumente fest, Politico .

Das Urteil fiel einen Tag vor der entscheidenden Abstimmung: Ursula von der Leyen muss am Donnerstag die Unterstützung von 361 Abgeordneten erhalten, um erneut als Chefin der Europäischen Kommission bestätigt zu werden.

Der Fall wurde von einer Gruppe grüner Europaabgeordneter eingereicht, die Zugang zu den Impfstoffverträgen und bestimmten damit verbundenen Dokumenten beantragten, um die Vereinbarung von 2021 zwischen der Kommission und den Covid-19-Impfstoffherstellern zu verstehen.

Die Kommission war unter Berufung auf den Schutz kommerzieller Interessen und Datenschutzgründe nur bedingt bereit, Einblick in bestimmte Verträge zu gewähren.

Die Abgeordneten brachten den Fall daraufhin vor Gericht.

Am Mittwoch entschied das höchste Verwaltungsgericht der EU, dass die Entscheidung der Kommission, Teile der Verträge einfach aus der veröffentlichten Fassung herauszuschneiden, „unregelmäßig“ sei. Er stellte fest, dass die Kommission

„hat nicht nachgewiesen, dass ein breiterer Zugang zu den genannten Klauseln tatsächlich die kommerziellen Interessen der genannten Unternehmen beeinträchtigen würde“.

Ausgewähltes Bild: Engin Akyurt/Tag Hartman-Simkins