Die Tatsache, dass kriegsbefürwortende Politiker aus Brüssel nicht nach Budapest kommen und die Ereignisse der ungarischen Präsidentschaft boykottieren, wird weder den Friedenswunsch der Mehrheit der europäischen und amerikanischen Bevölkerung beenden, noch wird die Einheit der EU/NATO wiederhergestellt. Geschrieben von Zoltán Kiszelly.
Die Angst in Brüssel ist verständlich: Während EU und NATO versuchen, den Krieg für weitere fünf Jahre zu finanzieren, begab sich Viktor Orbán auf eine Friedensmission und zeigte, dass es tatsächlich eine Alternative zum Krieg gibt. Die anderen beiden Ministerpräsidenten unseres Präsidententrios (der Spanier und der Belgier) haben nichts in der gleichen Weise für den Frieden getan wie die Führer der Brüsseler Kommission, obwohl auch die Mehrheit der Europäer, Amerikaner und nun auch der Ukrainer kriegsmüde und kriegsmüde sind will Frieden.
Mit der Zeit wird es für den globalistischen Mainstream immer schwieriger, den Wählern der westlichen Welt Krieg als politisches Produkt zu verkaufen.
Die diesjährige Forschung des End of Century Europe Project zeigt auch, dass die Europäer eine weitere Eskalation des Krieges, beispielsweise die Entsendung westlicher Soldaten in die Ukraine, ablehnen. Auch die französischen Wähler haben an der Wahlurne ihre Meinung dazu geäußert und Präsident Macron, der diese Idee bereits im Februar vorgebracht hatte, gut abgestraft. Auch die anderen kriegsbefürwortenden europäischen Regierungen, Parteien und Politiker wurden herabgestuft, insbesondere die atlantischen deutschen Grünen und die mit ihnen mittreibenden deutschen Sozialdemokraten.
Und in den USA gilt Donald Trump, der „innerhalb von 24 Stunden“ Frieden schaffen will, als Spitzenkandidat für die Präsidentschaftswahl im November.
Zwei Drittel der Welt, der so genannte globale Süden, betrachten das Geschehen in der Ukraine als einen europäischen Regionalkonflikt, höchstens als einen Stellvertreterkrieg des Westens gegen Russland und China, und die Rechnung dafür bezahlen sie größtenteils mit der Kriegsinflation. gestiegene Lebensmittelpreise und explodierende Energiekosten.
Der Krieg zehrt auch Geld aus den Taschen der Europäer, die Kriegsbefürworter sparen Geld für ihre eigene Bevölkerung, während sie unzählige Geldbeträge in Waffen stecken, die für die Ukraine bestimmt sind.
Natürlich gibt es diejenigen, die mit dem Krieg gut zurechtkommen: Spekulanten, Banken und Investmentfonds haben sich frühzeitig in die Rüstungskonzerne eingekauft, oder wie US-Außenminister Anthony Blinken im Dezember 2023 in einem ehrlichen Moment sagte: „Neun.“ von jedem zehnten Dollar, der für die Ukraine bestimmt ist, landet in den Vereinigten Staaten.“
Auch dieser Krieg nützt nur wenigen, aber diese wenigen kontrollieren die politische und mediale Elite des Westens, ihre Leute sind jetzt in Washington und Brüssel an der Macht. Diese kriegsbefürwortende Elite duldet keine Alternativen zu ihren politischen Zielen oder wenn sie mit den Konsequenzen ihrer politischen Entscheidungen konfrontiert wird.
Insbesondere dulden sie es nicht, wenn populärere Alternativen als ihre formuliert werden. Woher wissen wir, dass es im Vergleich zur Brüsseler Mainstream-Politik fast nur attraktivere Alternativen gibt?
„Alle wollen Frieden!“ - sagen sie in Brüssel, aber wenn man sie fragt, warum sie Panzer, Munition und jetzt F-16-Kampfflugzeuge in den Krieg schicken, haben sie keine handfeste Antwort mehr.
Frieden ist also immer eine bessere Lösung als Krieg, aber nach zweieinhalb Jahren Krieg in der Ukraine sind sowohl Europa als auch die USA des Krieges und seiner Folgen müde. Das zeigen auch die Meinungsumfragen: Die Daten des End of the Century Europe Project aus dem Jahr 2024 zeigen in den meisten europäischen Ländern nicht nur einen starken Wunsch nach Frieden, sondern auch, wie wenige Menschen den Krieg der globalistischen Eliten als „ihren eigenen“ empfinden und auch sein würden bereit, für ihren Profit zu kämpfen und zu sterben.
Nach dem erfolglosen Gegenangriff im letzten Jahr sank der Anteil der ukrainischen Befragten, die sich dem Krieg verschrieben hatten, laut Gallups Zeitreihenforschung von 70 Prozent im Jahr 2022 auf 60 Prozent im Jahr 2023, um 2024 weiter auf 48 Prozent zu sinken. Die Spaltung der ukrainischen Gesellschaft wird auch durch die jüngste Untersuchung des Carnegie Endowment for International Peace deutlich, die dies deutlich zeigt
Vielmehr befürwortet die über 60-jährige Generation der Ukrainer die Fortsetzung des Kampfes, während die durch die Wehrpflicht gefährdete Altersgruppe unter 35 Jahren nicht mehr begeistert ist.
Auch die Ukraine wird kriegsmüde, was sich auch daran zeigt, dass es kaum noch Freiwillige für die Armee gibt und solche, die versuchen können, ins Ausland zu fliehen, wie die 32 Männer, die kürzlich in einem Jahr die ukrainisch-ungarische Grenze durchbrochen haben Militärlastwagen.
Die westliche Gesellschaft ist sich klar darüber im Klaren, dass dieser Krieg nicht so schnell gewonnen werden kann. Auf die Frage des Institute for Global Affairs, ob NATO-Mitgliedstaaten die Kriegsparteien zu Friedensverhandlungen bewegen können, antworteten 94 Prozent der amerikanischen Befragten und 88 Prozent der Westeuropäer mit „Ja“: und der Anteil der Befragten, die bis zur Wiederherstellung der Grenzen der Ukraine vor 2022 kämpfen würden, lag unter 20 Prozent.
Westeuropäische Befragte, die Friedensverhandlungen befürworten, sehen genau, dass Verhandlungen geführt werden sollten, solange sich die Ukraine in einer günstigen Lage befindet (17 %), aber sie sehen auch, wie viele Menschen bereits im Krieg gestorben sind (51 %), aber auch, dass dies der Fall ist nehmen an, dass der Westen nicht über die industriell-militärische Basis verfügt, um den Krieg erfolgreich zu beenden (20 %).
Mit der Zeit nimmt die Unterstützung für Krieg und Eskalation ab, doch in Brüssel, in den Hauptquartieren von EU und NATO, arbeitet man nicht daran, die Politik der Eliten dem Willen des Volkes anzupassen, sondern im Gegenteil: Sie meistern, wie sie den Krieg „Trump-permanent“ unterstützen und ihn für weitere fünf Jahre sichern können, um die Präsidentschaft von Donald Trump zwischen 2025 und 2029 zu überbrücken.
Auch die Geldsumme, die in den Krieg gesteckt wird, wird von Jahr zu Jahr steigen:
Im Februar dieses Jahres nahm die EU bereits einen Kriegskredit über 50 + 20 Milliarden Euro an, der auf dem NATO-Gipfel um einen einjährigen Kriegskredit über 40 Milliarden Euro ergänzt wurde. Letzterer Punkt passt zu dem Vorschlag des scheidenden NATO-Generalsekretärs Jens Stoltenberg, den Krieg über fünf Jahre mit 200 Milliarden Euro zu unterstützen, den die vor ihrer Wiederwahl stehenden amerikanischen und deutschen Politiker jedoch nicht anzunehmen wagten Gleichzeitig werden sie also höchstens die jetzt akzeptierte Kriegsanleihe „verlängern“.
Es ist berechtigt, von einem Kriegskredit zu sprechen, denn zwei Drittel der Kriegshilfe der EU und der USA sind Kredite, die die Ukraine grundsätzlich zurückzahlen muss, wenn sie kann und will. Wenn die Ukraine die Kriegskredite – was viel wahrscheinlicher ist – nicht zurückzahlen kann, werden die europäischen und amerikanischen Steuerzahler die Rechnungen bezahlen.
Die ungarische EU-Ratspräsidentschaft macht das alles nicht nur zur Selbstverständlichkeit, sondern bietet auch eine tragfähige politische Alternative zur Brüsseler Pro-Kriegs-Politik: Viktor Orbán nutzte die Chance eines konstruktiven Aufenthaltes, weshalb Ungarn die Fortsetzung nicht unterstützt Tötung und Zerstörung mit Geld, Waffen oder ukrainisch-ungarischen Grenzübergängen.
Vor diesem Hintergrund würden viele westeuropäische und amerikanische Bürger eine solche Politik von ihren eigenen Führern erwarten. Es ist verständlich, wenn Kriegsbefürworter Konfrontationen lieber vermeiden und nicht nach Budapest kommen.
Die Tatsache, dass kriegsbefürwortende Politiker aus Brüssel nicht nach Budapest kommen und die Ereignisse der ungarischen Präsidentschaft boykottieren, wird weder den Friedenswunsch der Mehrheit der europäischen und amerikanischen Bevölkerung beenden, noch wird die Einheit der EU/NATO wiederhergestellt.
Es passiert lediglich, dass die Kriegsbefürworter in ihrer eigenen Blase in Brüssel bleiben und sich gegenseitig schikanieren. Wir haben Glück: Die Zahlen zeigen, dass diese Blase immer kleiner wird, während das Lager der Friedensbefürworter wächst.
Titelbild: Premierminister Viktor Orbán (b) trifft sich am 11. Juli 2024 mit Donald Trump in der Florida-Residenz des ehemaligen US-Präsidenten und republikanischen Präsidentschaftskandidaten in Mar-a-Lago.
Quelle: MTI/Pressestelle des Premierministers/Zoltán Fischer
