Zeit, kommunistische Straßennamen in den Ruhestand zu schicken!

Das CitizenGO-Team hat vor einigen Monaten seine Stimme gegen kommunistische Straßennamen erhoben und eine Petition gestartet, weil es glaubt, dass „die mit der Stellungnahme betraute Ungarische Akademie der Wissenschaften weiterhin die umstrittenen Straßennamen verteidigt“. All dies geschieht aufgrund des Gesetzes, nach dem es vor mehr als zehn Jahren in Kraft getreten ist

öffentliche Räume und öffentliche Einrichtungen dürfen nicht den Namen einer Person tragen, die an der Gründung, dem Aufbau oder der Aufrechterhaltung autokratischer politischer Systeme des 20. Jahrhunderts beteiligt war,

oder jeder Begriff oder Name einer Organisation, der sich direkt auf ein solches System bezieht.

Mehr als 12.000 Menschen haben bereits Nachrichten an den MTA gesendet

Das schrieb die Organisation kürzlich in ihrem Rundschreiben

Mehr als 12.000 Menschen haben ihre im April gestartete Petition gegen kommunistische Straßennamen bereits unterschrieben.

Die unzähligen „positiven Rückmeldungen“ bestärkten sie darin, dass es sich lohne, „für die Wahrheit zu kämpfen“.

Sie sagten weiter, dass sie im Juni dieses Jahres ein Treffen mit dem Leiter des MTA-Sekretariats gehabt hätten, von dem sie die Zusage erhalten hätten, dies zu tun

Sofern eine Liste der beanstandeten Straßennamen erstellt wird, wird diese nach dem geltenden Verfahren bearbeitet.

Dies soll voraussichtlich bei der September-Sitzung des zuständigen Ressorts geschehen – man blickte nach vorn.

Der „Rotstift“ hat funktioniert

In ihrem Rundschreiben erwähnten sie das auch

Also haben wir den Rotstift gezückt... und es war nicht schwer:

Sie stellten professionelles Material zu dreißig Straßennamen und MTA-Resolutionen

Ihre allgemeinen Kommentare beinhalten Feststellungen, dass a

Am offensichtlichsten ist die mangelnde Konsistenz und Unzulänglichkeit der Bezeichnungen „nicht empfohlen“ und „bedenklich“.

Obwohl der Sinn und Zweck des Gesetzes in der Klarheit liegt: festzustellen, ob etwas zur Benennung öffentlicher Bereiche und Institutionen geeignet ist oder nicht.“

Sie führten weiter aus: „Der charakteristische Zeitaufwand, die Motivation, die generationsübergreifende Bedeutung und die sozialisierende Kraft der Namensgebung wurden nicht sorgfältig untersucht.“ Der durch die Ersetzung der ursprünglichen Straßen- und Anstaltsnamen entstehende Wertverlust bleibt unberücksichtigt.“ Zudem seien „die biografischen Daten äußerst lückenhaft, aber selbst in der Kategorie „nicht empfehlenswert“ stoßen wir auf viele Ausrutscher“ , heißt es in dem Fachmaterial.

„Der Ball springt“ bei MTA

Als Beispiel wurde unter anderem der Name Károly Marx genannt. In Bezug auf Marx erinnerten sie daran, dass die MTA zugibt, dass „wir Marx aufgrund der wörtlichen Auslegung des Gesetzes als einen der Begründer des autokratischen Systems klassifizieren könnten“, und stellen dann schnell fest, dass „wir dies unter keinen Umständen klassifizieren können“. ihn als einen der Erbauer und Bewahrer des autokratischen Systems. Sie mildern die Verantwortung von Marx weiter, indem sie sagen, dass „die vereinfachte Version des Marxismus von mehreren, später von XX. Eine politische Bewegung, die sich im 19. Jahrhundert auf die Selbstverwaltung vorbereitete, versuchte, sich diese anzueignen, und in der kommunistischen Diktatur wurde der „Vulgärmarxismus“ zur Staatsideologie.

CitizenGO glaubt

Dieses Argument ist widersprüchlich und nicht akzeptabel.

„Die Lehren von Marx trugen grundlegend zur ideologischen Grundlage der kommunistischen Diktatur bei, daher bitten wir die Ungarische Akademie der Wissenschaften, ihre Position zu überdenken“, betonten sie.

Er schloss die Botschaft der Organisation mit den Worten ab: „Jetzt rollt der Stein für die MTA, ihr Versprechen zu erfüllen und ihre Beschlüsse zu überprüfen – hoffentlich zu ändern.“

Wenn es uns gelingt, können wir uns von Onkel Marx und seinen Komplizen verabschieden!“

- Sie blickten in die Zukunft.

Ausgewähltes Bild: MTI Photo / Zsolt Czeglédi