Péter Magyar und der Direktor des Publicus-Instituts engagierten sich, später schloss sich auch Balázs Barkóczi von DK dem virtuellen Wrestling an.
Péter Magyar, der Vorsitzende der Tisza-Partei, ließ es nicht unerwähnt, dass das Publicus-Institut die Wähleraufnahme der Entscheidungen des Parteivorsitzenden gemessen habe. Péter Magyar und András Pulai diskutierten auf der Facebook-Seite von Index über das Thema Authentizität.
Péter Magyar, der Vorsitzende der Tisza-Partei, und András Pulai, der Direktor des Publicus-Instituts, das die Umfrage durchführte, gerieten wegen eines Artikels über die Ergebnisse einer Meinungsumfrage in Schwierigkeiten. auf der Facebook-Seite von Index geteilten meldete sich unter den Kommentaren auch Péter Magyar zu Wort, der dies beschuldigte
„Dies ist das Institut, das die 8-Prozent-DK mit 24 Prozent gemessen hat!“
Bürgerbefragung: Es wurde herausgefunden, was die Wähler über die Skandale von Péter Magyar denken
Es dauerte nicht lange, bis Pulai antwortete und schrieb:
Wir haben die DK beispielsweise im Februar 2024 bei 25 Prozent gemessen, aber – ich habe schlechte Nachrichten – die Theiß haben wir damals bei 0 Prozent gemessen. Ich bin jedoch froh, dass ich damit durchgekommen bin, auch wenn der Präsident mich hätte schlagen können.
Dazu warf Péter Magyar dem Leiter der Meinungsforschung Lügen vor und wies darauf hin, dass das Internet nicht vergesse. Ihm zufolge habe das Unternehmen bereits versucht, dies zu korrigieren, als die Wahl näher rückte, als die DK nur um 6 Prozent überschätzt und die Tisza-Partei um 4 Prozent unterschätzt wurde.
Du hast offensichtlich das Geld. Wer ist der Kunde dieser hervorragenden Fünf-Gärten-Forschung? DK oder Fidesz? Oder zusammen?
er stellte die Frage.
Als Antwort darauf machte András Pulai den Parteivorsitzenden darauf aufmerksam, dass die Umfrage:
es untersucht keinen zukünftigen Zustand, sondern zeichnet einen vergangenen Moment auf;
Die öffentliche Meinung ist nicht stabil, sie ist in ständiger Bewegung, sie ändert sich von Woche zu Woche oder sogar von Tag zu Tag.
Laut Péter Magyar hat András Pulai gelogen
Dies war im Zeitraum März bis Juni der Fall. Es ist eine völlig eigennützige Lüge, ein Datum, also eine Recherche aus der Vergangenheit, zu wählen und diese dann auf die Gegenwart anzuwenden. Er fügte auch hinzu
„Wenn der Präsident weitere Informationen und umfassenderes Wissen über die Merkmale der Forschung wünscht, fragen Sie ihn bitte, und ich bin sicher, wir können darüber sprechen.“
An diesem Punkt schlug Péter Magyar einen schärferen Ton an, denn seiner Meinung nach sei klar geworden, dass Pulai gelogen habe, als er über die Messung im Februar sprach, es habe sich herausgestellt, dass sie sowohl im Mai als auch im Juni völlig falsche Daten über die Ergebnisse der Parteien vorgelegt hätten. Unterstützung.
„Und er möchte, dass jeder glaubt, dass seine aktuelle Umfrage – für die er nicht verrät, wer dafür bezahlt hat – authentisch ist.“ Und ganz nebenbei äußert er sich als Leiter eines „unabhängigen“ Instituts persönlich über den Parteivorsitzenden, der ihn kritisiert ...“
Laut der Erwiderung von András Pulai versucht Magyar, Dinge und Fälle, die ihm unangenehm sind, aus der Öffentlichkeit zu entfernen oder sie zu diskreditieren, indem er alles und jeden schikaniert, der mit dem jeweiligen Fall etwas zu tun hat.
„Das ist alles uneuropäisches Verhalten, ich schlage vor, dass Sie versuchen, sich dem zu stellen.“ Und das gilt nicht nur für Kommentarmobbing, sondern auch für das möglicherweise gestohlene Telefon oder die Androhung, sich den Finger zu brechen.
Auch Balázs Barkóczi, Mitglied des DK-Präsidiums, beteiligte sich an der Debatte, wonach alle Kommentatoren, die mit Péter Magyar nicht einverstanden sind, aufgefordert werden, „weiterzukämpfen“ .
Jeder Journalist, der nach dem Grund für den plötzlichen Sinneswandel fragt, nach den Millionen, die in den letzten 15 Jahren unter der Fidesz-Regierung gestohlen wurden, nach Vorwürfen, Frauen geschlagen zu haben, nach dem Werfen von Telefonen und dem Sich-Krümmen unter den Röcken von Teenager-Mädchen (usw.), ist der Meinung ein Rogán-Goebbelsianischer Propagandist.
Barkóczi stellt schließlich die Frage: Wäre das wirklich die Alternative zu Orbán?
