Die Wähler waren von dem Politiker enttäuscht, der Skandale anhäufte.
Die Menschen mögen Péter Magyar nicht, den aggressiven Politiker, der während des gesamten Wahlkampfs Skandale anhäuft, junge Mädchen schikaniert und lügt, so die neuesten Untersuchungen des Publicus-Instituts. Der Vorsitzende der Tisza-Partei war mit den Ergebnissen der Umfrage zu seinen Ausschreitungen in der Innenstadt nicht zufrieden und trat daher dem Leiter des Publicus-Instituts bei.
Péter Magyar, der Vorsitzende der Tisza-Partei, und András Pulai, der Direktor des Publicus-Instituts, stritten sich wegen eines morgendlichen Index-Artikels, der über die Ergebnisse einer Meinungsumfrage berichtete.
In der jüngsten, dem Portal vorliegenden Untersuchung des Publicus-Instituts wurde die Meinung der Wähler zum öffentlichen Leben von Péter Magyar untersucht, und die Ergebnisse gefielen dem Vorsitzenden der Tisza-Partei nicht.
Die zwischen dem 28. Juni und dem 4. Juli an einer repräsentativen Telefonstichprobe von 1.000 Personen durchgeführte Umfrage untersuchte zwei Themen anhand dieser beiden Fragen:
1. Péter Magyar hat nun, obwohl er zuvor etwas anderes versprochen hatte, einen Sitz im Europäischen Parlament eingenommen. Glaubst du, dass du die richtige Entscheidung getroffen hast?
2. Haben Sie gehört, dass Péter Magyar, der Vizepräsident der Tisza-Partei, in einem Nachtclub in der Hauptstadt in eine Schlägerei geriet, mit jungen Mädchen flirtete, von Sicherheitskräften rausgeworfen wurde und möglicherweise ein Telefon in die Donau geworfen hat? ?
Péter Magyar hatte zuvor eine Teilnahme als Abgeordneter im Europaparlament ausgeschlossen, wechselte dann aber seine Position und machte die Annahme seines Mandats durch stark gezielte Fragen von der Position seiner Anhänger abhängig. Im letzten Telex-Interview begründete er dies damit, dass er die Ergebnisse vor den Wahlen deutlich pessimistischer beurteilte, aber mit den sieben Mandaten, die die Tisza-Partei gewonnen hatte, eine grundlegend andere Situation eingetreten sei, als er im Wahlkampf erwartet hatte.
39 Prozent aller Befragten hielten diese Entscheidung für eher falsch, während 38 Prozent sagten, es sei die richtige Entscheidung.
Personen mit einem höheren Bildungsniveau stimmten der Entscheidung eher zu. 41 Prozent derjenigen mit maximal acht Grundschulbildungen waren mit der Annahme des Mandats nicht einverstanden, aber nur 34 Prozent derjenigen mit einer höheren Bildung stimmten nicht zu. Laut Lókóhely waren die Bewohner des Wohnhauses größtenteils mit der Entscheidung von Péter Magyar einverstanden.
Der Politiker erklärte in dem oben genannten Interview auch, dass er aus dem „Parteienskandal“ im Ötkert-Nachtclub viele Lehren gezogen habe und dass er als Anführer einer „30-Prozent-Partei“ keine Privatperson mehr sei, so seine wichtigste Schlussfolgerung.
Er müsse sich zwischen sich und der politischen Einheit entscheiden, er erklärte, dass Péter Magyar zwei Jahre lang nicht als Einzelperson existiert habe.
Die Recherche des Publicus-Instituts zeigt, dass die meisten Menschen in Budapest (per Definition) von Péter Magyars nächtlicher Geschichte gehört haben, basierend auf der Altersverteilung, die über 60-Jährigen, während die wenigsten zwischen 18 und 29 Jahre alt sind.
Das Meinungsforschungsinstitut untersuchte auch, was diejenigen, die von dem Vorfall hörten, entsprechend ihrer Parteipräferenz darüber dachten, ob es tatsächlich zu einer Schlägerei in einem Nachtclub kam. Die meisten Anhänger von Fidesz-KDNP hielten es für wahr, dass dies hätte passieren können, gefolgt von Oppositionswählern und am allerwenigsten von Sympathisanten der Tisza-Partei, aber auch der Mehrheit von ihnen: 61 Prozent.
59 Prozent der Anhänger der Tisza-Partei stimmten der Tatsache zu, dass er mit jungen Mädchen auf eine Art und Weise tanzte, die eines Spitzenpolitikers unwürdig war, während die meisten Wähler der Regierungsparteien (87 Prozent) dieser Meinung waren. Sie fragten auch, wie sich die Meinung über Péter Magyar durch all diese Ereignisse verändert habe.
Unter den Befragten verschlechterte sich der Ruf von Péter Magyar in der Altersgruppe der über 60-Jährigen am stärksten (33 Prozent), während er bei den Wählern der Tisza-Partei und Vertretern der jüngsten Generation am wenigsten verschlechterte.
Den Kommentar unter dem auf Facebook geteilten Artikel verfasste Péter Magyar, der versuchte, das Umfrageunternehmen zu diskreditieren, indem er sagte, dass die Partei des gestürzten Ministerpräsidenten Ferenc Gyurcsány im Februar noch bei 24 Prozent liege und im Juni schließlich acht Prozent erreicht habe. Pulai reagierte darauf in einem Kommentar und schrieb, dass die Tisza im Februar noch bei null Prozent liege, und drückte seine Freude darüber aus, dass er mit dieser Bemerkung von Magyar durchgekommen sei, weil der in den Disco-Skandal mit den Teenagern verwickelte EP-Vertreter hätte schlagen können ihn.
Péter Magyar warf dem Direktor von Publicus Lügen vor, weil das Unternehmen nach Angaben des Tisza-Präsidenten bereits Korrekturen vorgenommen habe, als die Wahl näher rückte, als die DK nur um sechs Prozent überschätzt und die Tisza Párt um vier Prozent unterschätzt wurde.
Darüber hinaus fragte er Pulai, ob die Umfrage gemeinsam von DK oder Fidesz online in Auftrag gegeben worden sei.
Der Publicus-Führer blieb mit der Antwort nicht in der Schuld und machte Magyar darauf aufmerksam, dass eine Umfrage keinen zukünftigen Zustand untersucht, sondern einen vergangenen Moment erfasst, und dass die öffentliche Meinung nicht stabil ist, sondern in ständiger Bewegung ist und sich verändert Woche für Woche oder sogar von Tag zu Tag. An die Ungarn gerichtet betonte er: Es sei eine völlig eigennützige Lüge, ein Datum, also eine Recherche aus der Vergangenheit, zu wählen und diese dann auf die Gegenwart anzuwenden.
An dieser Stelle schlug Péter Magyar einen schärferen Ton an, denn seiner Meinung nach sei klar geworden, dass Pulai gelogen habe, als er von der Februar-Messung sprach, denn laut Magyar habe sich herausgestellt, dass sowohl im Mai als auch im Juni völlig falsche Daten vorlagen Die Unterstützung der Parteien wurde nachgewiesen.
Und er möchte, dass jeder glaubt, dass seine aktuelle Umfrage – für die er nicht verrät, wer dafür bezahlt hat – authentisch ist. Und ganz nebenbei äußert er sich als Leiter eines „unabhängigen“ Instituts persönlich über den Parteivorsitzenden, der ihn kritisiert... - schrieb Magyar.
In seiner Antwort behauptete András Pulai: „Magyar versucht, Dinge und Fälle, die ihm unangenehm sind, aus der Öffentlichkeit zu entfernen oder sie zu diskreditieren, indem er anfängt, alles und jeden zu schikanieren, der etwas mit dem jeweiligen Fall zu tun hat.“
„Das ist alles andere als uneuropäisches Verhalten, ich schlage vor, dass Sie versuchen, sich dem zu stellen.“ Und das gilt nicht nur für Mobbing mit Kommentaren, sondern auch für das möglicherweise gestohlene Telefon oder die Androhung, sich den Finger zu brechen“, sagte der Leiter von Publicus.
Titelbild: Péter Magyar
Quelle: Facebook/Tisza Party
